本文關(guān)鍵詞：認(rèn)同能力建設(shè)與邊疆安全治理研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“認(rèn)同”的概念與內(nèi)涵,一是行為體“自者”與“他者”對彼此的或共有的文化、觀念、規(guī)范與制度等的認(rèn)可與贊同與否；二是指行為體“自者”與“他者”關(guān)系(朋友、敵人、競爭者與親屬等)的確定,既有認(rèn)同的一面,也有識異的一面。認(rèn)同的底基是身份認(rèn)同,由身份認(rèn)同可衍生出文化認(rèn)同、民族認(rèn)同、國家認(rèn)同與政治認(rèn)同等不同類型與屬性的認(rèn)同。認(rèn)同具有“關(guān)系性”、“實踐性”、“建構(gòu)性”、“復(fù)合性”特征。認(rèn)同的變量是行為體成員對現(xiàn)實境遇中的“生存感”、“歸屬感”與“安全感”的判定,并以此確定自身的價值歸屬與價值歸趨。行為體成員的生存感、歸屬感與安全感對不同種類與屬性的認(rèn)同均產(chǎn)生重要影響。安全包括三個維度,一是“安全性”,即客觀是否存在威脅；二是“安全感”,即主觀上是否存在恐懼；三是“安全化”,即主體間是否存在沖突�！鞍踩小庇职ㄎ镔|(zhì)利益訴求的“生存感”、文化心理訴求的“歸屬感”與榮辱歷史記憶的“歷史感”。由此可見,認(rèn)同與安全關(guān)系密切,互為影響。首先,安全是一種認(rèn)同建構(gòu),安全的內(nèi)涵包含三個維度：“客觀上沒有威脅、主觀上沒有恐懼、主體間沒有沖突”。安全還是一種主體間安全,即使沒有客觀的威脅與主觀的恐懼,主體間的不當(dāng)互動亦會直接建構(gòu)出一種新的不安全狀態(tài)。其次,安全是一種關(guān)系,是不同層次的行為體間“自者”與“他者”之間單向的、雙向的或多向的對安全內(nèi)容的“認(rèn)知”、“判斷”、“界定”、“接受”及其“回應(yīng)”與“商談”的關(guān)系,這種關(guān)系交織復(fù)合、復(fù)雜多樣,其中與安全密切相關(guān)的不同層次的行為體主要有次國家、國家與超國家。再次,安全是一種“言語-行為”,不同行為體間通過語言和行動建構(gòu)起“自者”與“他者”間復(fù)合的安全關(guān)系,建構(gòu)著安全的互動與共享。最后,安全與“認(rèn)同危機”密切相關(guān)。認(rèn)同不僅是安全的一個核心要素,往往也是促成危機轉(zhuǎn)型升級與非常態(tài)危機爆發(fā)的一個重要變量�！罢J(rèn)同”內(nèi)化于心,外化于行。不同行為體既是安全威脅的應(yīng)對者,也可能是安全威脅的制造者。不同層次的“自者”與“他者”認(rèn)同一方面可以求同存異、和而不同、多元共存、和諧共生與共享安全；另一方面,“自者”與“他者”間的認(rèn)同若發(fā)生沖突或產(chǎn)生危機,并采取相應(yīng)的行動,勢必會帶來安全威脅。認(rèn)同是安全的核心變量,不同行為體間的“正向認(rèn)同”有利于維護安全,并能夠使得已經(jīng)發(fā)生的危機得以良性轉(zhuǎn)化；反之“負(fù)向認(rèn)同”對安全維護產(chǎn)生消極影響,并能使已經(jīng)產(chǎn)生的危機繼續(xù)惡化。中國邊疆安全直接威脅與間接威脅并存,顯在威脅與潛在威脅共生；按動因、領(lǐng)域、影響范圍、威脅程度、威脅源起等不同標(biāo)準(zhǔn)來分,盡管有諸多類型,但多呈現(xiàn)一些共性特征：非傳統(tǒng)安全威脅與傳統(tǒng)安全相互交織,“新安全”威脅不斷凸顯,不同領(lǐng)域的安全威脅相互交錯疊合,安全威脅呈現(xiàn)跨場域性特征,安全威脅表現(xiàn)形式多樣性,威脅主體多重性及責(zé)任主體清晰性和模糊性并存,誘發(fā)因素的交互性、危害過程的聯(lián)動性、危害影響的多向性,對人(類)的安全、國際安全、國家安全、社會安全造成嚴(yán)重威脅,使得邊疆安全治理無論是國內(nèi)治理還是跨國治理都面臨著諸多現(xiàn)實困境與認(rèn)同及共識難題。古今中外的歷史和現(xiàn)實表明,關(guān)涉邊疆不同行為體間的認(rèn)同沖突與認(rèn)同危機是邊疆安全威脅的主要來源,邊疆安全的根本是認(rèn)同安全,邊疆安全治理的核心就是以認(rèn)同解決異質(zhì)沖突問題。新時期,在邊疆安全治理過程中,只有在對邊疆安全威脅的特征與分類、威脅的樣式與層次、當(dāng)前亟待解決的問題與未來發(fā)展趨勢進(jìn)行識別與評估的基礎(chǔ)上,對安全化的行為體、指涉對象、實現(xiàn)路徑、行動方案、價值向度的路徑選擇進(jìn)行多元探索,確立“和合主義”、“和諧共生”、“優(yōu)態(tài)共存”、“非暴力”原則、“精神共同體”等價值指向,以兼顧人的安全與國家利益為價值支點,繼承和拓展傳統(tǒng)安全化理論,確立邊疆安全治理“選擇性”安全化新范式,在治理理念、治理主體、治理層次、治理方式、治理路徑、治理內(nèi)容與治理的階段性歷史任務(wù)等方面達(dá)成基本的認(rèn)同,加強認(rèn)同能力建設(shè),才能有效維護邊疆安全。邊疆安全治理,在國內(nèi)層面,需要推行“維穩(wěn)”、“維權(quán)”與“維心”三維一體化模式,著力解決社會轉(zhuǎn)型時期的各種社會矛盾,切實尊重少數(shù)民族的文化傳統(tǒng)、宗教信仰、生活習(xí)俗與生產(chǎn)生活方式,營造公平公正、民主與自由的制度環(huán)境,維護社會安全穩(wěn)定,打造出人民群眾安居樂業(yè),社會治安秩序和諧美好、經(jīng)濟建設(shè)生機勃勃,生存生活環(huán)境優(yōu)化和美的平安邊疆。以“維心”為本,贏取民心,以“維權(quán)”為策,改善民生,以“維穩(wěn)”為基,融合民族；用“維心”來統(tǒng)領(lǐng)“維權(quán)”與“維穩(wěn)”,用“維權(quán)”來促進(jìn)“維心”與“維穩(wěn)”,用“維穩(wěn)”來保障“維心”與“維權(quán)”,促進(jìn)不同行為體間的認(rèn)同和合與認(rèn)同整合,使各族人民重建歸屬感、確立公正感、保障安全感,調(diào)動他們和合共建與保衛(wèi)邊疆的自覺性、主動性與積極性。在國際層面,中國需要與周邊國家乃至相關(guān)國家弘揚“和合主義”思想,相互尊重、平等相待、求同存異、增信釋疑與和平共處,在互利共贏的基礎(chǔ)上加強共有觀念的良性認(rèn)同建構(gòu),建立多種溝通與交流機制,參與制定并遵守兼顧多方共同利益的國際規(guī)范,同時要加強威懾認(rèn)同力量建設(shè),促進(jìn)跨國的認(rèn)同建構(gòu)與合作共治,才能和合共建與共享邊疆安全,從而最終才能編織“和美邊疆”的安全之網(wǎng)。
【關(guān)鍵詞】：邊疆安全治理 認(rèn)同安全 認(rèn)同能力建設(shè)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：C955;D631
【目錄】：

• 致謝5-7
• 摘要7-10
• Abstract10-16
• 1 緒論16-49
• 1.1 研究背景與意義16-20
• 1.1.1 研究背景16-19
• 1.1.2 研究意義19-20
• 1.2 國內(nèi)外關(guān)于中國邊疆安全治理研究綜述20-27
• 1.2.1 國外有關(guān)中國邊疆安全治理研究綜述20-21
• 1.2.2 國內(nèi)有關(guān)中國邊疆安全治理研究綜述21-26
• 1.2.3 對國內(nèi)外中國邊疆安全治理研究的評價26-27
• 1.3 國內(nèi)外有關(guān)邊疆認(rèn)同安全研究綜述27-33
• 1.3.1 國外關(guān)于邊疆認(rèn)同安全研究27-30
• 1.3.2 國內(nèi)有關(guān)邊疆認(rèn)同安全研究綜述30-33
• 1.3.3 對國內(nèi)外有關(guān)邊疆認(rèn)同安全研究的綜合評價33
• 1.4 研究的主要內(nèi)容33-36
• 1.5 研究方法36-37
• 1.6 研究重點、難點與創(chuàng)新點37-38
• 1.6.1 研究重點37
• 1.6.2 研究難點37-38
• 1.6.3 創(chuàng)新點38
• 1.7 基本概念的界定38-49
• 1.7.1 “邊疆”概念的界定38-43
• 1.7.2 “安全治理”概念的界定43-46
• 1.7.3 “認(rèn)同危機”與“認(rèn)同安全”概念的界定46-47
• 1.7.4 “認(rèn)同能力建設(shè)”概念的界定47-49
• 2 認(rèn)同與安全理論49-69
• 2.1 “認(rèn)同”的概念、內(nèi)涵與特征49-57
• 2.1.1 “認(rèn)同”的概念49-51
• 2.1.2 “認(rèn)同”的內(nèi)涵51-56
• 2.1.3 “認(rèn)同”的特征56-57
• 2.2 認(rèn)同的安全屬性57-61
• 2.2.1 安全是一種主體間的認(rèn)同建構(gòu)57-59
• 2.2.2 安全與“認(rèn)同危機”密切相關(guān)59-61
• 2.3 “認(rèn)同”與安全的關(guān)系61-69
• 3 認(rèn)同安全的建構(gòu)與維護：邊疆安全治理的根本69-95
• 3.1 中國邊疆主要的非傳統(tǒng)安全威脅69-71
• 3.2 中國邊疆安全威脅的識別與評估71-78
• 3.3 中國邊疆安全治理的“雙重困境”78-90
• 3.3.1 邊疆安全治理的現(xiàn)實困境78-82
• 3.3.2 邊疆安全治理的認(rèn)同困境82-90
• 3.4 認(rèn)同安全的建構(gòu)和維護：邊疆安全治理的根本90-95
• 4 認(rèn)同與安全：國內(nèi)外安全治理的考察及其思考95-106
• 4.1 “認(rèn)同”缺失：傳統(tǒng)安全維護模式的困境95
• 4.2 “認(rèn)同”與合作：國際安全維護方略的積極思想95-99
• 4.3 認(rèn)同危機：國際安全治理的失敗教訓(xùn)99-101
• 4.4 認(rèn)同整合：國際安全治理的成功經(jīng)驗101-103
• 4.5 和合認(rèn)同：中國古代邊疆安全治理方略103-106
• 5 “認(rèn)同”建構(gòu)與“選擇性”安全化：邊疆安全治理新范式106-136
• 5.1 “選擇性”安全化：“安全化”理論的新拓展106-116
• 5.1.1 “安全化”：安全議題的“社會建構(gòu)”及其不足106-113
• 5.1.2 “選擇性”安全化——“選擇性”再建構(gòu)的“有效性”考量113-116
• 5.2 “選擇性”安全化的價值取向116-120
• 5.3 “選擇性”安全化的路徑選擇120-124
• 5.4 “選擇性”安全化的價值支點124-130
• 5.4.1 “人的安全”與“國家安全”的不同爭論及其思考124-125
• 5.4.2 中國邊疆安全治理的價值支點125-130
• 5.5 “選擇性”安全化的認(rèn)同基礎(chǔ)130-136
• 6 認(rèn)同能力建設(shè)：邊疆安全治理新方略136-160
• 6.1 樹立“認(rèn)同安全”建構(gòu)和維護新理念,探究認(rèn)同能力建設(shè)新方略136-140
• 6.2 認(rèn)同整合：邊疆安全治理的國內(nèi)維度140-150
• 6.3 認(rèn)同建構(gòu)：邊疆安全治理的跨國維度150-160
• 7 認(rèn)同能力建設(shè)與邊疆安全治理案例研究160-238
• 7.1 身份認(rèn)同的錯位與交融：邊疆安全治理中的民族認(rèn)同與國家認(rèn)同160-184
• 7.1.1 邊疆少數(shù)民族身份認(rèn)同與邊疆安全關(guān)系160-166
• 7.1.2 身份認(rèn)同的錯位及其對邊疆安全的影響166-168
• 7.1.3 少數(shù)民族的民族認(rèn)同與國家認(rèn)同發(fā)生錯位的驅(qū)動因素168-174
• 7.1.4 促進(jìn)少數(shù)民族民族認(rèn)同與國家認(rèn)同交融、維護邊疆安全方略174-184
• 7.2 認(rèn)同危機與“東突”問題治理184-238
• 7.2.1 “東突”勢力制造認(rèn)同危機185-195
• 7.2.2 “東突”勢力制造認(rèn)同危機的表現(xiàn)形式195-207
• 7.2.3 “東突”勢力國際化運動的未來發(fā)展趨勢及其思考207-213
• 7.2.4 “東突”問題及一部分維吾爾族認(rèn)同危機形成的驅(qū)動因素213-221
• 7.2.5 認(rèn)同能力建設(shè)與“東突”問題治理221-238
• 8 結(jié)語238-242
• 8.1 主要結(jié)論與研究不足238-240
• 8.1.1 主要結(jié)論238-240
• 8.1.2 研究不足240
• 8.2 研究展望：從“邊疆安全治理研究”到“邊疆安全學(xué)”240-242
• 參考文獻(xiàn)242-251
• 專著242-246
• 論文246-251
• 作者簡歷251
• 在學(xué)期間獲得的科研成果251-252

  本文關(guān)鍵詞：認(rèn)同能力建設(shè)與邊疆安全治理研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：283316