本文關(guān)鍵詞：美國中小學(xué)教育績效責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：教育績效責(zé)任制度作為激勵和推動教育改革與發(fā)展的重要機(jī)制,對于促進(jìn)我國學(xué)校效能提升與教育質(zhì)量提高具有重要價值。將績效責(zé)任引入教育領(lǐng)域，強(qiáng)化政府對學(xué)校教育質(zhì)量的績效責(zé)任，是教育綜合改革背景下的必然要求。我國傳統(tǒng)的教育績效責(zé)任僅注重對學(xué)校辦學(xué)條件、遵守國家教育政策法規(guī)以及以考試分?jǐn)?shù)為代表的學(xué)生成績等的教育問責(zé)，一定程度上造成了“管、辦、評”的高度集中，從而使得學(xué)校辦學(xué)缺乏活力，特色不明顯，也造成了應(yīng)試主義傾向。 借鑒美國教育績效責(zé)任范式對我國構(gòu)建新型教育績效制度具有重要價值。美國教育績效責(zé)任范式是一種基于標(biāo)準(zhǔn)的績效責(zé)任。本研究正是基于新的教育績效責(zé)任范式思想基礎(chǔ)上對教育績效責(zé)任的批判性思考與研究。本研究基于對教育績效責(zé)任內(nèi)涵辨析、類型分析、核心議題分析、原則與要素分析以及程序分析，試圖構(gòu)建教育績效責(zé)任的框架結(jié)構(gòu)。本研究認(rèn)為，教育績效責(zé)任與行政問責(zé)在理念、途徑、方法上有著本質(zhì)區(qū)別。教育績效責(zé)任是政府對學(xué)校的績效責(zé)任，通過設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，對學(xué)生的學(xué)業(yè)成就做出專業(yè)的評估，目的不在于懲罰，而在于促進(jìn)學(xué)校的改善與質(zhì)量的提升。它是一種教育性績效責(zé)任，是以學(xué)校發(fā)展為本位的。同時，本研究借對美國20世紀(jì)80年代以來教育績效責(zé)任之政策實(shí)踐的梳理，力圖描繪出教育績效責(zé)任的現(xiàn)實(shí)圖景，并為我國教育績效責(zé)任的構(gòu)建提供借鑒與指導(dǎo)的價值。共享教育績效責(zé)任，開展教育性績效責(zé)任，建立低重心的教育績效責(zé)任制，構(gòu)建明確可行的培養(yǎng)目標(biāo)與教育標(biāo)準(zhǔn)是我國教育績效責(zé)任應(yīng)堅(jiān)持的方向。 本研究主要分為五章。第一章主要是對美國中小學(xué)教育績效責(zé)任的理論分析，包括教育績效責(zé)任的內(nèi)涵分析、教育績效責(zé)任類型與演進(jìn)分析、對教育績效責(zé)任體系的分析，是建構(gòu)教育績效責(zé)任理論框架的基礎(chǔ)與前提。第二章是對20世紀(jì)80年代以來美國中小學(xué)教育績效責(zé)任改革歷程與趨勢的分析。第三章是對美國中小學(xué)教育績效責(zé)任的特色分析，突出特色就是美國的教育績效責(zé)任制度基于高標(biāo)準(zhǔn)，基于結(jié)果的教育問責(zé)以學(xué)生學(xué)業(yè)成就為主要評價指標(biāo)。第四章是對教育績效責(zé)任建構(gòu)的分析，包括基本議題的分析、視角與核心議題的分析、指標(biāo)的分析以及原則、要素和程序的分析。第五章是對教育績效責(zé)任未來改進(jìn)方向的分析，教育績效責(zé)任改革要指向公平有質(zhì)量的選擇性的教育，走向?qū)W區(qū)治理的重心下移的教育績效責(zé)任觀。討論了美國教育績效責(zé)任制對我國的啟示，并提出了我國績效責(zé)任改革的主要推進(jìn)方略，包括進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度，將民主與公開作為教育績效責(zé)任建構(gòu)的重要制度價值，明確教育目標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)，采取多元、靈活的績效責(zé)任形式，，培育和發(fā)展社會績效責(zé)任機(jī)制，突破體制機(jī)制瓶頸，倡導(dǎo)共享的教育績效責(zé)任，開展教育性問責(zé)。
【關(guān)鍵詞】：美國中小學(xué) 教育質(zhì)量 教育績效責(zé)任 教育治理 學(xué)校改進(jìn)
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G639.712
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-7
• 目錄7-10
• 引言10-29
• 一、 研究緣起與研究問題的厘定10-14
• （一） 對以往教育績效責(zé)任研究的批判性反思10-11
• （二） 提高教育質(zhì)量，提供優(yōu)質(zhì)教育的必然11
• （三） 對中國基礎(chǔ)教育改革現(xiàn)實(shí)的反思11-12
• （四） 對美國中小學(xué)教育績效責(zé)任改革實(shí)踐的思考和借鑒12-13
• （五） 基于個人研究旨趣13-14
• 二、 研究意義14-15
• （一） 理論意義14
• （二） 實(shí)踐意義14-15
• 三、 研究綜述15-24
• （一） 對績效責(zé)任模式的研究16-17
• （二） 對績效責(zé)任框架的研究17-18
• （三） 對績效責(zé)任的原則、要素的研究18-20
• （四） 對績效責(zé)任對象、目的與工具的研究20-21
• （五） 已有研究不足與進(jìn)一步研究的空間21-24
• 四、 研究方法與理論基礎(chǔ)24-27
• （一） 研究方法24-26
• （二） 理論基礎(chǔ)26-27
• 五、 研究思路與論文框架27-29
• （一） 研究思路27-28
• （二） 論文框架28-29
• 第一章 美國中小學(xué)教育績效責(zé)任之理論分析29-55
• 一、 教育績效責(zé)任的內(nèi)涵分析29-35
• （一） 績效責(zé)任的內(nèi)涵29-30
• （二） 與績效責(zé)任相關(guān)概念辨析30-33
• （三） 何為教育績效責(zé)任33-35
• 二、 教育績效責(zé)任的類型與演進(jìn)分析35-44
• （一） 教育績效責(zé)任的類型分析35-40
• （二） 教育績效責(zé)任的演進(jìn)分析40-44
• 三、 教育績效責(zé)任的體系分析44-55
• （一） 標(biāo)準(zhǔn)是教育績效責(zé)任的基礎(chǔ)45-46
• （二） 教育績效責(zé)任途徑：專業(yè)的教育教學(xué)評價46-48
• （三） 構(gòu)建教育績效責(zé)任指標(biāo)是關(guān)鍵因素48-50
• （四） 教育績效責(zé)任的獎懲機(jī)制50-55
• 第二章 美國中小學(xué)教育績效責(zé)任之改革歷程與趨勢分析55-75
• 一、 美國中小學(xué)教育績效責(zé)任改革歷程55-64
• （一） 20 世紀(jì) 80 年代美國教育改革56-57
• （二） 20 世紀(jì) 90 年代美國教育改革57-60
• （三） 《不讓一個孩子掉隊(duì)》法案60-61
• （四） 力爭上游61-64
• 二、 美國中小學(xué)教育績效責(zé)任改革走向趨勢分析64-75
• （一） 教育管理走向國家化與彈性化64-71
• （二） 確定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施教育績效責(zé)任改革71-75
• 第三章 美國中小學(xué)教育績效責(zé)任之特色分析75-93
• 一、 教育績效責(zé)任制度立足于高標(biāo)準(zhǔn)75-83
• （一） 美國基礎(chǔ)教育標(biāo)準(zhǔn)化歷程76-81
• （二） 美國基礎(chǔ)教育標(biāo)準(zhǔn)化主要內(nèi)容81-83
• 二、 學(xué)生學(xué)業(yè)成就是教育績效責(zé)任的主要評價指標(biāo)83-93
• （一） 建立完善的學(xué)生測評體系83-85
• （二） 學(xué)�？冃ж�(zé)任評價改進(jìn)85-93
• 第四章 教育績效責(zé)任建構(gòu)分析93-115
• 一、 教育績效責(zé)任的基本議題93-96
• 二、 教育績效責(zé)任的視角與核心議題分析96-98
• 三、 教育績效責(zé)任指標(biāo)分析98-99
• 四、 教育績效責(zé)任原則、要素與程序分析99-115
• （一） 原則分析99-100
• （二） 要素分析100-111
• （三） 程序分析111-115
• 第五章 責(zé)任共享：教育績效責(zé)任未來改進(jìn)的走向115-129
• 一、 指向公平有質(zhì)量的選擇性教育115-121
• （一） 公平的教育116-118
• （二） 有質(zhì)量的教育118
• （三） 如何走向公平有質(zhì)量的選擇性教育118-121
• 二、 要走向?qū)W區(qū)治理121-124
• （一） 學(xué)區(qū)治理的可行性分析122-123
• （二） 未來學(xué)區(qū)化管理愿景展望123-124
• 三、 美國教育績效責(zé)任制啟示與我國教育績效責(zé)任改革的主要推進(jìn)方略124-129
• （一） 美國教育績效責(zé)任制對我國的啟示124-126
• （二） 我國教育績效責(zé)任改革的主要推進(jìn)方略126-129
• 結(jié)語129-131
• 參考文獻(xiàn)131-140
• 后記140-141
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況141

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王蓉;楊建芳;;中國地方政府教育財(cái)政支出行為實(shí)證研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

2 李樹峰;;論校長問責(zé)制的定義、本質(zhì)與功能[J];比較教育研究;2006年04期

3 朱旭東;八、九十年代美國教育改革的目標(biāo)及其取向[J];比較教育研究;1997年06期

4 馬培祥;;義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)支出績效評價研究[J];財(cái)政研究;2005年08期

5 殷雅竹,李藝;論教育績效評價[J];電化教育研究;2002年09期

6 厲有國;;地方政府行政問責(zé)的困境與出路[J];黨政論壇;2009年01期

7 孟衛(wèi)東;司林波;鄭宏宇;;探解“錢學(xué)森之問”:教育問責(zé)制的視角[J];福建論壇(社科教育版);2009年12期

8 徐木興;;高校教育問責(zé)制實(shí)施途徑研究[J];高等農(nóng)業(yè)教育;2006年10期

9 劉宇潔;韋小滿;;干預(yù)—反應(yīng)(RtI)模型:美國教育政策理念架構(gòu)的新趨勢[J];比較教育研究;2012年11期

10 周永坤;;教育平等權(quán)問題及解決之道[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2006年02期

  本文關(guān)鍵詞：美國中小學(xué)教育績效責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：282593