發(fā)布時(shí)間：2017-09-26 10:50

  本文關(guān)鍵詞：日本江戶幕府搜集中國(guó)情報(bào)研究

  更多相關(guān)文章： 中國(guó)情報(bào) 長(zhǎng)崎 對(duì)馬藩 薩摩藩

【摘要】：江戶幕府時(shí)期,日本實(shí)行鎖國(guó)政策,構(gòu)筑了以朝鮮和琉球?yàn)椤巴ㄐ胖畤?guó)”、中國(guó)和荷蘭為“通商之國(guó)”的大君外交體制,獨(dú)立于中國(guó)朝貢體制之外。貫穿整個(gè)江戶時(shí)代,日本未與中國(guó)建立官方關(guān)系。但是,日本江戶幕府始終未曾停止對(duì)中國(guó)的關(guān)注。這一頗有學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義的課題尚未引起學(xué)界足夠的重視。本文采用歷史唯物主義的觀點(diǎn),借助實(shí)證主義史學(xué)和情報(bào)學(xué)的相關(guān)理論,對(duì)日本江戶幕府的中國(guó)情報(bào)問(wèn)題作系統(tǒng)性研究。從整體上厘清這一問(wèn)題,對(duì)于江戶幕府時(shí)期兩國(guó)間相互認(rèn)識(shí)研究乃至整個(gè)中日關(guān)系史研究,皆有重要意義。本文根據(jù)日本江戶幕府搜集中國(guó)情報(bào)的渠道分為六章。第一章是導(dǎo)論。本章介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)江戶幕府中國(guó)情報(bào)問(wèn)題的研究現(xiàn)狀,提出本文的研究思路。日本學(xué)界自上世紀(jì)三十年代開(kāi)始關(guān)注江戶幕府的海外情報(bào)問(wèn)題,此后數(shù)十年間,日本學(xué)者的研究工作集中在相關(guān)史料的發(fā)掘、整理與解說(shuō)上,眾多史料附帶解說(shuō)以史料集的形式得以公刊,以論文形式發(fā)表的成果幾乎全部是針對(duì)荷蘭風(fēng)說(shuō)書方面的。同世紀(jì)八十、九十年代,日本學(xué)者開(kāi)始從多個(gè)角度展開(kāi)對(duì)江戶幕府海外情報(bào)的研究,但研究多集中在幕末的海外情報(bào)上,荷蘭風(fēng)說(shuō)書仍是研究重點(diǎn)。期間,針對(duì)中國(guó)情報(bào)的研究多以個(gè)別政治事件為研究對(duì)象。進(jìn)入本世紀(jì)后,幕末期仍是被關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí)段,諸藩及平民階層的海外情報(bào)搜集活動(dòng)成為研究重點(diǎn)。日本學(xué)界關(guān)注江戶幕府海外情報(bào)問(wèn)題較早,但中國(guó)情報(bào)研究并未受到重視。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注較晚,本世紀(jì)十年代之前,對(duì)此問(wèn)題的研究幾乎空白,學(xué)者們止步于清日貿(mào)易史及清史研究時(shí)對(duì)江戶幕府中國(guó)情報(bào)史料的利用。直至近年,方偶有此問(wèn)題的研究成果以單篇論文的形式發(fā)表出來(lái)。江戶幕府中國(guó)情報(bào)問(wèn)題的研究尚未真正展開(kāi)。本文對(duì)此問(wèn)題作較為綜合性的研究,深入考察江戶幕府的中國(guó)情報(bào)搜集活動(dòng),探究其中國(guó)情報(bào)搜集網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)面目,解析其搜集中國(guó)情報(bào)的動(dòng)因,并最終揭示江戶幕府在中國(guó)情報(bào)搜集活動(dòng)中顯示出的涉華行為特征。第二章探討日本江戶幕府經(jīng)由長(zhǎng)崎唐船對(duì)中國(guó)情報(bào)的搜集活動(dòng)。江戶幕府時(shí)期,每年皆有中國(guó)商船(日本稱之為“唐船”)赴日貿(mào)易。江戶幕府實(shí)行鎖國(guó)政策,規(guī)定長(zhǎng)崎為唯一對(duì)外通商口岸,中國(guó)商船成為江戶幕府中國(guó)情報(bào)的最主要來(lái)源。自明朝滅亡開(kāi)始,長(zhǎng)崎便以唐船風(fēng)說(shuō)書的形式向江戶幕府遞送中國(guó)情報(bào),后以“三藩之亂”為契機(jī),逐步建立起一套較為完善的唐船風(fēng)說(shuō)書制度：中國(guó)商船入津后,唐通事登船,向中國(guó)商人問(wèn)詢風(fēng)說(shuō),制成“唐船風(fēng)說(shuō)書”,長(zhǎng)崎奉行審核后,交由飛腳遞送江戶。唐通事皆具華人血統(tǒng),這為長(zhǎng)崎中國(guó)情報(bào)搜集機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供了保障。十八世紀(jì)中期,東亞局勢(shì)穩(wěn)定,唐船風(fēng)說(shuō)書制度走向衰落,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,其作用再度凸顯,但隨著日本“開(kāi)國(guó)”,唐船風(fēng)說(shuō)書最終退出歷史舞臺(tái)。總體來(lái)看,長(zhǎng)崎唐船情報(bào)情報(bào)量巨大；是屬民間情報(bào)性質(zhì),情報(bào)內(nèi)容大致準(zhǔn)確,但于細(xì)節(jié)之處常有誤報(bào)；先入船只的誤報(bào)時(shí)會(huì)得到后入船只的更正；情報(bào)不受中國(guó)官府控制,其中包含官方情報(bào)中所不具備的信息；長(zhǎng)崎乃幕府直轄地,情報(bào)傳遞速度較快。幕府經(jīng)由中國(guó)商船搜集情報(bào)的過(guò)程中,尤其是在德川吉宗執(zhí)政時(shí),通過(guò)向商人發(fā)放臨時(shí)貿(mào)易信牌、獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)銀的方式,誘使中國(guó)商人提供日方所需情報(bào),顯示出搜集中國(guó)情報(bào)的主動(dòng)性。情報(bào)送抵江戶后,皆由當(dāng)值老中負(fù)責(zé)處理,重要情報(bào)一般采用老中合議制進(jìn)行討論。經(jīng)由中國(guó)商船源源不斷流入的中國(guó)情報(bào)成為江戶幕府及時(shí)制定、調(diào)整對(duì)華政策的重要參考。第三章考察荷蘭商船與中國(guó)情報(bào)的問(wèn)題。荷蘭在東方貿(mào)易中實(shí)施商業(yè)利益壓倒一切的貿(mào)易政策,這使其成為日本鎖國(guó)期間唯一獲得江戶幕府貿(mào)易許可的歐洲國(guó)家。出于維持乃至獨(dú)霸與日貿(mào)易的目的,日本鎖國(guó)之初,荷蘭駐長(zhǎng)崎出島商館便應(yīng)江戶幕府命令,開(kāi)始向日本提供海外基督教徒動(dòng)向的情報(bào)。爾后,荷蘭商船逐步成為江戶幕府獲取包括中國(guó)在內(nèi)的海外情報(bào)的重要渠道。十七世紀(jì)六十年代中期,長(zhǎng)崎已建立起一套較為完善的荷蘭風(fēng)說(shuō)書制度：每逢荷蘭商船入津,長(zhǎng)崎荷蘭通詞登船收取巴達(dá)維亞殖民政府寄發(fā)給出島商館長(zhǎng)的海外情報(bào)備忘,交予長(zhǎng)崎奉行開(kāi)封查驗(yàn)后,持之前往荷蘭商館,協(xié)同荷蘭商館長(zhǎng)制成“荷蘭風(fēng)說(shuō)書”,長(zhǎng)崎奉行審核后交由飛腳遞送江戶。十八世紀(jì)前的荷蘭風(fēng)說(shuō)書中,時(shí)常出現(xiàn)臺(tái)灣鄭氏、清朝對(duì)外關(guān)系、清朝內(nèi)情方面的情報(bào)。有關(guān)清朝內(nèi)情方面,唐船風(fēng)說(shuō)書中不曾出現(xiàn)的中國(guó)基督教情報(bào)是重點(diǎn)。隨著中荷關(guān)系的穩(wěn)定,十八世紀(jì)后的荷蘭風(fēng)說(shuō)書中中國(guó)情報(bào)漸少。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,荷蘭商館除按例提交荷蘭風(fēng)說(shuō)書外,同時(shí)另就鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之事提交一份描述更為詳細(xì)的“荷蘭別段風(fēng)說(shuō)書”。整體來(lái)看,由于每年赴日荷蘭商船數(shù)量較少,且荷蘭在中荷交往中唯重商貿(mào),故日本江戶幕府由此獲取的中國(guó)情報(bào)量較��；因中荷兩國(guó)大部分時(shí)間內(nèi)不存在根本性沖突,荷蘭船的中國(guó)情報(bào)基本準(zhǔn)確,但情報(bào)是屬官方性質(zhì),經(jīng)過(guò)荷蘭人篩選,西方殖民者立場(chǎng)明顯；風(fēng)說(shuō)書傳遞速度較唐船風(fēng)說(shuō)書更快。第四章研究對(duì)馬藩經(jīng)由朝鮮搜集中國(guó)情報(bào)的問(wèn)題。江戶幕府時(shí)期,朝鮮除作為中國(guó)明清王朝朝貢體制的成員外,亦被江戶幕府納入在日本大君外交體制中。對(duì)馬藩藩主宗氏憑借在恢復(fù)日朝通交過(guò)程中的重大作用,得以家業(yè)的形式承擔(dān)兩國(guó)間外交事務(wù)。清朝征服朝鮮的情報(bào)即因此經(jīng)由對(duì)馬流入江戶幕府。清朝入主中原后,朝鮮利用燕行使出使北京等機(jī)會(huì)獲取清朝信息,而對(duì)馬藩?jiǎng)t為顯示其在日朝通交中的重要地位,積極應(yīng)幕府要求經(jīng)由朝鮮搜集中國(guó)情報(bào)。對(duì)馬藩搜集中國(guó)情報(bào)的方式有二：一是通過(guò)釜山倭館秘密搜集；二是施壓朝鮮,索取朝鮮官方通報(bào)�！叭沙劫羴y”后,朝鮮對(duì)日本始終心存警惕,對(duì)其實(shí)行情報(bào)封鎖,薩摩藩獲取的中國(guó)情報(bào)總量較小。朝鮮獲取的中國(guó)情報(bào)質(zhì)量本就參差不齊,流入倭館的過(guò)程中不免受到歪曲,而朝鮮官方提供情報(bào)時(shí)亦往往刻意隱瞞,薩摩藩入手的情報(bào)總體來(lái)看質(zhì)量不高,存在嚴(yán)重誤報(bào)的情況。對(duì)馬藩的情報(bào)機(jī)關(guān)不在幕府直接管轄之下,情報(bào)在對(duì)馬藩至江戶問(wèn)的傳播速度較慢。但是,源自朝鮮的情報(bào)皆來(lái)自中國(guó)北方地區(qū),具有北方情報(bào)的優(yōu)勢(shì)。盡管存在諸多不足,對(duì)于實(shí)行鎖國(guó)政策的日本江戶幕府而言,薩摩藩仍可謂是其重要的中國(guó)情報(bào)源之一。第五章探討薩摩藩經(jīng)由琉球王國(guó)搜集中國(guó)情報(bào)的問(wèn)題。江戶幕府時(shí)期,琉球同時(shí)被納入在中國(guó)朝貢體制和日本大君外交體制中,處于中日兩屬的地位。薩摩藩藩主島津氏因征服琉球之功贏得了在日本國(guó)內(nèi)對(duì)琉球的專有支配權(quán)。在薩摩藩全面監(jiān)控之下,琉球不但將中琉交往之事一一通報(bào)薩摩藩,而且在赴華朝貢使團(tuán)歸國(guó)后,定會(huì)派遣耳目官前往薩摩藩復(fù)命,并報(bào)告滯留中國(guó)期間的所見(jiàn)所聞。薩摩藩定期自琉球獲取中國(guó)情報(bào),并將其中重要事項(xiàng)以書面形式奏報(bào)江戶幕府知曉。薩摩藩獲得的中國(guó)情報(bào)量不大,但是,其情報(bào)皆源自琉球人在中國(guó)的親歷親聞,準(zhǔn)確度頗高。另一方面,受琉球朝貢周期的制約,加之琉球船只常受季風(fēng)影響無(wú)法將情報(bào)按期送往薩摩藩,且情報(bào)在薩摩藩亦時(shí)常遭到延滯,故該藩中國(guó)情報(bào)周期較長(zhǎng),情報(bào)傳播速度緩慢。時(shí)效性問(wèn)題是該渠道情報(bào)的最大弱點(diǎn)。盡管如此,其中國(guó)情報(bào)仍因現(xiàn)地性和頗高的準(zhǔn)確度而受到幕府的重視,幕府亦多次命令薩摩藩或直接通過(guò)琉球赴日使團(tuán),專門進(jìn)行有關(guān)中琉關(guān)系、清朝內(nèi)情方面的情報(bào)搜集活動(dòng)。第六章是結(jié)論部分。江戶幕府時(shí)期,日本深受“華夷思想”影響,鄙視清朝,未與中國(guó)建立官方關(guān)系,卻在長(zhǎng)崎、對(duì)馬藩、薩摩藩三地設(shè)置情報(bào)搜集點(diǎn),經(jīng)由中國(guó)商船、荷蘭商船、朝鮮、琉球王國(guó)四條渠道搜集中國(guó)情報(bào)。其中,唐船渠道最為重要,其他三條渠道的情報(bào)各具優(yōu)勢(shì),皆對(duì)唐船情報(bào)起到了補(bǔ)充的作用。在此較為完善的中國(guó)情報(bào)搜集網(wǎng)絡(luò)之下,江戶幕府獲取的中國(guó)情報(bào)種類多樣,既有原始情報(bào),又有風(fēng)說(shuō)情報(bào),既有文字情報(bào),又有實(shí)物情報(bào),情報(bào)內(nèi)容覆蓋中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域。鎖國(guó)政策決定了江戶幕府的中國(guó)情報(bào)搜集方式在整體上是被動(dòng)的,但其在搜集中國(guó)情報(bào)活動(dòng)中顯示出較高的主動(dòng)性。日本江戶幕府如此重視中國(guó)情報(bào),原因主要可分如下四點(diǎn)：其一,江戶幕府視清朝為政治上的重要對(duì)手,擔(dān)心清朝顛覆其精心構(gòu)建的“日本型華夷秩序”；其二,日本緊鄰中國(guó),擔(dān)心清朝會(huì)像蒙古一樣危及自國(guó)安全,害怕中日兩屬的琉球問(wèn)題引發(fā)兩國(guó)間的武力沖突而使自國(guó)陷入危險(xiǎn)的境地；其三,清朝是日本江戶幕府對(duì)外貿(mào)易中最重要的伙伴；其四,收集相關(guān)情報(bào)以為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改革幕政之參考。較為完善的中國(guó)情報(bào)搜集網(wǎng)絡(luò),加之較為成熟的情報(bào)處理機(jī)制,成為江戶幕府及時(shí)制定、調(diào)整對(duì)中政策的保障。江戶幕府一方面鄙視清朝,另一方面卻又重視清朝。表面上似乎很矛盾,但鄙視清朝是從文化心態(tài)層面出發(fā)的,重視清朝是從現(xiàn)實(shí)層面出發(fā)的。這種看似矛盾性的對(duì)華觀,正是日本江戶幕府的涉華行為特征。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó)情報(bào) 長(zhǎng)崎 對(duì)馬藩 薩摩藩
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：K313.36
【目錄】：

• 中文摘要11-15
• ABSTRACT15-20
• 第一章 導(dǎo)論20-36
• 第一節(jié) 選題緣由及意義20-23
• 第二節(jié) 研究史回顧23-32
• 一、日本學(xué)者的研究成果23-29
• 二、中國(guó)學(xué)者的研究成果29-32
• 第三節(jié) 研究方法、研究路徑與主要史料32-36
• 一、研究方法與研究路徑32
• 二、主要史料32-36
• 第二章 長(zhǎng)崎唐船與中國(guó)情報(bào)36-112
• 第一節(jié) 中日長(zhǎng)崎貿(mào)易與唐船風(fēng)說(shuō)書36-64
• 一、中日貿(mào)易政策與中國(guó)商船赴日貿(mào)易36-40
• 二、唐船管理制度與長(zhǎng)崎唐通事40-48
• 三、唐船風(fēng)說(shuō)書制度48-64
• 第二節(jié) 長(zhǎng)崎唐船所搜明清鼎革時(shí)期的中國(guó)情報(bào)64-83
• 一、明朝滅亡與南明政權(quán)情報(bào)64-75
• 二、“三藩之亂”情報(bào)75-83
• 第三節(jié) 長(zhǎng)崎唐船所搜清朝中期情報(bào)83-108
• 一、清朝開(kāi)放“海禁”的情報(bào)83-87
• 二、唐船貿(mào)易與“貞享令”87-92
• 三、例行風(fēng)說(shuō)問(wèn)詢重點(diǎn)的轉(zhuǎn)向92-96
• 四、德川吉宗通過(guò)唐船對(duì)中國(guó)情報(bào)的搜集96-102
• 五、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)102-108
• 第四節(jié) 日本從唐船所搜中國(guó)情報(bào)特征簡(jiǎn)析108-112
• 第三章 荷蘭商船與中國(guó)情報(bào)112-150
• 第一節(jié) 日荷貿(mào)易與荷蘭風(fēng)說(shuō)書112-126
• 一、西方人在日本的早期貿(mào)易活動(dòng)112-116
• 二、鎖國(guó)后的日荷貿(mào)易與荷蘭風(fēng)說(shuō)書的緣起116-120
• 三、荷蘭風(fēng)說(shuō)書制度120-126
• 第二節(jié) 荷蘭商船所搜鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國(guó)情報(bào)126-139
• 一、荷蘭風(fēng)說(shuō)書中的臺(tái)灣情報(bào)126-133
• 二、荷蘭風(fēng)說(shuō)書中的其他中國(guó)情報(bào)133-139
• 第三節(jié) 荷蘭商船所搜鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)139-147
• 一、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)的首次傳入139-142
• 二、荷蘭別段風(fēng)說(shuō)書與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)142-147
• 第四節(jié) 日木從荷蘭商船所搜中國(guó)情報(bào)特征簡(jiǎn)析147-150
• 第四章 對(duì)馬藩與中國(guó)情報(bào)150-204
• 第一節(jié) 對(duì)馬藩與日朝和中日關(guān)系150-160
• 一、對(duì)馬藩與日朝和朝中關(guān)系150-155
• 二、對(duì)馬藩與中國(guó)漂流船民155-160
• 第二節(jié) 對(duì)馬藩所搜清朝征服朝鮮情報(bào)160-169
• 一、丁卯戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)161-166
• 二、丙子戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)166-169
• 第三節(jié) 對(duì)馬藩所搜明清鼎革時(shí)期的中國(guó)情報(bào)169-192
• 一、清朝入關(guān)情報(bào)的搜集169-174
• 二、“三藩之亂”情報(bào)174-192
• 第四節(jié) 對(duì)馬藩所搜清朝中期情報(bào)192-201
• 一、北方邊疆叛亂與南部臺(tái)灣人民起義情報(bào)192-198
• 二、對(duì)馬藩經(jīng)由朝鮮搜集清朝軍事情報(bào)的嘗試198-201
• 第五節(jié) 日本從對(duì)馬藩所搜中國(guó)情報(bào)特征簡(jiǎn)析201-204
• 第五章 薩摩藩與中國(guó)情報(bào)204-251
• 第一節(jié) 薩摩藩搜集中國(guó)情報(bào)渠道204-212
• 一、日琉關(guān)系與薩摩藩204-207
• 二、薩摩藩對(duì)清琉關(guān)系的監(jiān)控207-212
• 第二節(jié) 薩摩藩所搜明清鼎革時(shí)期的中國(guó)情報(bào)212-232
• 一、中琉關(guān)系及明清對(duì)抗情報(bào)212-220
• 二、“三藩之亂”情報(bào)220-232
• 第三節(jié) 琉球—薩摩藩渠道的清朝中期情報(bào)232-243
• 一、耳目官的中國(guó)情報(bào)232-236
• 二、清琉關(guān)系的專門調(diào)查236-240
• 三、清朝內(nèi)情的專門調(diào)查240-243
• 第四節(jié) 薩摩藩所搜鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)243-249
• 一、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)243-245
• 二、薩摩藩對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)形勢(shì)的關(guān)注245-249
• 第五節(jié) 日本從薩摩藩所搜中國(guó)情報(bào)特征簡(jiǎn)析249-251
• 第六章 結(jié)論251-255
• 參考文獻(xiàn)255-269
• 致謝269-270
• 在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果目錄270-271
• 附件271

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李永春;;簡(jiǎn)論朝鮮通信使[J];當(dāng)代韓國(guó);2009年01期

2 葛兆光;;攬鏡自鑒——關(guān)于朝鮮、日本文獻(xiàn)中的近世中國(guó)史料及其他[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 王桂東;達(dá)力扎布;;清“三藩之亂”期間朝鮮對(duì)清朝情報(bào)的搜集[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

4 劉芳亮;;江戶時(shí)期日本的中國(guó)情報(bào)搜集活動(dòng)——以朝鮮—對(duì)馬渠道為例[J];安徽史學(xué);2013年06期

5 張莉;朱一貴余部抗清斗爭(zhēng)史料[J];歷史檔案;1989年04期

6 ;臺(tái)灣朱一貴抗清史料(上)[J];歷史檔案;1988年02期

7 彭澤益;;清初四榷關(guān)地點(diǎn)和貿(mào)易量的考察[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;1984年03期

8 李善洪;從十七世紀(jì)初朝鮮內(nèi)外局勢(shì)看光海君的“兩端外交”[J];松遼學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);1996年01期

9 孟曉旭;;江戶時(shí)代日本對(duì)中國(guó)人漂流事件之處理與中日關(guān)系[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 華立;;從日本的“唐船風(fēng)說(shuō)書”看康熙二十九年的烏蘭布通之戰(zhàn)[J];中國(guó)邊疆史地研究;2010年03期

，

本文編號(hào)：923100