本文關(guān)鍵詞：技術(shù)主體的倫理行為：規(guī)范、失范及其應(yīng)對(duì)

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)主體 倫理行為 規(guī)范 失范 應(yīng)對(duì)

【摘要】：研究如何解決技術(shù)倫理問(wèn)題,不能忽視對(duì)技術(shù)的設(shè)計(jì)者、研發(fā)者和制造者等技術(shù)主體的研究。因?yàn)樵凇凹夹g(shù)主體一技術(shù)”這一對(duì)象性關(guān)系中,技術(shù)主體對(duì)技術(shù)的產(chǎn)生、發(fā)展起主導(dǎo)作用,技術(shù)以技術(shù)主體的尺度、價(jià)值觀和目的性為先在邏輯而存在。本文在國(guó)內(nèi)外有關(guān)對(duì)技術(shù)倫理問(wèn)題研究成果的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用概念分析法、歷史批判法和學(xué)科交叉的研究方法,從技術(shù)主體及其倫理行為的視角對(duì)技術(shù)倫理問(wèn)題進(jìn)行了研究。 技術(shù)主體的倫理行為是技術(shù)主體受其自身倫理意識(shí)支配而做出的具有道德價(jià)值的技術(shù)行為。要使技術(shù)主體的倫理行為具有正道德價(jià)值,就應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行倫理維度的規(guī)范。在倫理學(xué)視域下,規(guī)范技術(shù)主體的倫理行為,有其必要性。一方面,與物律和法律等相比,只有倫理規(guī)范可以?xún)?nèi)化為技術(shù)主體的自律性,是技術(shù)主體的德性之本。倫理規(guī)范是以一種表面約束的形式通達(dá)內(nèi)在地成全技術(shù)主體是其所是、成就技術(shù)主體的德性的唯 必然之路。另一方面,技術(shù)主體的倫理行為對(duì)生活世界的影響不斷地增強(qiáng),它不但把制造對(duì)象從物擴(kuò)展到了物和“技術(shù)-人”,而且使道德行為體從人擴(kuò)展到了人與技術(shù)物,這些影響引發(fā)的諸多倫理問(wèn)題必然要求規(guī)范技術(shù)主體的倫理行為。規(guī)范技術(shù)主體的倫理行為,本質(zhì)上反映了人們對(duì)秩序和幸福的追求。然而,在現(xiàn)實(shí)生活中,技術(shù)主體的倫理行為存在著沒(méi)有遵守既有倫理規(guī)范或無(wú)特定倫理規(guī)范可遵守的失范現(xiàn)象。這會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的技術(shù)倫理問(wèn)題發(fā)生。技術(shù)主體的倫理行為失范的危害主要包括影響技術(shù)主體的倫理行為順利進(jìn)行、危害他人和社會(huì)安全、浪費(fèi)社會(huì)資源、加劇社會(huì)風(fēng)氣的惡化以及影響政府公信力等。造成技術(shù)主體的倫理行為失范的主觀原因主要包括技術(shù)主體在道德人存在維度的萎縮及其倫理自主性被其所在組織的管理者所抑制等,客觀原因主要包括技術(shù)發(fā)展超前于倫理發(fā)展,特別是新興技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)倫理規(guī)范的挑戰(zhàn),以及技術(shù)倫理沖突的客觀存在等。 本文的落腳點(diǎn)是研究如何應(yīng)對(duì)技術(shù)主體的倫理行為失范,以使得技術(shù)主體的倫理行為成為有利于他人和社會(huì)的、有助于增加人類(lèi)福祉的道德的行為。為此,本文從制度、個(gè)體、組織層面及其他路徑對(duì)技術(shù)主體的倫理行為失范提出了應(yīng)對(duì)之策。制度層面的對(duì)策是構(gòu)建可供技術(shù)主體遵守的技術(shù)倫理規(guī)范,這是防治技術(shù)主體的倫理行為失范的首要步驟。個(gè)體層面的對(duì)策是養(yǎng)成技術(shù)主體的倫理意識(shí),以保證技術(shù)主體能夠自覺(jué)自發(fā)地去遵守既有的技術(shù)倫理規(guī)范。但技術(shù)主體即使養(yǎng)成了技術(shù)倫理意識(shí),由于其倫理自主性有可能會(huì)被他所在組織的管理者抑制,會(huì)使得他的倫理選擇因此而無(wú)法有效執(zhí)行,這最終也會(huì)導(dǎo)致倫理行為失范和技術(shù)倫理問(wèn)題產(chǎn)生。造成這種情況發(fā)生的主要原因是技術(shù)主體所在的組織具有嚴(yán)格的科層制組織結(jié)構(gòu),它賦予管理者的權(quán)力能否定技術(shù)主體的專(zhuān)業(yè)技術(shù)倫理意見(jiàn)和建議。對(duì)此,應(yīng)該從組織層面提出技術(shù)主體的倫理行為失范的防治對(duì)策,這就是對(duì)科層制組織進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)重造,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)組織。更進(jìn)一步地,技術(shù)主體即使服務(wù)于具有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的組織,也養(yǎng)成了特定的技術(shù)倫理意識(shí),而且也有既定的技術(shù)倫理規(guī)范可供遵守,但他還有可能因?yàn)橛龅絺惱頉_突而不知如何進(jìn)行倫理選擇,或進(jìn)行不適當(dāng)?shù)膫惱磉x擇而導(dǎo)致技術(shù)倫理行為失范現(xiàn)象發(fā)生。為此,本文提出通過(guò)判別技術(shù)倫理位階,劃分技術(shù)主體的倫理行為所遵循倫理原則的等級(jí)次序的方法去幫助技術(shù)主體擺脫技術(shù)倫理沖突或困境,從而防治技術(shù)主體的倫理行為失范現(xiàn)象。 本研究屬于技術(shù)哲學(xué)領(lǐng)域。現(xiàn)代技術(shù)哲學(xué)已經(jīng)在某種程度上有意無(wú)意地成為了田野哲學(xué)的一個(gè)典型范例。在這種理論背景下對(duì)本文的研究進(jìn)行展望,提出了“技術(shù)倫理重構(gòu)”的概念,指出為有效防治技術(shù)倫理問(wèn)題的發(fā)生,應(yīng)該讓社會(huì)大眾,尤其是利益相關(guān)者廣泛、充分參與技術(shù)倫理行為,對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、評(píng)價(jià),讓技術(shù)倫理這一社會(huì)問(wèn)題走出哲學(xué)大廈,接受除了哲學(xué)家之外的更多不同領(lǐng)域的“同行”評(píng)議。這為今后的研究提供了思路。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)主體 倫理行為 規(guī)范 失范 應(yīng)對(duì)
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：B82-057
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 1 緒論12-36
• 1.1 研究背景、問(wèn)題提出與研究意義12-15
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 問(wèn)題的提出13-14
• 1.1.3 研究意義14-15
• 1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展15-32
• 1.2.1 關(guān)于技術(shù)主體和倫理行為的文獻(xiàn)述評(píng)15-21
• 1.2.2 關(guān)于規(guī)范、失范及相關(guān)概念的文獻(xiàn)述評(píng)21-25
• 1.2.3 關(guān)于技術(shù)倫理問(wèn)題的文獻(xiàn)述評(píng)25-32
• 1.3 研究思路、主要內(nèi)容和研究方法32-36
• 1.3.1 研究思路和主要內(nèi)容32-35
• 1.3.2 研究方法35-36
• 2 技術(shù)主體的倫理行為36-64
• 2.1 技術(shù)主體的倫理行為的概念解析36-43
• 2.1.1 技術(shù)主體及相關(guān)概念辨析36-40
• 2.1.2 技術(shù)主體的倫理行為的概念40-43
• 2.2 技術(shù)主體的倫理行為的構(gòu)成及特征43-46
• 2.2.1 技術(shù)主體的倫理行為的構(gòu)成43-44
• 2.2.2 技術(shù)主體的倫理行為的特征44-46
• 2.3 技術(shù)主體的倫理行為的影響因素46-51
• 2.3.1 技術(shù)倫理意識(shí)47-48
• 2.3.2 相關(guān)組織因素48-51
• 2.4 技術(shù)主體的倫理行為的原則分析51-64
• 2.4.1 預(yù)防在先原則與行動(dòng)在先原則51-54
• 2.4.2 預(yù)防/行動(dòng)在先原則的語(yǔ)境局限性54-58
• 2.4.3 技術(shù)主體的倫理行為的自主性原則58-64
• 3 規(guī)范技術(shù)主體的倫理行為64-85
• 3.1 規(guī)范技術(shù)主體的倫理行為及其本質(zhì)64-67
• 3.2 規(guī)范技術(shù)主體的倫理行為的必要性67-85
• 3.2.1 倫理規(guī)范是技術(shù)主體的倫理行為的內(nèi)在尺度67-70
• 3.2.2 制造對(duì)象從物擴(kuò)展到物和“技術(shù)-人”70-78
• 3.2.3 使道德行為體從人擴(kuò)展到人和技術(shù)物78-85
• 4 技術(shù)主體的倫理行為失范85-95
• 4.1 技術(shù)主體的倫理行為失范及其危害85-87
• 4.2 技術(shù)主體的倫理行為失范的主觀原因87-91
• 4.2.1 技術(shù)主體在道德人存在維度的萎縮87-89
• 4.2.2 技術(shù)主體的倫理自主性被抑制89-91
• 4.3 技術(shù)主體的倫理行為失范的客觀原因91-95
• 4.3.1 技術(shù)的發(fā)展超前于倫理91-93
• 4.3.2 技術(shù)倫理沖突的客觀存在93-95
• 5 技術(shù)主體的倫理行為失范的應(yīng)對(duì)95-136
• 5.1 制度層面：完善技術(shù)倫理規(guī)范95-108
• 5.1.1 技術(shù)倫理規(guī)范及其規(guī)范性96-101
• 5.1.2 制定技術(shù)倫理規(guī)范的兩種模式101-108
• 5.2 個(gè)體層面：養(yǎng)成技術(shù)倫理意識(shí)108-120
• 5.2.1 技術(shù)倫理意識(shí)養(yǎng)成的內(nèi)涵108-114
• 5.2.2 技術(shù)倫理意識(shí)養(yǎng)成的途徑114-120
• 5.3 組織層面：重造技術(shù)主體所在的組織結(jié)構(gòu)120-127
• 5.3.1 重造技術(shù)主體所在的組織結(jié)構(gòu)的必要性120-124
• 5.3.2 網(wǎng)絡(luò)組織的構(gòu)建124-127
• 5.4 其他對(duì)策探討：判別技術(shù)倫理位階127-136
• 5.4.1 技術(shù)倫理位階及其存在的邏輯前提127-131
• 5.4.2 判別技術(shù)倫理位階的具體方法131-136
• 6 結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)與展望136-144
• 6.1 結(jié)論136-139
• 6.2 創(chuàng)新點(diǎn)139-142
• 6.3 展望142-144
• 參考文獻(xiàn)144-157
• 攻讀博士學(xué)位期間科研項(xiàng)目及科研成果157-159
• 致謝159-160
• 作者簡(jiǎn)介160

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉福森;;發(fā)展合理性的追尋——發(fā)展倫理學(xué)的理論實(shí)質(zhì)與價(jià)值[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 謝翠蓉;;企業(yè)非倫理行為透視[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 王秀華;論技術(shù)主體社會(huì)角色的發(fā)展[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

4 高兆明;簡(jiǎn)論“道德失范”范疇[J];道德與文明;1999年06期

5 何懷宏;;底線倫理的概念、含義與方法[J];道德與文明;2010年01期

6 姚曉娜;;“Moral Agent”是“道德代理人”嗎?——一個(gè)倫理學(xué)概念辨析[J];道德與文明;2010年01期

7 張衛(wèi);王前;;勸導(dǎo)技術(shù)的倫理意蘊(yùn)[J];道德與文明;2012年01期

8 史兆光,趙建軍;關(guān)于科技倫理超前研究的思考[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

9 林孔團(tuán);;網(wǎng)絡(luò)組織的研究基礎(chǔ)與認(rèn)知分析[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

10 王國(guó)豫;;德國(guó)工程技術(shù)倫理的建制[J];工程研究-跨學(xué)科視野中的工程;2010年02期

，

本文編號(hào)：854074