本文關(guān)鍵詞：西漢邊疆與民族地理問題考辨

  更多相關(guān)文章： 西漢 邊疆 民族

【摘要】：文章在前賢工作的基礎(chǔ)上,對西漢一朝邊疆與民族地理問題提出作者的初步意見。 文章考證遮虜障在居延,河西走廊關(guān)于遮虜障的記載可能為出于附會或誤稱,李陵戰(zhàn)敗處當(dāng)距居延遮虜障百余里,沈曾植所謂李陵敗在五原、定襄之間的理由不成立,李陵也不可能敗在福祿縣。文章對《元和郡縣圖志》、《太平寰宇記》等關(guān)于白亭海的相關(guān)記載予以梳理,指出這幾種記載的來龍去脈。西漢并無涼州白亭海之稱。姑臧白亭海當(dāng)為比附《元和郡縣圖志》白亭軍地望的記載而得名。蘇武牧羊之“北�！碑�(dāng)是今烏蘭巴托附近的荒原,絕非民勤白亭海,蘇武牧羊白亭海的傳說是層累地造成的歷史。《讀史方輿紀(jì)要》“龍勒水”是把《漢書·地理志》龍勒縣氐置水、《元和郡縣圖志》壽昌縣龍勒水與《漢書·李廣蘇建傳》東�；侥淆埨账酆显谝黄�,顧祖禹所謂的“龍勒水”是一條子虛烏有的河流。 王念孫在《讀書雜志》中,懷疑《漢書·嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳》“制南海以為八郡”和《漢書·韋賢傳》“南滅百粵,起七郡”為誤書,可是,通過分析賈捐之、劉歆奏議的語境及其內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)王氏的說法是有失允當(dāng)?shù)��！爸颇虾Ｒ詾榘丝ぁ碑?dāng)指漢武帝在越地武力拓地置八郡,即：南海、蒼梧、郁林、象郡、合浦、儋耳、珠崖、日南；“南滅百粵,起七郡”當(dāng)指漢武帝在南越本土置七郡,即：南海、蒼梧、郁林、象郡、合浦、交趾、九真。錢大昕在《廿二史考異》中,懷疑《漢書·傅常鄭甘陳段傳》“天水上惤”為誤書,可是,通過分析《漢書·地理志》斷限及趙充國、上官桀、段會宗之生年,并且揆之以天水郡初置時治所在上邦的史實(shí),發(fā)現(xiàn)錢氏的說法是有失允當(dāng)?shù)�。承認(rèn)“天水上邦”的可靠性,更能有利于探索西漢天水郡行政區(qū)劃的變化�！稘h書·西域傳下》“珠崖七郡”當(dāng)指漢武帝定南越置產(chǎn)犀、象、玳瑁的七個沿�？�,即：南海、合浦、交趾、九真、日南、珠崖、儋耳。 文章大體可以確定灌窳的地望可能就在窳渾一帶,灌窳極有可能就是渾庾�！缎聲ば倥肥琴Z誼提供給漢文帝的一個施政方略；雖然有積極進(jìn)取的一面,但沒有晁錯的方案務(wù)實(shí)。關(guān)于軍臣單于即位年代,一般認(rèn)為是漢文帝后元三年,也有少數(shù)人認(rèn)為是漢文帝后元五年。文章考證軍臣單于當(dāng)立于漢文帝后元四年�！逗苍贰芬稘h書》“立四歲”殊為可疑。將《居延新簡》E.P.T59：582簡文“居延置”、“鈞著置”與元狩二年夏霍去病進(jìn)擊匈奴路線聯(lián)系起來似有濫用二重證據(jù)法之嫌�；羧ゲ陌偷ぜ稚衬M(jìn)軍河西既可以繞開匈奴,又能有水源保障,其可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從河西走廊進(jìn)軍。《漢書》對鄭吉初封安遠(yuǎn)侯年代的記載并無可疑之處。 文章認(rèn)為西漢初,從蒙古高原經(jīng)河西走廊、西南夷到嶺南形成一條民族走廊。南越、匈奴是西漢南北兩大邊患。匈奴與嶺南地區(qū)交往密切,巴蜀和西南夷是溝通南越與匈奴關(guān)系的橋梁。匈奴問題與諸侯王問題、南越問題、西域問題、諸羌問題等息息相關(guān),漢武帝開河西、通西域、滅南越諸事是漢朝諸帝軍事戰(zhàn)略上步步行動的必然結(jié)果,并非漢武帝一時好大喜功所致。評價西漢邊事必須放在漢匈關(guān)系的大背景下分析。
【關(guān)鍵詞】：西漢 邊疆 民族
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：K234
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-13
• 緒論13-25
• 一、選題緣由和研究意義13-15
• 二、以往相關(guān)學(xué)術(shù)研究狀況15-20
• 三、研究資料與方法20-23
• (一) 傳世文獻(xiàn)20-21
• (二) 出土文獻(xiàn)21-23
• 四、研究難點(diǎn)23-25
• 第一章 傳說與史實(shí)之間的歷史：李陵、蘇武與河西的糾葛25-62
• 第一節(jié) 遮虜障地望與李陵戰(zhàn)敗處辨析26-33
• 一、遮虜障是否綿亙居延、福祿、玉門、夳得26-30
• 二、李陵戰(zhàn)敗處蠡測30-33
• 第二節(jié) 蘇武與白亭海關(guān)系的疑案33-49
• 一、蘇武牧羊之北海非民勤白亭海辨33-37
• 二、蘇武牧羊之“北�！笨赡苁菫跆m巴托附近的荒原37-41
• 三、白亭軍與姑臧白亭海關(guān)系質(zhì)疑41-43
• 四、白亭海地望之遷移43-45
• 五、五澗水地望遷移與白亭海地望遷移之關(guān)系45-47
• 六、蘇武牧羊白亭海傳說之形成47-49
• 第三節(jié) 龍勒縣氐置水、壽昌縣龍勒水與東�；侥淆埨账暮狭�49-54
• 一、龍勒縣龍勒水與李陵之關(guān)系50-52
• 二、龍勒縣龍勒水與東�；侥淆埨账�52-54
• 第四節(jié) 《玉�！贰皾h遮虜障”條所據(jù)史料辨析54-62
• 一、駁漢遮虜障綿亙福祿、夳得說之妄54-56
• 二、論李陵與單于在福祿遮虜障作戰(zhàn)說系謬說56-59
• 棶汗山與蘭干山之關(guān)系59-62
• 第二章 西漢邊疆征伐與邊郡問題62-79
• 第一節(jié) “制南海以為八郡”與“南滅百粵,起七郡”考63-70
• 一、賈捐之“制南海以為八郡”考64-66
• 二、劉歆“南滅百粵,起七郡”考66-70
• 第二節(jié) 也談“天水上邦”：《廿二史考異》一條考證的辨析70-73
• 第三節(jié) 《漢書·西域傳下》“珠崖七郡”考73-76
• 附74-76
• 《全漢文》誤收文一例75-76
• 第四節(jié) “東南一尉,西北一候”解76-79
• 第三章 以夏變夷：西漢朝野人士一項(xiàng)持續(xù)關(guān)懷的演變79-127
• 第一節(jié) 溫故知新：《新書·匈奴》再認(rèn)識83-105
• 一、從歷史驗(yàn)證中認(rèn)識《新書·匈奴》84-86
• 二、灌窳問題86-89
• 三、《新書·匈奴》對付匈奴方略及其認(rèn)識來源89-94
• 四、《太平寰宇記·四夷十八》糾誤一則94-105
• 附95-105
• 賈誼卒年新考95-105
• 第二節(jié) 軍臣單于即位年代考105-113
• 一、軍臣單于立于漢文帝后元四年說105-109
• 二、《翰苑》引《漢書》作“立四歲”有疑點(diǎn)109-112
• 石慶之卒年：《漢書窺管》糾誤一則112-113
• 第三節(jié) 元狩二年夏霍去病出擊匈奴路線證釋113-121
• 一、E.P.T59：582與元狩二年夏霍去病出師河西路線關(guān)系的質(zhì)疑114-115
• 二、從邊防形勢,看霍去病出師經(jīng)過額濟(jì)納旗的必要性115-117
• 三、從元狩二年春霍去病出兵路線,看霍去病出師經(jīng)過額濟(jì)納旗的可能性117-119
• 四、鈞耆是否就是�；�119-121
• 第四節(jié) 試論鄭吉封侯之年121-127
• 結(jié)論與余論127-130
• 主要參考文獻(xiàn)130-137
• 致謝137-138
• 個人簡歷 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果138

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任繼周;張自和;陳鐘;;蘇武牧羊北海故地考[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：740978