本文關(guān)鍵詞：郭沫若前期文藝論著校勘與發(fā)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：長期以來，學(xué)界習(xí)慣于把郭沫若的生平分為這樣兩個(gè)時(shí)期，新中國成立之前為前期，成立之后為后期。本文即把郭沫若前期的諸多文藝論著作為校勘和研究的對象，所謂論著，是指他的《文藝論集》、《文藝論集續(xù)集》兩部文藝著作，和最初發(fā)表在各個(gè)報(bào)刊上，后又收入到各個(gè)版本的《羽書集》、《蒲劍集》、《今昔集》、《沸羹集》、《天地玄黃》、以及《沫若文集》十一卷“集外”和《沫若文集》十三卷“集外”中去的文藝論文。需要說明的是，本文判定各篇文獻(xiàn)資料是否是“文藝論文”的標(biāo)準(zhǔn)，是看郭沫若有無在其中提出文藝觀點(diǎn)，所有提出文藝觀點(diǎn)的論文，都算作是“文藝論文”。 本文之所以選擇對郭沫若前期發(fā)表的這大量文藝論著進(jìn)行版本�？�，并標(biāo)注出他在日后進(jìn)行的所有改動(dòng)，就是因?yàn)橹钡侥壳盀橹�，郭沫若研究學(xué)界中的絕大部分學(xué)者在對其前期文藝思想進(jìn)行研究或者對其文藝論著資料加以引用時(shí)，都沒有注意到郭沫若總是習(xí)慣于利用把自己最初發(fā)表的文藝論文收入進(jìn)各個(gè)文集之機(jī)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治形勢，以及自我思想觀念的改變，對其進(jìn)行不同程度的修改，，在做完這些修改完后，又從不加以具體說明，結(jié)果這種文本修改便形成了一個(gè)非常具欺騙性的歷史地表，對他很多最初的思想觀念形態(tài)以及這些思想觀念在日后發(fā)生轉(zhuǎn)變的真實(shí)狀態(tài)造成了一種遮蔽，如果不仔細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙@些不同版本文獻(xiàn)加以考證�？�，便很難窺視到這種遮蔽之下真實(shí)的歷史流脈。然而非常遺憾的是，在本論文寫作之前，學(xué)界對郭沫若前期文藝論著的�？惫ぷ鳂O為缺乏，只在上世紀(jì)八十年代由黃淳浩先生出版過一部《文藝論集匯校本》，并且此匯校本對依據(jù)“一般文字變動(dòng)”“則不一一錄出”的編寫原則，并沒有真正全面細(xì)致地還原《文藝論集》各個(gè)版本歷史流變的全貌，同時(shí)《文藝論集》中所收入的文藝論文，也僅僅占郭沫若前期發(fā)表并在日后又加以修改的所有文藝論文中的很小一部分，也就是說，其他還有相當(dāng)大部分的文藝論著都是處在從未加以�？钡臓顟B(tài)，從這個(gè)層面來說，本文是首次對郭沫若前期文藝論著進(jìn)行了全面而完整地�？�。 在最終形成此篇論文定稿之前的兩年多時(shí)間內(nèi)，筆者通過從相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行下載，從全國各大圖書館和研究機(jī)構(gòu)復(fù)印、從私人手中進(jìn)行購買等方式，基本找全了郭沫若前期所有發(fā)表過的文藝論著最初版本，以及日后又由各個(gè)出版社在不同時(shí)期出版的收入有這些文藝論著的各種文集。在擁有這些原始資料的基礎(chǔ)之上，筆者通過對各個(gè)版本的文藝論著內(nèi)容進(jìn)行逐字逐句對比的方式，找出了郭沫若在各個(gè)時(shí)期對其最初版本文藝論著所做的所有修改，最后把這些異文加以匯編，便形成了各章的“�？背晒麉R編”部分。筆者在編寫這部分“校勘成果匯編”的過程中，發(fā)現(xiàn)了很多學(xué)界長期以來因?yàn)闆]有注意到郭沫若的這大量文論修改，從而沒有涉及乃至結(jié)論錯(cuò)訛的問題，對這些問題，筆者進(jìn)行了較為詳細(xì)的梳理、闡釋和評論，這就是每一章“學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)”部分的內(nèi)容。 本論文第一章第一節(jié)是對郭沫若《文藝論集》的�？薄！段乃囌摷肥枪舻牡谝徊繉W(xué)術(shù)論文集，最初由上海的光華書局于1925年出版，之后由該書局又于1929年、1930年再版，最后一版就是郭沫若于年于1959年進(jìn)過較大改動(dòng)后由人民文學(xué)出版社出版的《沫若文集》第十卷中的版本，本節(jié)的“�？背晒麉R編”部分，就是以其中各篇論文的最初版本為底本，與其他日后各版《文藝論集》中的版本進(jìn)行校對，最后所形成的完整的“異文匯編”。第二節(jié)是依據(jù)《文藝論集》�？背晒�，對郭沫若在不同歷史時(shí)期對文藝“無目的性”與“功利性”問題的闡述進(jìn)行的梳理與評論。郭沫若從二十年代初期初登文壇一直到新中國成立之后，在這個(gè)問題上總是不斷轉(zhuǎn)變，因此這就讓后來的研究者們對此非常難以把握和研究，形成了郭沫若研究中的一個(gè)難點(diǎn)，而郭沫若對這一問題的不斷轉(zhuǎn)變自然與他總是積極參與時(shí)代進(jìn)步浪潮的性情與人生選擇緊密相連，同時(shí)反過來也折射出他在不同歷史境遇中或主動(dòng)或被動(dòng)的角色選擇與認(rèn)同，以及他所經(jīng)歷的那些時(shí)代的特色，因此厘清和明晰這個(gè)問題，對我們?nèi)娑_的認(rèn)識郭沫若的文藝觀，考察他所處的各個(gè)歷史階段的特點(diǎn)，都是很有意義的。但是長期以來，眾多學(xué)者由于沒有注意到郭沫若在不同歷史時(shí)期對此問題相關(guān)言論的大量修改，以至在研究結(jié)論上莫衷一是，甚至造成結(jié)論的錯(cuò)訛和重大偏差。筆者在重新�？绷诉@些文藝論著版本之后，發(fā)現(xiàn)郭沫若雖然在此問題上不斷轉(zhuǎn)變，但是從本質(zhì)層面來說，卻有起著決定作用的一點(diǎn)始終不變，那便是郭沫若在不同歷史時(shí)期，對文壇話語權(quán)、社會(huì)影響力等知識分子“權(quán)力”的尋逐與把握。 第二章第一節(jié)是對郭沫若《文藝論集續(xù)集》的�？��！段乃囌摷m(xù)集》收錄了郭沫若從二十年代初期至三十年代初期共十一篇文藝論文，這十一篇文藝論文全部是體現(xiàn)其無產(chǎn)階級文藝觀的作品，因此總體上看郭沫若日后對其的改動(dòng)并不算大，但是也有很多細(xì)節(jié)部分很有研究價(jià)值。本節(jié)是第一次把這部論文集進(jìn)行了全面�？�，并標(biāo)注出了所有異文。第二節(jié)是考察郭沫若對“五四”文學(xué)革命的否定及其背后深層的思想觀念內(nèi)因。以往學(xué)界幾乎都認(rèn)為郭沫若是文學(xué)革命的重要參與者甚至領(lǐng)導(dǎo)者，是文學(xué)革命成功的必要保障，從而把他與“五四”文學(xué)革命的成功緊緊聯(lián)系在一起。但事實(shí)上，郭沫若從上世紀(jì)二十年代一直到三十年代，對“五四”文學(xué)革命都是持否定態(tài)度的，其中的真實(shí)原因并非完全是他表面上所強(qiáng)調(diào)的那些“公子派”、“好事家”沒有“產(chǎn)出”“什么劃時(shí)代的作品”，而是在更本質(zhì)層面上源于對其個(gè)人“權(quán)力”以及與之緊密相連的“名利”的考量。當(dāng)“五四”文學(xué)革命在國內(nèi)風(fēng)起云涌之時(shí)，郭沫若因還在日本留學(xué)，錯(cuò)過了這場難得的歷史機(jī)遇，結(jié)果造成他雖然日后文名漸盛，卻不能及時(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益，依然經(jīng)濟(jì)困窘。之后郭沫若敏銳地感到無產(chǎn)階級思想在中國的傳播洪流，并及時(shí)把握住了這一新的歷史機(jī)遇，利用無產(chǎn)階級理論否定了“五四”文學(xué)革命的實(shí)際功績，為自己在文壇及社會(huì)上的進(jìn)一步發(fā)展，打下基礎(chǔ)，開辟道路�？梢哉f，郭沫若對“五四”文學(xué)革命的否定，正源于其對無產(chǎn)階級話語權(quán)的爭奪。 第三章第一節(jié)是對《沫若文集》十一卷“集外”部分和《羽書集》中所有文藝論文進(jìn)行的�？�。這兩部分所收錄的文藝論文最初是發(fā)表于三十年代中后期到四十年代初期，這不到十年的時(shí)間，大體可以以郭沫若回國參加全面抗戰(zhàn)為界限，分成兩個(gè)時(shí)期，在不同的時(shí)期內(nèi)，郭沫若的文藝思想由于受不同政治軍事形勢的影響，有著非常大的改變，而尤其是他在抗戰(zhàn)時(shí)期的文藝觀言論，往往又被其在日后進(jìn)行大幅度的改動(dòng)。第二節(jié)和第三節(jié)是基于�？惫ぷ髦�，對郭沫若與李石岑、蔣介石這兩個(gè)歷史人物在特定歷史階段真實(shí)關(guān)系的考察評論。郭沫若與李石岑歷史恩怨的時(shí)間跨度長達(dá)二十多年，這段恩怨糾葛從二十年代初期一開始便體現(xiàn)了郭沫若鮮為人知的一種負(fù)面心態(tài)：偏狹，一直到了三十年代后期，他的這種偏狹心態(tài)都始終存在，而且還變本加厲，甚至到了五十年代末都還有回響。關(guān)于郭沫若與蔣介石的關(guān)系，以往人們總是根據(jù)郭沫若在解放后編篡的《沫若文集》來認(rèn)識考察，認(rèn)為郭沫若是反蔣斗士，但殊不知郭沫若在編篡自己的《沫若文集》時(shí)，把他解放前創(chuàng)作中所有涉及蔣介石的言論都刪改過了，而這種刪改便對他們關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)形成了巨大遮蔽，尤其是他們非常重要的抗戰(zhàn)時(shí)期的關(guān)系。事實(shí)上在全面抗戰(zhàn)初期，郭沫若在言論上對蔣介石是非常恭敬的，甚至到了獻(xiàn)媚的地步，但是隨著政治局勢的發(fā)展，以及共產(chǎn)黨勢力對他的極力爭取，他對蔣介石的態(tài)度又發(fā)生了微妙改變。而從郭沫若更深層的心態(tài)考察，無論是他對李石岑的負(fù)面評價(jià)，還是在抗戰(zhàn)時(shí)期對蔣介石的獻(xiàn)媚態(tài)度，其背后都有郭沫若對自我“權(quán)力資本”的爭取和維持。 第四章第一節(jié)是對《蒲劍集》、《今昔集》兩個(gè)集子中所有文藝論文的�？�，這兩個(gè)集子中的文藝論文均創(chuàng)作和發(fā)表于1939至1943年間，也就是全面抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)時(shí)期在這一歷史階段，這一時(shí)期由于戰(zhàn)爭形態(tài)的巨大轉(zhuǎn)變，國內(nèi)政治形勢隨之發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變，這些都極大的影響到了郭沫若的文藝思想和言論，使他的言論極具時(shí)代色彩，而日后他對這些論文的改動(dòng)，也是非常大的。第二節(jié)是對郭沫若“民間文藝”觀的考察評論�！懊耖g文藝”觀一直是郭沫若文藝思想中非常重要的組成部分，卻至今一直處于被邊緣甚至被忽略的狀態(tài)，筆者通過�？逼湮乃囌撐陌l(fā)現(xiàn)，郭沫若并非像學(xué)者們以往所認(rèn)為的那樣“始終關(guān)注民間文學(xué)事業(yè)”，而是在不同的歷史時(shí)期持不同的態(tài)度，其中還有相當(dāng)長一段時(shí)間對中國傳統(tǒng)民間文藝有著較低的評價(jià)。郭沫若對待民進(jìn)文藝的態(tài)度，與他根深蒂固的“精英-權(quán)力”意識緊密相聯(lián)。 第五章第一節(jié)是對《沸羹集》、《天地玄黃》、《沫若文集》第十三卷“集外”中所有文藝論文的�？�，這三個(gè)部分中所收錄的文藝論文最初主要發(fā)表于從四十年代前期到四十年代后期大約八年的時(shí)間內(nèi)，郭沫若的人生在這一時(shí)期內(nèi)頗為跌宕起伏，他先是被蔣介石免去了政治部第三廳廳長之職，之后他所領(lǐng)導(dǎo)的“文工會(huì)”也被解散，由此便徹底結(jié)束了其在國民黨體制內(nèi)“交大運(yùn)”的歷程，但在與此同時(shí)，他卻在共產(chǎn)黨方面獲得極高的認(rèn)可，被定為“魯迅的繼承者”，獲得了“文化界領(lǐng)袖的地位”，因此他的文藝觀言論也明顯地向共產(chǎn)黨的文藝政策靠攏，因此日后郭沫若對這一部分文藝論文的改動(dòng)，并不算非常大。第二節(jié)是筆者基于這�？惫ぷ�，發(fā)現(xiàn)并闡釋了郭沫若在解放前對毛澤東毛文藝思想的接受及態(tài)度轉(zhuǎn)變真實(shí)狀態(tài)。歷史的實(shí)情是解放前對待毛澤東的態(tài)度是從最初僅僅印象深刻，到之后欣賞敬仰，再到最后達(dá)到崇拜歌頌，這樣不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)變的。這一轉(zhuǎn)變過程本質(zhì)上體現(xiàn)了郭沫若在不同的歷史機(jī)遇期中對“權(quán)力”的尋逐。 總的說來，本文是郭沫若研究九十多年來，首次對他所有前期文藝論著進(jìn)行了全面系統(tǒng)的校勘工作，在整個(gè)�？边^程中，筆者發(fā)現(xiàn)了諸多久已被遮蔽的重要問題，以及以往學(xué)者們由于不清楚郭沫若的這大量修改所得出的錯(cuò)誤研究結(jié)論，筆者在每一章的“學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)”部分對這些問題進(jìn)行了厘清和闡釋，并對錯(cuò)誤的研究結(jié)論進(jìn)行了糾正。在研讀和�？惫舸罅壳捌谖乃囌撝倪^程中，筆者還發(fā)現(xiàn)郭沫若雖然在文藝觀念上有著明顯的與時(shí)俱進(jìn)、因時(shí)而變特點(diǎn)，但是在他的這些觀念在不斷轉(zhuǎn)變的背后，都有一個(gè)始終不變的心態(tài)在起著決定作用，那便是他在不同歷史時(shí)期對自己“文化資本”的努力獲取，以及在此“文化資本”的基礎(chǔ)之上，對社會(huì)、政治乃至軍事有著直接影響力的“權(quán)力資本”的尋逐與把握。
【關(guān)鍵詞】：郭沫若 前期文藝論著 �？� 發(fā)現(xiàn)
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：I206.6
【目錄】：

• 摘要5-8
• Abstract8-11
• 緒論11-17
• 第一章 《文藝論集》�？迸c發(fā)現(xiàn)17-135
• 第一節(jié) �？背晒麉R編17-108
• 第二節(jié) 學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)：郭沫若文藝“無目的性”與“功利性”觀念的歷史流變108-135
• 第二章 《文藝論集續(xù)集》�？迸c發(fā)現(xiàn)135-175
• 第一節(jié) �？背晒麉R編135-167
• 第二節(jié) 學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)：郭沫若否定“五四”文學(xué)革命的真實(shí)動(dòng)因167-175
• 第三章 《沫若文集》第十一卷“集外”、《羽書集》文藝論文�？迸c發(fā)現(xiàn)175-226
• 第一節(jié) �？背晒麉R編175-209
• 第二節(jié) 學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)之一：郭沫若與《學(xué)燈》編輯李石岑的歷史恩怨209-219
• 第三節(jié) 學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)之二：全面抗戰(zhàn)期間郭沫若與蔣介石的復(fù)雜糾葛219-226
• 第四章 《蒲劍集》、《今昔集》文藝論文�？迸c發(fā)現(xiàn)226-301
• 第一節(jié) 校勘成果匯編226-282
• 第二節(jié) 學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)：郭沫若“民間文藝”觀的歷史流變282-301
• 第五章 《沸羹集》、《天地玄黃》、《沫若文集》第十三卷“集外”文藝論文�？迸c發(fā)現(xiàn)301-387
• 第一節(jié) �？背晒麉R編部分301-378
• 第二節(jié) 學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)：郭沫若對毛澤東文藝思想的接受及態(tài)度轉(zhuǎn)變378-387
• 參考文獻(xiàn)387-391
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄391-392
• 后記392-393

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳俐;論郭沫若在四十年代民族文化建設(shè)中的話語轉(zhuǎn)型——兼析“黨喇叭”說[J];郭沫若學(xué)刊;2003年02期

2 曾平;;論郭沫若新編歷史劇的精英立場與民間想象——以《棠棣之花》《屈原》《虎符》與《高漸離》為例[J];郭沫若學(xué)刊;2007年02期

3 張爽;;西方啟蒙知識分子與啟蒙的權(quán)力[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

4 楊勝寬;郭沫若與文學(xué)理性傳統(tǒng)[J];郭沫若學(xué)刊;1989年01期

5 魏建;創(chuàng)造社的價(jià)值：為“五四文學(xué)革命”的補(bǔ)課[J];魯迅研究月刊;1996年08期

6 劉白羽;;雷電頌——懷念郭沫若同志[J];人民文學(xué);1978年07期

7 ;郭沫若同志就當(dāng)前詩歌中的主要問題答本社問[J];詩刊;1959年01期

8 魏建;;郭沫若“兩極評價(jià)”的再思考[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

9 孟文博;;郭沫若《<文藝論集>匯校本》補(bǔ)正[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

10 陰翰笙;;回憶郭老創(chuàng)作二十五周年紀(jì)念和五十壽辰的慶�；顒�(dòng)[J];新文學(xué)史料;1980年02期

  本文關(guān)鍵詞：郭沫若前期文藝論著�？迸c發(fā)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：499892