本文關(guān)鍵詞：文化遺產(chǎn)旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：文化遺產(chǎn)是記錄人類(lèi)長(zhǎng)期活動(dòng)和歷史足跡的“活化石”,是社會(huì)發(fā)展各個(gè)時(shí)期的重要標(biāo)志。文化遺產(chǎn)能夠客觀、真實(shí)地展現(xiàn)和維系民族文化傳承,是不可再生的寶貴財(cái)富。然而,文化遺產(chǎn)是具有非市場(chǎng)性、稀缺性、公共性、不可再生性、外部性以及壟斷性等特點(diǎn)的特殊的旅游資源,如何對(duì)其進(jìn)行合理保護(hù)和有效利用一直是學(xué)術(shù)界面臨的一項(xiàng)重要的挑戰(zhàn)。由于發(fā)展中國(guó)家缺乏在文化遺產(chǎn)旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)方面的理論研究,無(wú)法為文化遺產(chǎn)旅游資源的保護(hù)和利用提供理論指導(dǎo),從而也制約了其保護(hù)與利用,這種狀態(tài)亟待得到改善。 盡管近年來(lái)國(guó)際上逐漸開(kāi)始重視文化遺產(chǎn)旅游資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究,也獲得了一些重要的研究成果,但至少還存在以下幾個(gè)需要解決的問(wèn)題。首先,作為準(zhǔn)公共物品的文化遺產(chǎn)旅游資源,其使用價(jià)值與非使用價(jià)值對(duì)總價(jià)值貢獻(xiàn)率的研究結(jié)論在不同國(guó)家和地區(qū)體現(xiàn)不一,如果政府及相關(guān)部門(mén)對(duì)價(jià)值區(qū)分認(rèn)識(shí)不足,這將導(dǎo)致政府及相關(guān)部門(mén)在制定相應(yīng)的決策時(shí)會(huì)產(chǎn)生判斷性失誤。其次,對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō),一些有價(jià)值的遺址遺跡的修復(fù)會(huì)對(duì)地方文化傳承及經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益,但是地方政府對(duì)遺址遺跡的修復(fù)價(jià)值缺乏理性認(rèn)識(shí),國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這一領(lǐng)域的研究極少,因此,需要盡快對(duì)這一領(lǐng)域開(kāi)展研究并從定量研究的角度確定遺址遺跡的修復(fù)價(jià)值。最后,對(duì)具有修復(fù)價(jià)值的文業(yè)遺產(chǎn)遺址遺跡來(lái)說(shuō),其修復(fù)費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用、旅游開(kāi)發(fā)費(fèi)用等相關(guān)的投資以及未來(lái)的收益研究較少,導(dǎo)致遺址遺跡修復(fù)的盲目性。基于此,本文以旅順太陽(yáng)溝和大連凌水寺為研究主體,分別研究現(xiàn)存文化遺產(chǎn)旅游資源的使用價(jià)值和非使用價(jià)值對(duì)總價(jià)值的實(shí)際貢獻(xiàn)、已經(jīng)損失的遺址遺跡的修復(fù)價(jià)值以及文化遺產(chǎn)遺址遺跡修復(fù)的可行性。這不僅有助于進(jìn)一步豐富和深化價(jià)值評(píng)價(jià)在文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的研究與應(yīng)用,而且有助于政府及相關(guān)部門(mén)對(duì)文化遺產(chǎn)制定相關(guān)保護(hù)與修復(fù)政策。 本研究主要完成的工作內(nèi)容如下： (1)通過(guò)運(yùn)用旅行成本法和條件評(píng)價(jià)法相結(jié)合的方法研究了現(xiàn)存文化遺產(chǎn)旅游資源的使用價(jià)值和非使用價(jià)值對(duì)總價(jià)值的實(shí)際貢獻(xiàn)率。結(jié)果顯示,文化遺產(chǎn)旅游資源的非使用價(jià)值大于資源的使用價(jià)值,二者的比例大約在3：1-3：2之間。文化遺產(chǎn)旅游資源的使用價(jià)值來(lái)自旅游的參與者,而資源的非使用價(jià)值既來(lái)自旅游非參與者也來(lái)自旅游參與者。結(jié)果表明,由于文化遺產(chǎn)旅游資源的非使用價(jià)值大于使用價(jià)值,文化遺產(chǎn)旅游資源的恢復(fù)重建和管理費(fèi)用應(yīng)該主要來(lái)自政府的稅收和其他途徑的公共籌資,門(mén)票收入不應(yīng)作為景區(qū)恢復(fù)重建投資回收的主要途徑,只有這樣才能保證景區(qū)資源的有效利用。任何盲目地采取提高門(mén)票價(jià)格的景區(qū)管理辦法是不可取的,也是不公平的。 (2)通過(guò)采用條件評(píng)價(jià)法研究了已經(jīng)損毀的遺址遺跡是否具有修復(fù)價(jià)值。研究結(jié)果顯示,人們的支付意愿受其自身對(duì)遺址遺跡的了解程度、居住時(shí)間和游憩意愿的影響最大,而居民的收入和受教育程度對(duì)遺址遺跡的修復(fù)意愿沒(méi)有顯著影響。結(jié)果表明,人們對(duì)遺址遺跡的感情和文化消費(fèi)是支持古跡修復(fù)的主要原因,而相對(duì)于距離修復(fù)遺址較遠(yuǎn)的受訪者由于對(duì)文化遺址缺乏情感,導(dǎo)致他們對(duì)文化遺址的修復(fù)意愿降低。 (3)通過(guò)引入成本效益分析法,從技術(shù)經(jīng)濟(jì)和工程經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā),對(duì)凌水寺這一文化遺址修復(fù)項(xiàng)目投資效益進(jìn)行了修復(fù)成本效益評(píng)估。通過(guò)敏感性分析的方法,分析文化遺產(chǎn)修復(fù)項(xiàng)目的社會(huì)生存力主要決定因素。研究表明,該項(xiàng)目具有天生的生存能力,在合理(10%)的折現(xiàn)率下、合理的實(shí)施周期內(nèi),項(xiàng)目的NPV為8.2億,項(xiàng)目的內(nèi)部收益率為43.65%,說(shuō)明IRR是足夠高的。在模型的敏感性分析中,除了極端情況下即游客人數(shù)和消費(fèi)者剩余最低時(shí),項(xiàng)目收益始終大于支出。
【關(guān)鍵詞】：文化遺產(chǎn) 旅行成本法 非市場(chǎng)評(píng)價(jià) 非使用價(jià)值 條件評(píng)價(jià)法
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：G122;F592.7
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 目錄10-13
• TABLE OF CONTENTS13-15
• 圖表目錄15-17
• 主要符號(hào)表17-18
• 1 緒論18-45
• 1.1 研究背景及研究意義18-22
• 1.1.1 研究背景18-20
• 1.1.2 研究意義20-22
• 1.2 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述22-40
• 1.2.1 文化遺產(chǎn)旅游22-26
• 1.2.2 文化遺產(chǎn)旅游資源的保護(hù)與利用26-28
• 1.2.3 文化遺產(chǎn)旅游資源價(jià)值28-35
• 1.2.4 非市場(chǎng)旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)35-39
• 1.2.5 研究評(píng)述39-40
• 1.3 研究?jī)?nèi)容及思路40-45
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容40-41
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容之間的關(guān)系41-43
• 1.3.3 研究思路43-45
• 2 文化遺產(chǎn)旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)的理論分析與研究設(shè)計(jì)45-77
• 2.1 文化遺產(chǎn)旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)理論分析45-58
• 2.1.1 文化遺產(chǎn)旅游資源的資源屬性45-46
• 2.1.2 文化遺產(chǎn)旅游資源的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)原理46-51
• 2.1.3 影響文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)水平的因素分析51-58
• 2.2 價(jià)值評(píng)價(jià)方法58-63
• 2.2.1 旅行成本法58-59
• 2.2.2 條件評(píng)價(jià)法59-61
• 2.2.3 CVM與TCM的差異分析61-62
• 2.2.4 非市場(chǎng)資源價(jià)值評(píng)價(jià)的可靠性62-63
• 2.3 研究對(duì)象的確定及樣本選取63-67
• 2.3.1 研究目標(biāo)的選擇64-65
• 2.3.2 調(diào)查方式與抽樣方法65-66
• 2.3.3 設(shè)定樣本數(shù)66-67
• 2.3.4 問(wèn)卷內(nèi)容和設(shè)計(jì)67
• 2.4 理論模型的構(gòu)建67-77
• 2.4.1 旅行成本法(TCM)模型構(gòu)建67-70
• 2.4.2 條件評(píng)價(jià)法(CVM)模型構(gòu)建70-77
• 3 太陽(yáng)溝文化遺產(chǎn)旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估77-94
• 3.1 太陽(yáng)溝概況77-80
• 3.2 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)80-87
• 3.3 文化遺產(chǎn)旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果分析87-93
• 3.3.1 文化遺產(chǎn)旅游資源使用價(jià)值評(píng)估結(jié)果和分析87-89
• 3.3.2 文化遺產(chǎn)旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估結(jié)果和分析89-93
• 3.4 本章小結(jié)93-94
• 4 凌水寺文化遺址修復(fù)價(jià)值評(píng)價(jià)研究94-105
• 4.1 凌水寺文化遺址概況94-96
• 4.2 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)96-100
• 4.3 遺址遺跡修復(fù)價(jià)值評(píng)價(jià)實(shí)證分析結(jié)果100-104
• 4.3.1 二元選擇模型估計(jì)結(jié)果分析100-102
• 4.3.2 意愿支付的影響因素分析102-104
• 4.4 本章小結(jié)104-105
• 5 凌水寺文化遺址修復(fù)的可行性研究105-117
• 5.1 文化遺產(chǎn)修復(fù)的成本效益分析106-107
• 5.2 文化遺址修復(fù)成本與收益的識(shí)別和量化107-111
• 5.2.1 遺址修復(fù)成本識(shí)別和量化107-111
• 5.2.2 遺址修復(fù)收益識(shí)別和量化111
• 5.3 社會(huì)生存力分析和敏感性分析111-116
• 5.3.1 社會(huì)生存力分析111-114
• 5.3.2 敏感性分析114-116
• 5.4 本章小結(jié)116-117
• 6 結(jié)論與展望117-123
• 6.1 研究結(jié)論117-119
• 6.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)119-120
• 6.3 研究的局限性及展望120-123
• 6.3.1 本研究的主要局限性120-121
• 6.3.2 下一步研究展望121-122
• 6.3.3 政策建議122-123
• 參考文獻(xiàn)123-131
• 附錄A 凌水寺古跡修復(fù)問(wèn)卷調(diào)查131-133
• 附錄B 旅順太陽(yáng)溝文化遺產(chǎn)旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)問(wèn)卷調(diào)查133-135
• 攻讀博士學(xué)位期間科研項(xiàng)目及科研成果135-136
• 致謝136-137
• 作者簡(jiǎn)介137-138

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張祖群;;大遺址的文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值分異探討——漢長(zhǎng)安城案例[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 依紹華;歷史文化名城、工業(yè)能源基地與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展——以山西大同為例[J];城鄉(xiāng)建設(shè);2002年01期

3 郭劍英;;樂(lè)山大佛旅游資源的國(guó)內(nèi)旅游價(jià)值評(píng)估[J];地域研究與開(kāi)發(fā);2007年06期

4 曾軍;許靜波;徐工作;;中國(guó)社區(qū)型文化遺產(chǎn)地旅游研究綜述[J];桂林旅游高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

5 龍麗民,梁榮玲;古城正定旅游環(huán)境質(zhì)量的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模式[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

6 孟華,秦耀辰;遺產(chǎn)資源旅游開(kāi)發(fā)的外部性分析[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

7 李德明;程久苗;;古村落西遞旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)估研究[J];黃山學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

8 徐東文;王穎凌;葉護(hù)平;賀美利;;基于CVM的旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估——以歷史文化名城閬中為例[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年04期

9 楊省貴;消費(fèi)者剩余與旅游產(chǎn)品定價(jià)研究[J];價(jià)格月刊;2004年05期

10 許抄軍,劉沛林,王良健,陳友龍;歷史文化古城的非利用價(jià)值評(píng)估研究——以鳳凰古城為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2005年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉亞萍;生態(tài)旅游區(qū)游憩資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2007年

2 李作志;濱海旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)模型研究[D];大連理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：文化遺產(chǎn)旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：369322