本文關(guān)鍵詞：納板河保護區(qū)森林健康與傳統(tǒng)森林文化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：森林是維持自然環(huán)境動態(tài)平衡的根本保障,森林的健康狀況將直接影響區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定和人類的可持續(xù)發(fā)展,森林健康評價是人們了解森林狀態(tài)的重要手段,是保護森林生態(tài)系統(tǒng)的重要基礎(chǔ)。而且,森林本身就是一個無價的生態(tài)、經(jīng)濟、文化系統(tǒng),森林健康狀況直接與人類的生存和發(fā)展緊密相關(guān),森林健康狀況與其為人類的生存和發(fā)展提供多種功能的能力緊密相關(guān)。隨著森林遭到嚴重破壞,其提供社會文化服務的能力也在減弱。目前,森林社會文化功能的研究主要集中在森林提供的就業(yè)機會、森林游憩、科學教育、歷史價值等方面,忽略了森林背后與人有關(guān)的文化價值,尤其是那些依靠森林生存的少數(shù)民族及地方社區(qū)的人們在長期實踐過程中創(chuàng)造的傳統(tǒng)森林文化。傳統(tǒng)森林文化在維持當?shù)厣仲Y源的健康和森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的供給起著積極作用。因此,研究森林健康與傳統(tǒng)森林文化之間的相互關(guān)系對于森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義。本論文研究在整理分析相關(guān)研究資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合專家系統(tǒng),結(jié)歸納出傳統(tǒng)森林文化體系,共包括9個方面的知識內(nèi)涵：宗教信仰類、生態(tài)倫理類、傳統(tǒng)節(jié)慶類、傳統(tǒng)祭祀類、習慣法(鄉(xiāng)規(guī)民約)、文學(藝術(shù)、手工)類、飲食文化類、醫(yī)藥知識類,和其他有關(guān)森林資源管理知識。論文基于傳統(tǒng)森林文化體系,以納板河流域國家級自然保護區(qū)(簡稱納板河保護區(qū))為研究區(qū)域,選取了18個不同民族村寨的村民,并對比景洪市區(qū)居民、游客人群樣本,分析了傳統(tǒng)森林文化認知程度與森林資源變化之間的關(guān)系,通過定性與定量相結(jié)合,多類型資源、多指標相結(jié)合,評價了納板河保護區(qū)森林健康狀況和傳統(tǒng)森林文化現(xiàn)狀及其認知程度之間的關(guān)系,并通過具體案例揭示了它們的內(nèi)在聯(lián)系。本論文主要的研究結(jié)論如下：(1)基于納板河保護區(qū)森林資源二類清查數(shù)據(jù),在野外實地考察證實和補充數(shù)據(jù)的技術(shù)上,從小班尺度選取了3層7個指標對納板河保護區(qū)森林資源當前的健康狀態(tài)進行評價,研究結(jié)果表明：中、亞健康級別的小班占到全部森林小班的63.68%,面積達林地面積的61.62%,即該流域森林資源處于以人工經(jīng)濟為主天然林為輔的亞健康水平。分析表明,導致該區(qū)域天然林資源大量減少的主要原因是,1)當時政府推廣種植橡膠等經(jīng)濟林木的政策引導導致當?shù)卮迕翊罅块_墾天然林資源；2)當?shù)氐膫鹘y(tǒng)森林文化的削弱影響了對天然林的保護,例如對神林敬畏意識的逐漸減弱,加劇了毀林行為的發(fā)生。(2)利用統(tǒng)計分析,研究了與林區(qū)距離不等的當?shù)卮迕�、市區(qū)居民和游客三類人群共計1000個樣本的問卷,分析了三組人群對傳統(tǒng)森林文化的認知程度。研究結(jié)果表明：納板河保護區(qū)村民、景洪市區(qū)居民、當?shù)赜慰蛯鹘y(tǒng)森林文化的認知程度呈逐漸減弱的趨勢。人們對于傳統(tǒng)森林文化的認知程度隨著他們居住地與與森林之間的距離增加而逐漸減弱。(3)通過對比研究納板河保護區(qū)村民和附近景洪市區(qū)居民對傳統(tǒng)森林文化的認知程度,發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者年齡對傳統(tǒng)森林文化的認知程度有著顯著的差異。年齡越大的人對傳統(tǒng)森林文化的認知程度越高,并且兩組調(diào)查樣本對于飲食文化類的認知程度都較高,說明那些與人們生活緊密相關(guān)的傳統(tǒng)森林文化能夠得到較好的傳承與使用。(4)選取當?shù)貙鹘y(tǒng)森林文化較為了解的81位關(guān)鍵人物進行訪談,結(jié)果表明,傳統(tǒng)森林文化在三個不同時期內(nèi)(上世紀70年代及以前,上世紀80年代-90年代,本世紀以來)呈現(xiàn)出逐漸弱化的趨勢,這說明傳統(tǒng)森林文化在逐漸流失。(5)對比森林健康與傳統(tǒng)森林文化發(fā)生變化的原因,并以曼點村情況為例來探討森林與傳統(tǒng)森林文化之間的變化關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn),1975年-1991年-2005年曼點村森林健康水平呈逐漸下降趨勢,該村寨傳統(tǒng)森林文化的變化趨勢也是如此,這二者在變化趨勢上呈現(xiàn)出一致性,且兩者之間互為因果。也就是說,健康的森林在豐富傳統(tǒng)森林文化的同時,傳統(tǒng)森林文化又會促進森林的維持和保護；相反,不健康的森林會導致傳統(tǒng)森林文化的衰退,傳統(tǒng)森林文化的衰退又加劇了森林的不健康水平。(6)基于條件價值法(CVM)對西雙版納的傳統(tǒng)森林文化的價值評估,以2014年西雙版納州的居住人口和旅游人次為基礎(chǔ),將本地人口(村民和市區(qū)居民)的支付意愿作為傳統(tǒng)森林文化的內(nèi)部價值,游客的支付意愿作為其外部價值,最后計算得出西雙版納州2014年傳統(tǒng)森林文化整體的支付意愿值為66574.58萬元。傳統(tǒng)森林文化研究是一個復雜且又難度的問題,而且是一個全新的領(lǐng)域。本研究從民族生態(tài)學的視角出發(fā),利用了民族學、生態(tài)學、地理學等研究方法,首次探討了森林資源狀況與傳統(tǒng)森林文化之間的關(guān)系,分析了影響傳統(tǒng)森林文化的因素,并對傳統(tǒng)森林文化價值進行了定量研究和評估,為將傳統(tǒng)森林文化納入森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估體系提供了理論與方法的示范。論文在一定程度上彌補了傳統(tǒng)森林文化研究領(lǐng)域的空白。目前,傳統(tǒng)森林文化相關(guān)的定量研究較少,森林健康與傳統(tǒng)森林文化之間相關(guān)的理論依據(jù)和科學標準也十分缺少,本研究還存在很多內(nèi)容需要進一步研究和探討。
【關(guān)鍵詞】：傳統(tǒng)森林文化 森林健康 變化趨勢 價值評估 納板河保護區(qū)
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S718.55;G122
【目錄】：

• 摘要3-7
• ABSTRACT7-16
• 第一章 緒論16-35
• 第一節(jié) 森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究17-22
• 一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能分類17-18
• 二、森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估18-22
• 第二節(jié) 森林生態(tài)系統(tǒng)文化功能22-26
• 一、概述22-23
• 二、評估指標體系和方法23-24
• 三、問題思考24-26
• 第三節(jié) 森林健康26-33
• 一、森林健康的定義27-28
• 二、森林健康影響因素28-31
• 三、森林健康現(xiàn)狀31
• 四、森林健康與傳統(tǒng)森林文化31-33
• 第四節(jié) 研究目的和意義33-35
• 第二章 研究區(qū)域概況35-45
• 第一節(jié) 西雙版納35-37
• 一、地理位置35-36
• 二、民族情況36
• 三、森林資源36-37
• 第二節(jié) 納板河流域國家級自然保護區(qū)37-44
• 一、自然條件37-41
• 二、社會經(jīng)濟特征41-43
• 三、景觀資源43-44
• 第三節(jié) 選點原因44-45
• 第三章 研究內(nèi)容與方法45-51
• 第一節(jié) 研究內(nèi)容45-48
• 一、傳統(tǒng)森林文化類型總結(jié)和分析45
• 二、森林健康評價研究45-46
• 三、傳統(tǒng)森林文化情況調(diào)查46-47
• 四、森林健康與傳統(tǒng)森林文化關(guān)系探討研究47
• 五、傳統(tǒng)森林文化價值評估研究47-48
• 第二節(jié) 研究方法48-50
• 一、文獻閱讀和資料收集48
• 二、實地調(diào)查法48-49
• 三、層次分析法49
• 四、條件價值評估法49-50
• 第三節(jié) 技術(shù)路線50-51
• 第四章 傳統(tǒng)森林文化類型總結(jié)51-65
• 第一節(jié) 國內(nèi)外傳統(tǒng)森林文化案例51-56
• 一、國外土著森林文化案例51-53
• 二、國內(nèi)少數(shù)民族傳統(tǒng)森林文化案例53-56
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)森林文化歸納總結(jié)56-65
• 第五章 納板河保護區(qū)森林健康評價研究65-81
• 第一節(jié) 納板河保護區(qū)森林資源概況65-69
• 一、土地利用簡況65
• 二、森林植被類型65-67
• 三、林業(yè)用地構(gòu)成67-69
• 第二節(jié) 森林健康評價指標體系69-74
• 一、評價指標的分類69
• 二、評價指標選取的原則69-70
• 三、評價指標體系的建立70-74
• 第三節(jié) 納板河保護區(qū)森林健康評價74-78
• 一、森林健康評價模型和指標等級劃分74-75
• 二、小班尺度森林健康評價結(jié)果75-77
• 三、影響因素77-78
• 第四節(jié) 小結(jié)78-81
• 第六章 傳統(tǒng)森林文化認知與變化情況研究81-138
• 第一節(jié) 農(nóng)民對傳統(tǒng)森林文化認知程度研究81-100
• 一、村寨基本情況81
• 二、樣本選擇81-83
• 三、統(tǒng)計結(jié)果與分析83-99
• 四、農(nóng)民對傳統(tǒng)森林文化的認知程度99-100
• 第二節(jié) 市區(qū)居民對傳統(tǒng)森林文化認知程度研究100-125
• 一、景洪市基本情況100
• 二、樣本選擇100
• 三、統(tǒng)計結(jié)果與分析100-124
• 四、市區(qū)居民對傳統(tǒng)森林文化認知程度124-125
• 第三節(jié) 游客對傳統(tǒng)森林文化的認知程度研究125-127
• 一、游客樣本基本情況125-126
• 二、統(tǒng)計結(jié)果與分析126-127
• 三、游客對傳統(tǒng)森林文化認知程度127
• 第四節(jié) 傳統(tǒng)森林文化變化情況127-130
• 一、變化情況分析127-129
• 二、變化原因129-130
• 第五節(jié) 森林健康與傳統(tǒng)森林文化案例研究130-136
• 一、曼點村森林資源變化131-133
• 二、曼點村傳統(tǒng)森林文化認知程度133-135
• 三、森林健康與傳統(tǒng)森林文化關(guān)系135-136
• 第六節(jié) 小結(jié)136-138
• 第七章 傳統(tǒng)森林文化價值評估研究138-153
• 第一節(jié) 條件價值法138-140
• 一、基本原理138-139
• 二、常見偏差139-140
• 第二節(jié) 研究范圍140-141
• 第三節(jié) 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計分析141-149
• 一、樣本人群社會經(jīng)濟特征分析141
• 二、支付原因141-147
• 三、零支付意愿147-149
• 第四節(jié) 總支付意愿149-151
• 第五節(jié) 小結(jié)151-153
• 第八章 討論與展望153-160
• 第一節(jié) 結(jié)論與討論153-157
• 一、傳統(tǒng)森林文化認知情況154-155
• 二、森林健康與傳統(tǒng)森林文化之間關(guān)系的研究155-156
• 三、傳統(tǒng)森林文化價值研究156-157
• 第二節(jié) 創(chuàng)新點157-158
• 第三節(jié) 研究不足和展望158-160
• 一、研究不足158-159
• 二、展望159-160
• 參考文獻160-173
• 附錄173-175
• 致謝175-177
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文177
• 攻讀學位期間參加的科研項目177

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳劍;劉宏茂;許又凱;李秦晉;許再富;;西雙版納傣族傳統(tǒng)森林資源管理調(diào)查研究——以景洪市曼點村為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2007年19期

2 張慧平;馬超德;鄭小賢;;淺談少數(shù)民族生態(tài)文化與森林資源管理[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2006年01期

3 李曉勇;甄學寧;;森林文化結(jié)構(gòu)體系的研究[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2006年04期

4 吳守蓉;宮林茂幸;箕輪光博;陳學群;;日本的森林文化及其理想模式[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2007年02期

5 楊志耕;張穎;;基于條件價值法的井岡山森林游憩資源價值評估[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2010年04期

6 鄭小賢;森林文化、森林美學與森林經(jīng)營管理[J];北京林業(yè)大學學報;2001年02期

7 劉冬梅,劉宏茂,趙惠勛;西雙版納傣族森林文化與植物多樣性保護[J];東北林業(yè)大學學報;2002年05期

8 李伯杰;;論德國文化中的森林崇拜[J];德國研究;2010年01期

9 肖風勁,歐陽華,傅伯杰,牛海山;森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標及其在中國的應用[J];地理學報;2003年06期

10 張志強,徐中民,程國棟;條件價值評估法的發(fā)展與應用[J];地球科學進展;2003年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王守榮 毛留喜;[N];中國氣象報;2002年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李昊民;生物多樣性評價動態(tài)指標體系與替代性評價方法研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2011年

2 李少寧;江西省暨大崗山森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2007年

3 張德成;城市森林福利效益評價研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2009年

4 武高潔;縣級森林資源質(zhì)量評價指標體系及評價方法的研究[D];北京林業(yè)大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳劍;西雙版納傣族傳統(tǒng)自然資源管理及其變化[D];中國科學院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2007年

2 常艷;內(nèi)蒙古大興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)的服務功能及價值評價[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 劉丹;基于SEM的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能影響因素實證研究[D];北京林業(yè)大學;2012年

4 宋軍衛(wèi);森林的文化功能及其評價研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2012年

5 陳波;北京八達嶺石佛寺森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能與健康研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2013年

6 王曉宏;內(nèi)蒙古大興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務功能評估[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：納板河保護區(qū)森林健康與傳統(tǒng)森林文化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：343267