發(fā)布時間：2021-09-02 13:27

　　露天環(huán)境使得我國西北地區(qū)夯土遺址出現(xiàn)底部掏蝕,其使得遺址基礎(chǔ)凹進,破壞了遺址的穩(wěn)定性。夯筑支頂加固是改善遺址穩(wěn)定性的主要保護加固方法之一,但目前對支頂加固時使用夯土材料的性能評估、支頂加固穩(wěn)定性評價以及加固效果檢測等方面的研究還不足。本文開展了三個部分的分析研究:夯土材料的性能、加固穩(wěn)定性的分析及加固效果原位測試等方面補充夯土遺址支頂加固相關(guān)內(nèi)容的科學研究。首先通過室內(nèi)試驗探討了夯土性能隨夯土密度及養(yǎng)護時間的變化規(guī)律,分析了含鹽量、石灰摻量對夯土性能的影響作用。其次根據(jù)陜北榆林具有底部掏蝕的明長城單體特征建立了具有底部掏蝕的遺址模型,模擬計算了不同情況下遺址支頂加固前后穩(wěn)定性的變化,定量評估了夯土性能的變化、底部掏蝕率及夯補量對支頂加固穩(wěn)定性的影響作用。最后通過室內(nèi)試驗與現(xiàn)場試用,探索了遺址表面色度和強度的原位測試方法及數(shù)據(jù)的分析統(tǒng)計方法,分別得到了適用于遺址表面色度的定量分析、表面強度的定性分析和對比方法。以下為研究結(jié)果。夯土材料的性能增長是存在規(guī)律的。以本文試驗結(jié)果為例,夯土的滲透性能及收縮性能在14天時達到穩(wěn)定,崩解性能在60天時達到穩(wěn)定,力學強度的增長也存在先快速增長再趨于穩(wěn)定... 

【文章來源】：西北大學陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：168 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

乾陵鵲臺的底部凹進

圖 1 乾陵鵲臺的底部凹進 圖 2 交河故城中心塔底掏蝕圖 3 西夏王陵五號陵園方形闕臺的底部掏蝕 圖 4 鎖陽城南墻馬面墻體懸空過去的 30 年中，全世界開始逐漸關(guān)注對土建筑遺址的保護。從上世紀 90 年代起，針對土遺址保護的科學研究開始快速發(fā)展，并根據(jù)不同土建筑類型和病害種類，形成了針對不同病害形式的保護研究[43,44]。在中國，保護加固研究的進展主要涵蓋了保護材料與加固技術(shù)兩個方面。保護加固材料的研究包括一些無機材料，如現(xiàn)今研究比較成熟且已在西北干旱地區(qū)多個土遺址保護加固工程中廣泛應(yīng)用的 PS 材料[45-50]；部分無機-有機復(fù)合材料[51]；各種改性有機材料[52]如 SH 材料[53-57]和納米級別的材料如納

圖 3 西夏王陵五號陵園方形闕臺的底部掏蝕 圖 4 鎖陽城南墻馬面墻體懸空過去的 30 年中，全世界開始逐漸關(guān)注對土建筑遺址的保護。從上世紀 90 年代起，針對土遺址保護的科學研究開始快速發(fā)展，并根據(jù)不同土建筑類型和病害種類，形成了針對不同病害形式的保護研究[43,44]。在中國，保護加固研究的進展主要涵蓋了保護材料與加固技術(shù)兩個方面。保護加固材料的研究包括一些無機材料，如現(xiàn)今研究比較成熟且已在西北干旱地區(qū)多個土遺址保護加固工程中廣泛應(yīng)用的 PS 材料[45-50]；部分無機-有機復(fù)合材料[51]；各種改性有機材料[52]如 SH 材料[53-57]和納米級別的材料如納米級氧化鈣和氫氧化鈣材料[58,59]；同時還有一些傳統(tǒng)的硅酸鹽材料，如燒料礓石和燒阿嘎土等[60-66]。保護加固技術(shù)的研究則針對不同的病害開展，如對表面風化區(qū)域進行的滴注、滲透和噴涂法表面加固和注漿灌漿研究；針對具有傾倒、斷裂和崩塌傾向的土體結(jié)構(gòu)，通過錨桿錨固配合注漿的加固技術(shù)，這些技術(shù)降低土遺址的危險程度從而提高整體的穩(wěn)定性[67-69]，目前已形成了一套成體系的適用于土遺址保護加固的錨桿錨固系統(tǒng)和技術(shù)，并已多次應(yīng)用于交河故城、西夏王陵等土遺址的保護工程中[38,70-82]；

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于ABAQUS有限元強度折減法的邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 夏園園.  價值工程. 2018(31)
[2]不同土料擊實試驗研究[J]. 劉振明,朱首軍,魏磊.  陜西水利. 2018(05)
[3]土層滲透試驗對比分析[J]. 裴穎,王卉.  河南水利與南水北調(diào). 2018(08)
[4]不同改性生土材料性能對比研究[J]. 李宗新,李園楓,米金玲,任亞楠,李小穎.  施工技術(shù). 2018(16)
[5]巖土工程極限分析有限元法及其應(yīng)用探討[J]. 葛雷.  建材與裝飾. 2018(37)
[6]有限元強度折減法在邊坡穩(wěn)定性分析中的應(yīng)用[J]. 吳士德,贠永峰,劉向藝.  路基工程. 2018(04)
[7]基于離散元法植物根系對黏性土坡穩(wěn)定性的影響[J]. 田雷,楊永森,李敬軍,邱流潮.  中國農(nóng)業(yè)大學學報. 2018(07)
[8]廢舊輪胎顆粒二灰土與3∶7灰土的工程性能對比研究[J]. 閆鐵成,張興元.  工程勘察. 2018(07)
[9]燒料礓石拌合遺址土漿液結(jié)石體室內(nèi)試驗研究[J]. 諶文武,張克文,張景科,王東陽,周瑾,張起勇.  中南大學學報(自然科學版). 2018(06)
[10]邊坡穩(wěn)定性分析的離散元極限平衡法研究[J]. 陳頡,曾亞武.  水利與建筑工程學報. 2018(03)

博士論文
[1]榆陽區(qū)明長城雨蝕破壞模式及影響機制研究[D]. 姚雪.西北大學 2016
[2]探地雷達屬性技術(shù)及其在考古調(diào)查中的應(yīng)用研究[D]. 趙文軻.浙江大學 2013
[3]古代夯土建筑動力響應(yīng)及抗震保護[D]. 王曉東.蘭州大學 2011
[4]新疆蘇巴什佛寺遺址保護加固研究[D]. 梁濤.蘭州大學 2010
[5]土建筑遺址表部干縮開裂機制研究[D]. 劉平.蘭州大學 2009
[6]南竹加筋復(fù)合錨桿錨固機理研究[D]. 任非凡.蘭州大學 2009
[7]吐魯番交河故城保護加固研究[D]. 孫滿利.蘭州大學 2006

碩士論文
[1]基于離散元的反傾層狀巖質(zhì)邊坡傾倒變形分析[D]. 孫聞博.西安理工大學 2018
[2]平原水庫護坡土改良與滲透性能研究[D]. 曲兆昆.山東農(nóng)業(yè)大學 2018
[3]SH材料對夯筑遺址土的加固效果試驗研究[D]. 周瑾.蘭州大學 2018
[4]干旱區(qū)夯土遺址表面剝離二元結(jié)構(gòu)特征形成機制及影響因素研究[D]. 張影會.蘭州理工大學 2018
[5]干旱區(qū)典型夯土遺址徑流型沖溝發(fā)育特征及影響因素研究[D]. 王冠眾.蘭州理工大學 2018
[6]土遺址錨固系統(tǒng)漿體—土體界面力學性能試驗研究[D]. 單婷婷.蘭州大學 2018
[7]以燒料礓石為主劑的土遺址灌漿材料制備工藝研究[D]. 劉鴻.蘭州大學 2018
[8]Photoscan多視角三維重建技術(shù)在土遺址保護中的應(yīng)用研究[D]. 白云峰.西北大學 2017
[9]糯米灰漿對遺址土的加固效果及機理研究[D]. 趙佩.蘭州大學 2017
[10]鹽分對夯土材料的劣化機理與性能的影響試驗研究[D]. 葉俊捷.華僑大學 2017



本文編號：3379094