為馬克思哲學(xué)平等觀展開道德辯護既是科恩平等思想的重要維度,也是他為當(dāng)代馬克思哲學(xué)平等觀研究所做的重要理論貢獻。通過他的辯護,馬克思哲學(xué)平等觀的道德維度得到凸顯,彰顯出它特有的理論生命力。為展現(xiàn)科恩平等思想的重要貢獻和真實意蘊,本文試圖以道德辯護為視角探索科恩的平等主義思想,力圖完整呈現(xiàn)他對馬克思哲學(xué)平等觀的“反思”、“重釋”與“辯護”�；诳贫鬓q護的邏輯進程,本文分為五章。第一章闡明科恩道德辯護的邏輯起點,即他對傳統(tǒng)闡釋內(nèi)在困境及其根本原因的批判性反思。第二章闡述科恩對馬克思哲學(xué)平等觀道德維度的規(guī)范性重釋,這一重釋是科恩從道德維度為馬克思哲學(xué)平等觀進行辯護的核心,也是科恩訴諸道德辯護的維度捍衛(wèi)馬克思哲學(xué)平等觀的體現(xiàn)。第三章論述科恩對諾奇克平等觀的反駁,并在該反駁的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出馬克思哲學(xué)平等觀的道德優(yōu)越性。第四章闡釋科恩對羅爾斯平等觀的批判,通過該批判進一步展現(xiàn)出馬克思哲學(xué)平等觀的合理性。第五章探討科恩對馬克思哲學(xué)平等觀道德辯護的超越與局限。第一章反思傳統(tǒng)闡釋的內(nèi)在困境:科恩對馬克思哲學(xué)平等觀道德辯護的邏輯起點。本章集中論述如下觀點:當(dāng)代西方社會“無產(chǎn)階級解體”的現(xiàn)實導(dǎo)致傳統(tǒng)闡釋的馬克思... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：208 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、 研究目的和意義
        1. 研究目的
        2. 研究意義
    二、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1. 國外關(guān)于科恩平等思想的研究
        2. 國內(nèi)關(guān)于科恩平等思想的研究
    三、 論文研究思路
第1章 反思傳統(tǒng)闡釋的內(nèi)在困境：科恩對馬克思哲學(xué)平等觀道德辯護的邏輯起點
    1.1 科恩的政治哲學(xué)轉(zhuǎn)向：反思馬克思哲學(xué)平等觀傳統(tǒng)闡釋的個人學(xué)術(shù)背景
    1.2 反思對馬克思哲學(xué)平等觀傳統(tǒng)闡釋的深層理論前提和根據(jù)：“分娩式”主旨的局限
    1.3 “無產(chǎn)階級解體”與“生態(tài)危機”：傳統(tǒng)闡釋與現(xiàn)代社會發(fā)展現(xiàn)實的內(nèi)在沖突
        1.3.1 “無產(chǎn)階級解體”的現(xiàn)實與傳統(tǒng)闡釋的沖突
        1.3.2 “生態(tài)危機”的社會現(xiàn)實與傳統(tǒng)理論闡釋的沖突
    1.4 馬克思哲學(xué)平等觀道德維度的缺失：傳統(tǒng)闡釋的根本缺失
    1.5 小結(jié)
第2章 科恩對馬克思哲學(xué)平等觀道德維度的規(guī)范性重釋
    2.1 馬克思哲學(xué)平等觀需要道德辯護
    2.2 科恩的道德辯護理路：構(gòu)建規(guī)范性馬克思哲學(xué)平等觀
    2.3 科恩道德辯護的核心內(nèi)容
        2.3.1 對平等內(nèi)涵的闡明：相互關(guān)心與尊重的社會關(guān)系
        2.3.2 對分配原則的明晰：糾正所有非選擇的不利
        2.3.3 詮釋馬克思哲學(xué)平等觀的道德意蘊
    2.4 科恩道德辯護的實質(zhì)
        2.4.1 重估自我所有原則
        2.4.2 可得利益平等
        2.4.3 從事實到規(guī)范
    2.5 小結(jié)
第3章 反駁諾奇克式的平等觀與道德辯護的優(yōu)越性
    3.1 諾奇克的“占有式”平等觀：平等是“自由”的束縛
        3.1.1 維護私有財產(chǎn)式自由：諾奇克平等觀的核心理念
        3.1.2 否定社會主義平等價值原則：諾奇克平等觀的最終目的
    3.2 諾奇克式平等觀的平等之喪失
        3.2.1 諾奇克式平等觀喪失平等的癥結(jié)：自由的權(quán)利定義
        3.2.2 諾奇克式平等觀的局限：反駁“張伯倫論證”
        3.2.3 諾奇克式平等觀論證的困境：批判“持有正義”
    3.3 諾奇克式平等觀的真實自由之喪失
        3.3.1 諾奇克式平等觀中的真實自由的喪失
        3.3.2 真實自由喪失的原因：“自我所有原則”與抽象自由的局限
        3.3.3 超越“自我所有原則”與真實的平等
    3.4 道德辯護的優(yōu)越性
        3.4.1 馬克思哲學(xué)平等觀優(yōu)越于“占有式”平等觀
        3.4.2 馬克思哲學(xué)平等觀的分配原則優(yōu)越于“持有正義”
        3.4.3 馬克思哲學(xué)平等觀的道德意蘊超越抽象自由
    3.5 小結(jié)
第4章 批判羅爾斯式的平等觀與道德辯護的合理性
    4.1 羅爾斯的“妥協(xié)式”平等觀
        4.1.1 “妥協(xié)式”平等觀的理論前提：總體的平等與社會制度
        4.1.2 “妥協(xié)式”平等觀的核心原則
        4.1.3 “妥協(xié)式”平等觀的理論詮釋：“激勵論”和“帕累托論證”
    4.2 羅爾斯式平等觀的平等之不足
        4.2.1 “帕累托更優(yōu)”的局限：違背平等對福利的優(yōu)先性原則
        4.2.2 平等不足的根源：羅爾斯式平等觀前提與結(jié)論的矛盾
        4.2.3 差別原則雙重解釋的混淆：嚴(yán)格解釋和松散解釋的混用
    4.3 羅爾斯式平等觀的正義之缺陷
        4.3.1 羅爾斯式平等觀正義缺陷的實質(zhì)：個人與社會的二元分離
        4.3.2 “激勵論”的困境：無法回應(yīng)“人際檢驗”的詰難
    4.4 道德辯護的合理性
        4.4.1 道德辯護批判羅爾斯式平等觀的前提：回應(yīng)基本結(jié)構(gòu)異議
        4.4.2 道德辯護對個人與社會斷層線的批判：融合個人與社會的必要性
        4.4.3 道德辯護維度的平等：個人的亦是社會的
    4.5 小結(jié)
第5章 科恩對馬克思哲學(xué)平等觀道德辯護的超越與局限
    5.1 馬克思哲學(xué)中的平等價值觀
    5.2 反思科恩的道德辯護
    5.3 科恩道德辯護的超越與局限
        5.3.1 科恩道德辯護的超越
        5.3.2 科恩道德辯護的局限
    5.4 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
作者簡介 及科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代性學(xué)科建制的突破與馬克思哲學(xué)的存在方式[J]. 賀來.  天津社會科學(xué). 2017(06)
[2]重建個體性:個體的“自反性”與人的“自由個性”[J]. 賀來.  探索與爭鳴. 2017(05)
[3]“關(guān)系理性”與真實的“共同體”[J]. 賀來.  中國社會科學(xué). 2015(06)
[4]“陌生人”的位置——對“利他精神”的哲學(xué)前提性反思[J]. 賀來.  文史哲. 2015(03)
[5]“人的本質(zhì)是一切社會關(guān)系的總和”意味著什么[J]. 賀來,張歡歡.  學(xué)習(xí)與探索. 2014(09)
[6]柯亨評艾倫·伍德的《卡爾·馬克思》[J]. G.A.柯亨,林育川.  國外理論動態(tài). 2013(06)
[7]G.A.柯亨的平等主義訴求及其道德價值[J]. 卞紹斌.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2012(05)
[8]沒有富足,平等何以可能?——柯亨的正義理論述評[J]. 彭文剛.  中共天津市委黨校學(xué)報. 2011(05)
[9]社會主義優(yōu)于資本主義在于它更平等——科恩對社會主義的道德辯護[J]. 段忠橋.  學(xué)術(shù)月刊. 2011(05)
[10]當(dāng)代西方正義論爭論中的柯亨[J]. 徐友漁.  云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(01)

博士論文
[1]柯亨的社會平等觀評析[D]. 張曉萌.清華大學(xué) 2012
[2]柯亨（G.A.Cohen）平等主義思想研究[D]. 方廣宇.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號：3151290