21世紀以來我國經濟發(fā)展與環(huán)境成本矛盾加劇,面臨的氣候變化、環(huán)境污染、資源短缺等問題關涉人類的生存與發(fā)展,引起各國媒體的關注。作為環(huán)境保護和治理的成功典范,德國具有國際領先的環(huán)保理念和環(huán)保技術,解讀德國主流媒體涉華環(huán)境報道,了解其在中國環(huán)境議題上的立場、看法與觀念,有助于增進我們對德國社會的深層理解,反觀我國環(huán)保事業(yè)的發(fā)展,因而具有較高的現(xiàn)實意義。遺憾的是,國內外學界對此話題研究較少。本文以德國主流媒體《法蘭克福匯報》（2000-2017年）對中國環(huán)境污染與保護議題的94篇報道為語料,通過研究嘗試回答以下問題:第一,報道采用了哪些論證模式?揭示了話語者怎樣的認知模式、思維方式、知識結構和觀點傾向?第二,18年來,論證模式是否發(fā)生變化?相應的認知模式、思維方式、知識結構和觀點傾向呈現(xiàn)出怎樣的動態(tài)性與穩(wěn)定性?第三,論證模式及其反映出的認知模式、思維方式、知識結構和觀點傾向受到哪些因素的影響?嬗變的原因是什么?迄今為止,外國媒體涉華報道研究多采用內容分析法、批評話語分析法和框架分析法,重點剖析語篇議題和詞匯選擇,指出報道以負面為主且存在較多偏見,并從國家利益、意識形態(tài)與價值觀念方面解析原因;... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：203 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

對中國持負面評價的德國民眾比例及全球排名（2005-2017）

浙江大學博士學位論文1緒論4現(xiàn)，21世紀以來，國內學者對德媒涉華報道的關注度呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，繼2015年達到頂峰之后，仍然對此議題保持較高關注，今年相關文章較少。圖1.2德國媒體涉華報道研究學術關注度（2000-2019）來源：作者自制3本文分別從分析對象、研究類型、研究方法和分析視角研究言語內容（主題、詞匯、話語束或其它）、理論方法和研究結論（態(tài)度傾向及其原因等）五個方面進行梳理，結果如圖1.3所示。圖1.3德國媒體涉華報道研究概況43除特別標明外，本論文中的圖表均為作者自制。4由于現(xiàn)有研究中的兩篇文章結合了兩種研究方法，且有不少學者同時從多個視角展開研究，因而圖1.3下半部分的兩張圖中的數(shù)據(jù)之和均超過相關文章總量。00000100344234476571文章數(shù)量

、文化語境以及共有的知識體系相結合。目前，相關研究多針對各類政治、文化與社會問題，選取特定歷史時期新聞報道、公共辯論或是政治演說中具有代表性的語篇，對主題話語中的特殊論式進行分析（參見Hamp，2017：129）。2.2.3論式話語分析的局限與原因論式話語分析研究中的論式，通常表現(xiàn)為“因為......危害健康/損害利益/污染環(huán)境或有益身心/帶來利益/保護環(huán)境等，所以應反對或支持......”的形式（Wengeler，2003a；Kalwa，2013）。依據(jù)論式話語分析者對各類論式的定義和闡釋，對論式的一般表達及其結構作了如下概括（見圖2.1）。圖2.1論式話語分析的論式結構與論式一般表達不難發(fā)現(xiàn)，上圖中的論式結構單一，內容單保這使得我們基于論式僅能大致了解話語者的觀點和立場，難以深入剖析其對特定議題的認知模式、思維方式和知識結構。再者，論式中的結論或主張（所以應反對或支持......）大多缺少充足的理據(jù)支撐，因而表達的觀點僅能代表語篇的部分內容，與語篇核心意義或話語者本意可能存在偏差。此外，現(xiàn)有論式話語分析缺少明晰的分析方法和程序，導致研究缺乏可重復性和可驗證性。為了對論式話語分析進行改良與完善，我們需要探明造成其局限性的根源，以便找出具有針對性的改進方案。首先，從其對論式的理解上來看，論式話語分析沿用了亞里士多德《論題篇》中的topik概念和修辭三段論的理論思想，將論式解構成“論據(jù)、推論規(guī)則和結論”三部分（Wengeler，2003a：179-180），并統(tǒng)一形式化為“因為A造成B，所以支持或反對A”的因果邏輯結構（見圖2.1右）。但在實際研究中，論式話語分析僅關注論據(jù)，忽視了另外兩8語篇的“深層語義”（Tiefensemantik）指話語中未表達的內容，或未通過詞匯明確表達的語句或語篇含義的組成部分（Busse/Teubert，1

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會認知批評話語分析中的非政治化和突生結構——以龍卷風Sandy新聞報道為例[J]. 丁建新,秦勇.  外語研究. 2013(02)
[2]亞里士多德論題學之考辨[J]. 舒國瀅.  中國政法大學學報. 2013(02)
[3]話語分析面面觀——反思對批評話語分析的批評[J]. 許力生.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2013(01)
[4]維也納學派語篇-歷史分析方法及其在中國的方法[J]. 項蘊華.  武漢大學學報(人文科學版). 2013(01)
[5]基于語料庫的媒介話語分析——以《紐約時報》對華婦女報道為例[J]. 楊娜,吳鵬.  國際新聞界. 2012(09)
[6]語言語境與新聞理解——英語硬新聞語篇評價策略解讀[J]. 王歡,王國鳳.  外語教學與研究. 2012(05)
[7]批評話語分析中的認知話語分析[J]. 辛斌.  外語與外語教學. 2012(04)
[8]我國新聞論證的理論困境及其現(xiàn)代性研究[J]. 胡華濤.  新聞界. 2012(14)
[9]全球化背景下的傳媒與階級政治[J]. 趙月枝.  文化縱橫. 2012(03)
[10]論環(huán)境新聞的特征表現(xiàn)[J]. 鄧利平.  中國地質大學學報(社會科學版). 2012(02)

博士論文
[1]思維的認知哲學研究[D]. 周振華.山西大學 2016
[2]中國廣告中關于德國定型看法的動態(tài)構建[D]. 梁珊珊.北京外國語大學 2014
[3]法律中的論題及論題學思維研究[D]. 戴津偉.山東大學 2012
[4]環(huán)境傳播對中國綠色公共領域的建構與影響研究[D]. 徐迎春.浙江大學 2012
[5]基于制約條件的英語語篇語義分析及構建[D]. 葉楓.上海外國語大學 2011
[6]跨文化傳播的話語偏見研究：批評性話語分析路徑[D]. 熊偉.武漢大學 2010
[7]歐盟應對氣候變化治理研究[D]. 傅聰.中國社會科學院研究生院 2010
[8]論新聞傳播學話語分析理論的建構[D]. 趙為學.上海大學 2008
[9]語言學中的預設分析[D]. 楊翠.上海師范大學 2006
[10]傳播的話語分析理論[D]. 胡春陽.復旦大學 2005



本文編號：3138482