本文關(guān)鍵詞：基于DEA方法的公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為國(guó)家“文化強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的重要舉措之一的“公共文化服務(wù)”建設(shè),得到了國(guó)家以及地方政府的高度重視,出臺(tái)了一系列的政策,在人、財(cái)、物等方面傾注了大量投入。而在這一轟轟烈烈的“公共文化服務(wù)”建設(shè)過(guò)程中,進(jìn)行了大量投入的同時(shí),科學(xué)的進(jìn)行投入績(jī)效評(píng)價(jià),是制定“公共文化服務(wù)”相關(guān)政策,優(yōu)化投入資源結(jié)構(gòu)、力度等的必要依據(jù)和關(guān)鍵支撐。 然而,由于公共文化服務(wù)供給和需求普遍缺乏競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)框架,公共文化服務(wù)產(chǎn)出難以計(jì)量的外部性和不可分性,加上公共文化服務(wù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的可獲得性、真實(shí)性、可比性以及實(shí)際工作成果大多難以量化等因素,使得開(kāi)展定性和定量的公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)面臨著較大的難度和挑戰(zhàn)。 DEA即數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis)方法是以相對(duì)效率概念為基礎(chǔ)而發(fā)展起來(lái)的一種效率評(píng)價(jià)方法。由于其客觀性強(qiáng)、方便使用、經(jīng)濟(jì)意義卓越,適用于多投入多產(chǎn)出等優(yōu)點(diǎn),而備受學(xué)者們的關(guān)注,并被引入到公共文化服務(wù)領(lǐng)域的績(jī)效評(píng)價(jià),從可見(jiàn)的文獻(xiàn)中,這一領(lǐng)域的研究才剛剛起步,關(guān)于其中的指標(biāo)體系的構(gòu)建、方法模型的選擇、優(yōu)化、評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性分析等方面還存有大量值得深入探討和研究的空間。 本文在綜述績(jī)效評(píng)價(jià)、公共文化服務(wù)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,簡(jiǎn)稱DEA)等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,分析了公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)所面臨的方法困境,對(duì)DEA方法進(jìn)行公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì)、存在問(wèn)題和解決方案進(jìn)行了深入研究,提出了包括公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)、方法系統(tǒng)、應(yīng)用系統(tǒng)等組成的公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)框架,并以博物館、公共文化圖書(shū)館、群藝館為典型對(duì)象進(jìn)行了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分析構(gòu)建,最后在基于DEA的公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)方法模型優(yōu)化的基礎(chǔ)上,選取了我國(guó)官方公布的博物館、公共文化圖書(shū)館、群藝館2012年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分項(xiàng)和綜合績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究。 本文在三個(gè)方面做了一些創(chuàng)新性的工作。一是提出了包含原則系統(tǒng)、指標(biāo)系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)、方法系統(tǒng)、分析系統(tǒng)及最后的結(jié)果應(yīng)用系統(tǒng)在內(nèi)的完整公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論框架；二是在研究對(duì)象的處理方面,在進(jìn)行整體性綜合績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證的同時(shí),考慮到不同類型公共文化服務(wù)之間較大的差異,分別對(duì)博物館、群藝館等進(jìn)行了評(píng)價(jià)實(shí)證分析。三是對(duì)公共文化服務(wù)的特點(diǎn),選用基于輸入的C2R模型和超效率模型同時(shí)進(jìn)行分析,從不同側(cè)面進(jìn)行評(píng)價(jià)和優(yōu)化。
【關(guān)鍵詞】：公共文化服務(wù) 績(jī)效評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系 DEA
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G249.2
【目錄】：

• 論文創(chuàng)新點(diǎn)5-9
• 摘要9-10
• Abstract10-12
• 第1章 緒論12-20
• 1.1 研究問(wèn)題的背景12-14
• 1.1.1 國(guó)際視野12-13
• 1.1.2 本國(guó)視域13-14
• 1.2 研究目的與意義14-16
• 1.2.1 研究目的14-15
• 1.2.2 研究意義15-16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)安排16-20
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.3.2 結(jié)構(gòu)安排17-20
• 第2章 相關(guān)研究綜述20-32
• 2.1 績(jī)效評(píng)價(jià)研究綜述20-23
• 2.1.1 績(jī)效、績(jī)效管理、績(jī)效評(píng)價(jià)概念20-21
• 2.1.2 相關(guān)研究綜述21-23
• 2.2 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究綜述23-27
• 2.2.1 公共文化服務(wù)的概念23-24
• 2.2.2 公共文化服務(wù)的研究24-25
• 2.2.3 公共文化服務(wù)績(jī)效的研究25-27
• 2.3 DEA方法在公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究綜述27-31
• 2.3.1 DEA方法及其應(yīng)用研究27-30
• 2.3.2 DEA方法在公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)綜述30-31
• 2.4 本章小結(jié)31-32
• 第3章 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)理論32-44
• 3.1 基本概念32
• 3.2 決策單元32-33
• 3.3 效率測(cè)度33-36
• 3.4 DEA測(cè)度模型36-40
• 3.5 DEA有效性判定40-41
• 3.6 DEA方法的工作流程41-43
• 3.7 本章小結(jié)43-44
• 第4章 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)框架研究44-64
• 4.1 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)44-50
• 4.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則44-46
• 4.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分類46-48
• 4.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成48-50
• 4.2 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)50-57
• 4.2.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分類50-52
• 4.2.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值的確定52-53
• 4.2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定53-57
• 4.3 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)方法系統(tǒng)57-59
• 4.3.1 業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定表法57
• 4.3.2 目標(biāo)管理法57-58
• 4.3.3 關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法58
• 4.3.4 個(gè)人平衡記分卡58
• 4.3.5 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法58-59
• 4.4 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)施和結(jié)果應(yīng)用系統(tǒng)59-62
• 4.4.1 組織計(jì)劃階段60-61
• 4.4.2 評(píng)價(jià)分析階段61
• 4.4.3 結(jié)果解釋階段61-62
• 4.5 本章小結(jié)62-64
• 第5章 公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系64-86
• 5.1 博物館及其績(jī)效評(píng)價(jià)概述64-67
• 5.1.1 博物館的界定64-65
• 5.1.2 博物館績(jī)效評(píng)價(jià)65-67
• 5.2 博物館績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分解模型67-75
• 5.2.1 國(guó)內(nèi)外博物館指標(biāo)體系的研究67-73
• 5.2.2 博物館績(jī)效評(píng)價(jià)過(guò)程分解模型73-75
• 5.3 博物館績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建75-82
• 5.4 公共圖書(shū)館和群藝館的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建82-84
• 5.4.1 公共圖書(shū)館指標(biāo)體系構(gòu)建82-83
• 5.4.2 群藝館指標(biāo)體系構(gòu)建83-84
• 5.5 本章小結(jié)84-86
• 第6章 基于DEA方法的公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證分析86-112
• 6.1 基于DEA方法進(jìn)行公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)思路86-89
• 6.1.1 基于DEA方法的輸入、輸出指標(biāo)的優(yōu)化86-87
• 6.1.2 DEA模型的選擇87-88
• 6.1.3 C~2R模型進(jìn)行公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)思路88-89
• 6.2 基于C~2R模型公共文化服務(wù)分類績(jī)效評(píng)價(jià)89-104
• 6.2.1 博物館績(jī)效評(píng)價(jià)分析89-94
• 6.2.2 公共圖書(shū)館績(jī)效評(píng)價(jià)分析94-98
• 6.2.3 群藝館績(jī)效評(píng)價(jià)分析98-104
• 6.3 基于超效率模型的公共文化服務(wù)公共服務(wù)總績(jī)效評(píng)價(jià)104-107
• 6.3.1 輸入、輸出指標(biāo)的確定104-105
• 6.3.2 綜合超效率評(píng)價(jià)105-107
• 6.4 績(jī)效評(píng)價(jià)分析與總結(jié)107-111
• 6.4.1 從總體狀況看,公共文化服務(wù)績(jī)效不理想108
• 6.4.2 從區(qū)域差異看,公共文化服務(wù)績(jī)效不均衡性加大108-110
• 6.4.3 從類別結(jié)構(gòu)看,公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)各類別間存在明顯的不平衡110
• 6.4.4 從影響因素看,公文文化服務(wù)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)高度相關(guān)性110-111
• 6.5 本章小結(jié)111-112
• 第7章 結(jié)論與展望112-116
• 7.1 總結(jié)112
• 7.2 創(chuàng)新點(diǎn)112-113
• 7.3 展望113-116
• 參考文獻(xiàn)116-122
• 附錄122-156
• 攻讀博士學(xué)位期間論文與科研情況156-158
• 致謝158

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 焦德武;;公共文化服務(wù)體系的績(jī)效評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

2 張玉靜;王晶瑩;;綠色視角下科技類博物館績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J];博物館研究;2012年01期

3 張曉明;李河;;公共文化服務(wù): 理論和實(shí)踐含義的探索[J];出版發(fā)行研究;2008年03期

4 宋偉;;我國(guó)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)與考核的幾點(diǎn)思考[J];成都紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年02期

5 鐘祖昌;;研發(fā)創(chuàng)新SBM效率的國(guó)際比較研究——基于OECD國(guó)家和中國(guó)的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年09期

6 金家厚;;公共文化機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估及其機(jī)制優(yōu)化[J];重慶社會(huì)科學(xué);2011年11期

7 成剛;錢(qián)振華;;DEA數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法及其在方向距離函數(shù)模型中的應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程;2011年07期

8 王維國(guó);馬越越;;中國(guó)區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)效率——基于三階段DEA模型的Malmquist-luenberger指數(shù)方法[J];系統(tǒng)工程;2012年03期

9 李政;;中國(guó)能源效率的省際差異——基于超效率DEA方法的研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年19期

10 肖建華;;我國(guó)社會(huì)性基本公共服務(wù)財(cái)政投入效率評(píng)價(jià)——基于DEA的分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2012年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王潔方;灰色DEA組合模型及其應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

2 王愛(ài)學(xué);公共產(chǎn)品政府供給績(jī)效評(píng)估理論與實(shí)證分析[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA方法的公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：268009