發(fā)布時間：2017-03-26 01:01

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA方法的公共文化服務(wù)績效評價實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為國家“文化強國”戰(zhàn)略的重要舉措之一的“公共文化服務(wù)”建設(shè),得到了國家以及地方政府的高度重視,出臺了一系列的政策,在人、財、物等方面傾注了大量投入。而在這一轟轟烈烈的“公共文化服務(wù)”建設(shè)過程中,進行了大量投入的同時,科學的進行投入績效評價,是制定“公共文化服務(wù)”相關(guān)政策,優(yōu)化投入資源結(jié)構(gòu)、力度等的必要依據(jù)和關(guān)鍵支撐。 然而,由于公共文化服務(wù)供給和需求普遍缺乏競爭性的市場框架,公共文化服務(wù)產(chǎn)出難以計量的外部性和不可分性,加上公共文化服務(wù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的可獲得性、真實性、可比性以及實際工作成果大多難以量化等因素,使得開展定性和定量的公共文化服務(wù)績效評價面臨著較大的難度和挑戰(zhàn)。 DEA即數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis)方法是以相對效率概念為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的一種效率評價方法。由于其客觀性強、方便使用、經(jīng)濟意義卓越,適用于多投入多產(chǎn)出等優(yōu)點,而備受學者們的關(guān)注,并被引入到公共文化服務(wù)領(lǐng)域的績效評價,從可見的文獻中,這一領(lǐng)域的研究才剛剛起步,關(guān)于其中的指標體系的構(gòu)建、方法模型的選擇、優(yōu)化、評價結(jié)果的可靠性分析等方面還存有大量值得深入探討和研究的空間。 本文在綜述績效評價、公共文化服務(wù)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,簡稱DEA)等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,分析了公共文化服務(wù)績效評價所面臨的方法困境,對DEA方法進行公共文化服務(wù)績效評價的優(yōu)勢、存在問題和解決方案進行了深入研究,提出了包括公共文化服務(wù)績效評價指標系統(tǒng)、方法系統(tǒng)、應(yīng)用系統(tǒng)等組成的公共文化服務(wù)績效評價框架,并以博物館、公共文化圖書館、群藝館為典型對象進行了評價指標體系的分析構(gòu)建,最后在基于DEA的公共文化服務(wù)績效評價方法模型優(yōu)化的基礎(chǔ)上,選取了我國官方公布的博物館、公共文化圖書館、群藝館2012年相關(guān)數(shù)據(jù)進行了分項和綜合績效評價實證研究。 本文在三個方面做了一些創(chuàng)新性的工作。一是提出了包含原則系統(tǒng)、指標系統(tǒng)、標準系統(tǒng)、方法系統(tǒng)、分析系統(tǒng)及最后的結(jié)果應(yīng)用系統(tǒng)在內(nèi)的完整公共文化服務(wù)績效評價系統(tǒng)理論框架；二是在研究對象的處理方面,在進行整體性綜合績效評價實證的同時,考慮到不同類型公共文化服務(wù)之間較大的差異,分別對博物館、群藝館等進行了評價實證分析。三是對公共文化服務(wù)的特點,選用基于輸入的C2R模型和超效率模型同時進行分析,從不同側(cè)面進行評價和優(yōu)化。
【關(guān)鍵詞】：公共文化服務(wù) 績效評價 指標體系 DEA
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G249.2
【目錄】：

• 論文創(chuàng)新點5-9
• 摘要9-10
• Abstract10-12
• 第1章 緒論12-20
• 1.1 研究問題的背景12-14
• 1.1.1 國際視野12-13
• 1.1.2 本國視域13-14
• 1.2 研究目的與意義14-16
• 1.2.1 研究目的14-15
• 1.2.2 研究意義15-16
• 1.3 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)安排16-20
• 1.3.1 研究內(nèi)容16-17
• 1.3.2 結(jié)構(gòu)安排17-20
• 第2章 相關(guān)研究綜述20-32
• 2.1 績效評價研究綜述20-23
• 2.1.1 績效、績效管理、績效評價概念20-21
• 2.1.2 相關(guān)研究綜述21-23
• 2.2 公共文化服務(wù)績效評價研究綜述23-27
• 2.2.1 公共文化服務(wù)的概念23-24
• 2.2.2 公共文化服務(wù)的研究24-25
• 2.2.3 公共文化服務(wù)績效的研究25-27
• 2.3 DEA方法在公共文化服務(wù)績效評價研究綜述27-31
• 2.3.1 DEA方法及其應(yīng)用研究27-30
• 2.3.2 DEA方法在公共文化服務(wù)績效評價綜述30-31
• 2.4 本章小結(jié)31-32
• 第3章 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)理論32-44
• 3.1 基本概念32
• 3.2 決策單元32-33
• 3.3 效率測度33-36
• 3.4 DEA測度模型36-40
• 3.5 DEA有效性判定40-41
• 3.6 DEA方法的工作流程41-43
• 3.7 本章小結(jié)43-44
• 第4章 公共文化服務(wù)績效評價框架研究44-64
• 4.1 公共文化服務(wù)績效評價指標系統(tǒng)44-50
• 4.1.1 評價指標選取的原則44-46
• 4.1.2 評價指標體系的分類46-48
• 4.1.3 評價指標體系的構(gòu)成48-50
• 4.2 公共文化服務(wù)績效評價標準系統(tǒng)50-57
• 4.2.1 評價標準的分類50-52
• 4.2.2 評價標準值的確定52-53
• 4.2.3 指標權(quán)重的確定53-57
• 4.3 公共文化服務(wù)績效評價方法系統(tǒng)57-59
• 4.3.1 業(yè)績評定表法57
• 4.3.2 目標管理法57-58
• 4.3.3 關(guān)鍵績效指標法58
• 4.3.4 個人平衡記分卡58
• 4.3.5 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法58-59
• 4.4 公共文化服務(wù)績效評價實施和結(jié)果應(yīng)用系統(tǒng)59-62
• 4.4.1 組織計劃階段60-61
• 4.4.2 評價分析階段61
• 4.4.3 結(jié)果解釋階段61-62
• 4.5 本章小結(jié)62-64
• 第5章 公共文化服務(wù)績效評價指標體系64-86
• 5.1 博物館及其績效評價概述64-67
• 5.1.1 博物館的界定64-65
• 5.1.2 博物館績效評價65-67
• 5.2 博物館績效評價指標體系分解模型67-75
• 5.2.1 國內(nèi)外博物館指標體系的研究67-73
• 5.2.2 博物館績效評價過程分解模型73-75
• 5.3 博物館績效評價指標體系的構(gòu)建75-82
• 5.4 公共圖書館和群藝館的績效評價指標體系構(gòu)建82-84
• 5.4.1 公共圖書館指標體系構(gòu)建82-83
• 5.4.2 群藝館指標體系構(gòu)建83-84
• 5.5 本章小結(jié)84-86
• 第6章 基于DEA方法的公共文化服務(wù)績效評價實證分析86-112
• 6.1 基于DEA方法進行公共文化服務(wù)績效評價思路86-89
• 6.1.1 基于DEA方法的輸入、輸出指標的優(yōu)化86-87
• 6.1.2 DEA模型的選擇87-88
• 6.1.3 C~2R模型進行公共文化服務(wù)績效評價的設(shè)計思路88-89
• 6.2 基于C~2R模型公共文化服務(wù)分類績效評價89-104
• 6.2.1 博物館績效評價分析89-94
• 6.2.2 公共圖書館績效評價分析94-98
• 6.2.3 群藝館績效評價分析98-104
• 6.3 基于超效率模型的公共文化服務(wù)公共服務(wù)總績效評價104-107
• 6.3.1 輸入、輸出指標的確定104-105
• 6.3.2 綜合超效率評價105-107
• 6.4 績效評價分析與總結(jié)107-111
• 6.4.1 從總體狀況看,公共文化服務(wù)績效不理想108
• 6.4.2 從區(qū)域差異看,公共文化服務(wù)績效不均衡性加大108-110
• 6.4.3 從類別結(jié)構(gòu)看,公共文化服務(wù)績效評價各類別間存在明顯的不平衡110
• 6.4.4 從影響因素看,公文文化服務(wù)績效與經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)高度相關(guān)性110-111
• 6.5 本章小結(jié)111-112
• 第7章 結(jié)論與展望112-116
• 7.1 總結(jié)112
• 7.2 創(chuàng)新點112-113
• 7.3 展望113-116
• 參考文獻116-122
• 附錄122-156
• 攻讀博士學位期間論文與科研情況156-158
• 致謝158

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 焦德武;;公共文化服務(wù)體系的績效評價[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

2 張玉靜;王晶瑩;;綠色視角下科技類博物館績效評價指標體系設(shè)計[J];博物館研究;2012年01期

3 張曉明;李河;;公共文化服務(wù): 理論和實踐含義的探索[J];出版發(fā)行研究;2008年03期

4 宋偉;;我國公共文化服務(wù)績效評價與考核的幾點思考[J];成都紡織高等�？茖W校學報;2012年02期

5 鐘祖昌;;研發(fā)創(chuàng)新SBM效率的國際比較研究——基于OECD國家和中國的實證分析[J];財經(jīng)研究;2011年09期

6 金家厚;;公共文化機構(gòu)績效評估及其機制優(yōu)化[J];重慶社會科學;2011年11期

7 成剛;錢振華;;DEA數(shù)據(jù)標準化方法及其在方向距離函數(shù)模型中的應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程;2011年07期

8 王維國;馬越越;;中國區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)效率——基于三階段DEA模型的Malmquist-luenberger指數(shù)方法[J];系統(tǒng)工程;2012年03期

9 李政;;中國能源效率的省際差異——基于超效率DEA方法的研究[J];經(jīng)營管理者;2010年19期

10 肖建華;;我國社會性基本公共服務(wù)財政投入效率評價——基于DEA的分析[J];財經(jīng)理論與實踐;2012年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王潔方;灰色DEA組合模型及其應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學;2010年

2 王愛學;公共產(chǎn)品政府供給績效評估理論與實證分析[D];中國科學技術(shù)大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA方法的公共文化服務(wù)績效評價實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：268009