本文關(guān)鍵詞：西漢法制與社會階層變遷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會分層作為一種普遍的社會現(xiàn)象長時(shí)段地存在于我國傳統(tǒng)社會,軸心時(shí)代的先哲們對社會分層問題已經(jīng)進(jìn)行過深入的理論思考,尤其是先秦儒家集大成者荀子提出應(yīng)當(dāng)以禮、法為指導(dǎo)對社會階層進(jìn)行合理劃分以利于治國理政的理論,對中國傳統(tǒng)社會以禮治、法治兩手解決社會分層問題產(chǎn)生重要影響。軸心時(shí)代關(guān)于法治與社會分層的經(jīng)典理論在我國傳統(tǒng)社會型塑階段的西漢得到了印證。本論根據(jù)史籍中反映的西漢社會階層變遷的客觀歷史現(xiàn)象,擇取王侯、官僚、商人、游俠四個(gè)典型的社會階層為研究對象,借助出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)中的法律史料,探討法律制度對西漢社會階層變遷的作用與影響。揭示以皇帝為核心的西漢統(tǒng)治集團(tuán)通過怎樣的律令制度設(shè)計(jì)調(diào)整各階層利益關(guān)系,以強(qiáng)化對社會各階層的控制,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對國家的治理,同時(shí)藉由社會階層變遷的過程與結(jié)果進(jìn)一步深化我們對西漢法律制度與西漢社會的認(rèn)知與理解。全文由緒論、正文五章及結(jié)語三大部分組成。緒論部份說明本論題的緣起,研究意義及價(jià)值;對本研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)史進(jìn)行梳理,明確研究思路及核心觀點(diǎn),說明本論題的研究范圍與研究方法。正文五章是論文的主體部份,從以下五個(gè)方面對相關(guān)問題進(jìn)行論述:第一章,西漢法律制度與社會階層變遷之基礎(chǔ)。法律制度與社會階層均根植于深厚的政治、經(jīng)濟(jì)、文化土壤,因此本章著重對西漢社會的政治、經(jīng)濟(jì)、文化形態(tài)及其發(fā)展趨勢進(jìn)行梳理。政治基礎(chǔ),從郡縣制與官僚制演進(jìn)的角度探討皇帝制度的成立,揭示皇權(quán)政體的集權(quán)特質(zhì);經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),西漢經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了漢初“相對自由”階段向中期統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變,統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)為國家專賣和重農(nóng)抑商兩個(gè)方面;文化基礎(chǔ),軸心時(shí)代思想家提出的社會分層理論與因能授官的取材策略深刻地影響著西漢社會,因能授官的“能”在西漢不同階段被賦予了不同的內(nèi)涵,自武帝獨(dú)尊儒術(shù)始,“能”更多地被詮釋為儒學(xué)知識。以上政治、經(jīng)濟(jì)、文化共同決定了西漢法律制度的時(shí)代特色,進(jìn)而影響社會階層的變遷方向。第二章,西漢法律制度與王侯階層變遷。西漢承襲嬴秦皇帝制度的同時(shí)大行分封,以丹書鐵契、盟誓、剖符、詔令等形式封賞功臣、宗室為王侯,賦予并保障其政治、經(jīng)濟(jì)甚至軍事特權(quán)。但是皇權(quán)政體的集權(quán)特質(zhì)與王侯分權(quán)是根本沖突的,皇帝制度與封建制的固有矛盾決定了漢國中央與諸侯國、皇權(quán)與王侯的對抗無法避免。所以,漢王朝通過頒行推恩令、酎金律、左官律等一系列律令一再壓縮王侯的生存與發(fā)展空間,王侯階層由此日漸式微。法律抑制下王侯衰落的另一面則是政治權(quán)力愈漸集于中央,集于皇帝。第三章,西漢法律制度與官僚階層變遷。藉由仕進(jìn)制度選舉人才以建立高效的官僚體系為統(tǒng)治者實(shí)現(xiàn)治國理政所必需。西漢仕進(jìn)制度于初期承襲秦制,中期開始逐漸青睞儒生、依賴儒學(xué)。儒學(xué)與仕進(jìn)制度的結(jié)合推動了西漢官僚階層的結(jié)構(gòu)性變遷,官僚階層中儒官比例增加,“士大夫政治”格局由此奠基。儒官積極參與立法建制,前中后期均不乏代表性人物為西漢法治作出貢獻(xiàn),儒學(xué)由此滲透到國家的立法建制、司法裁判當(dāng)中,儒學(xué)的獨(dú)尊地位得到鞏固。統(tǒng)治階層正是通過將儒學(xué)引入仕進(jìn)制度強(qiáng)化了對文化領(lǐng)域的控制。第四章,西漢法律制度與商人階層變遷。西漢法律制度對商人的抑制是主流的,漢初律令對商人生活方式加以限制并且切斷商人入仕之途,后又屢次遷徙之,武帝主政的漢中期抑商達(dá)到頂峰,幣制改革、均輸、平準(zhǔn)、告緡令等諸多法令透露著明顯的抑制商人傾向。但是,漢國家在抑制商人的同時(shí)為了國計(jì)民生,又頒行了一系列有利于商業(yè)發(fā)展的法令,如通關(guān)梁,馳山澤之禁,而且均輸、平準(zhǔn)之法亦可解讀為國家對商業(yè)的重視。在抑制商人與重視商業(yè)的法令左右下商人階層或兼并土地,跨界經(jīng)營成為大土地所有者,或利用國家政令拜爵入仕成為官宦,藉此,西漢商人階層的變遷主要體現(xiàn)為身份的多元化。這兩類看似相悖的法令,實(shí)質(zhì)是統(tǒng)一的,漢王朝希冀利用這些法令打擊商人以實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的統(tǒng)制,進(jìn)而維護(hù)大一統(tǒng)秩序。第五章,西漢法律制度與游俠階層變遷。游俠的特質(zhì)是以俠義精神與實(shí)際行動得到輿論認(rèn)同,進(jìn)而建構(gòu)以己身為中心的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。此人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為游俠采取社會行動的基礎(chǔ),游俠對社會秩序的影響可以分為兩類,一是違法犯禁,破壞官方建構(gòu)的秩序,比如藏匿亡命、涉私斗、報(bào)私仇、橫行無忌、武斷鄉(xiāng)曲;二是行俠仗義,輔助國家律令、地方政府以維持社會秩序,比如賑濟(jì)鄉(xiāng)里,扶助貧弱,調(diào)解民間糾紛等等。對于社會秩序,游俠猶如一把雙刃劍,西漢的律令制度與具體的治理措施也呈現(xiàn)出打擊與利用并存的兩面性。因此,游俠階層在西漢中后期逐漸發(fā)生變化,其一,精神風(fēng)貌與行事方式的轉(zhuǎn)變,漸有“君子退讓之風(fēng)”;其二,身份轉(zhuǎn)變,有的開始放棄游俠的身份,取得國法認(rèn)同的身份,比如:入仕為官。西漢統(tǒng)治者經(jīng)由律令制度抑制、任用游俠,促成了游俠的轉(zhuǎn)變,也加強(qiáng)了對地方社會的控制�？傊�,在我國傳統(tǒng)社會型塑階段的西漢時(shí)代,以皇帝為代表的統(tǒng)治集團(tuán)在先秦法律文化的影響下,結(jié)合西漢社會所特有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化形態(tài)與發(fā)展趨勢,采用法治的方式對社會各階層施加影響,以達(dá)成治國理政之目的。而從社會實(shí)效反思法律制度,王侯階層、官僚階層、商人階層及游俠階層在西漢社會的沉浮與枯榮揭示了法律制度在整合社會、型塑社會、調(diào)整社會關(guān)系、平衡及分配社會利益中的巨大功能和作用。
【關(guān)鍵詞】：法律制度 社會階層 集權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K234.1;D929;D663
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-7
• Abstract7-12
• 緒論12-25
• 一、研究緣起12-13
• 二、研究綜述13-23
• （一）社會史學(xué)界研究達(dá)到的高度13-18
• （二）社會史學(xué)界研究的遺漏18-19
• （三）法律史學(xué)界研究達(dá)到的高度19-21
• （四）法律史學(xué)界研究的遺漏21-23
• 三、研究范圍、方法23-25
• （一）研究范圍23-24
• （二）研究方法24-25
• 第一章 西漢法律制度與社會階層變遷之基礎(chǔ)25-41
• 一、政治基礎(chǔ)：皇權(quán)政體確立25-30
• （一）郡縣制的建立26-28
• （二）官僚制的成立28-30
• 二、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)形成30-33
• （一） 國家專賣制度30-31
• （二）重農(nóng)抑商政策31-33
• 三、文化基礎(chǔ)：社會分層理論33-41
• （一）社會階層劃分標(biāo)準(zhǔn)33-36
• （二）社會成員晉升條件36-41
• 第二章 西漢法律制度與王侯階層變遷41-67
• 一、分封制與王侯階層的興起41-57
• （一）分封軍功43-47
• （二）分封宗室47-51
• （三）王侯階層之權(quán)益51-57
• 二、王侯階層式微的法律解釋57-65
• （一）謀反58-62
• （二）推恩令62-63
• （三）左官律63-64
• （四）附益之法64
• （五）酎金律64-65
• 三、小結(jié)：王侯興衰與權(quán)歸中央65-67
• 第三章 西漢法律制度與官僚階層變遷67-100
• 一、西漢仕進(jìn)制度的承繼與開創(chuàng)67-86
• （一）漢初承秦與啟后67-73
• （二）中期仕進(jìn)制度儒化開始73-82
• （三）后期仕進(jìn)制度儒化的深入82-86
• 二、法制推動下官僚結(jié)構(gòu)的演變86-89
• （一）漢初官僚構(gòu)成：軍功與法吏86-87
• （二）中期官僚構(gòu)成：兼取各家人才87-89
• （三）后期官僚構(gòu)成：純?nèi)稳迳?/span>89
• 三、儒官與法律貢獻(xiàn)89-98
• （一）禮儀制度及其意義90-92
• （二）春秋決獄之興起及其異化92-98
• 四、小結(jié)：以取士加強(qiáng)文化控制98-100
• 第四章 西漢法律制度與商人階層變遷100-127
• 一、抑商之立法分析100-110
• （一）漢初法制對商人的抑制101
• （二）中期法制對商人的抑制101-109
• （三）“抑商”法令再議109-110
• 二、律令抑制下的超越：商人身份多元化110-120
• （一）經(jīng)濟(jì)政策與商人崛起110-113
• （二）律令抑制與商人資本的轉(zhuǎn)移113-116
• （三）制度便利與商人獲取權(quán)力116-120
• 三、抑商法令之反思120-125
• （一）抑商法令之倫理正當(dāng)性121-123
• （二）抑商法令與大一統(tǒng)秩序123-125
• 四、小結(jié)：經(jīng)由抑商統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)125-127
• 第五章 西漢法律制度與游俠階層變遷127-149
• 一、俠對法律秩序的破壞128-138
• （一）竊生殺之權(quán)129-132
• （二）藏匿亡命132-134
• （三）謀反134-136
• （四）其他罪行136-137
• （五）“犯禁”的另一個(gè)面向137-138
• 二、法律對俠的懲治138-143
• （一）遷徙138-140
• （二）誅殺140-141
• （三）任用141-143
• 三、法律抑制下俠之變遷143-147
• （一）“退讓君子之風(fēng)”143-144
• （二）身份之轉(zhuǎn)變144-147
• 四、小結(jié)：游俠退讓與地方秩序147-149
• 結(jié)語：再議律令時(shí)代社會階層之變遷149-152
• 參考文獻(xiàn)152-162
• 致謝162

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳坤;;論漢初經(jīng)濟(jì)立法與商人身份多元化[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2013年02期

2 朱騰;;為禮所縛的漢代皇權(quán)——有關(guān)禮之規(guī)范功能的一個(gè)考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

3 徐燕斌;;漢簡扁書輯考——兼論漢代法律傳播的路徑[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

4 彭中禮;;法律淵源詞義考[J];法學(xué)研究;2012年06期

5 李都都;;兩漢議郎考補(bǔ)[J];史學(xué)月刊;2012年05期

6 柳寧寧;;兩漢時(shí)期官員商業(yè)經(jīng)營活動探析[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

7 王子今;;西漢長安的公共空間[J];中國歷史地理論叢;2012年01期

8 徐世虹;;百年回顧:出土法律文獻(xiàn)與秦漢令研究[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年05期

9 宋杰;;西漢長安的丞相府[J];中國史研究;2010年03期

10 嚴(yán)清華;方小玉;;先秦兩漢商人分層之變遷及其政策分析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2009年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭海濤;漢代宗室王侯犯罪研究[D];首都師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：西漢法制與社會階層變遷，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：260256