本文選題：泥河灣盆地 + 泥河灣層�。� 參考：《河北師范大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：侯家窯遺址指許家窯文化遺址的74093地點(diǎn),位于河北省陽原縣境內(nèi),該遺址發(fā)現(xiàn)于1974年,當(dāng)年、1976、1977、1979年先后進(jìn)行多次發(fā)掘,出土古人類化石20件、石制品上萬件、動(dòng)物化石一批,是目前許家窯文化遺址的主要發(fā)掘地點(diǎn)和主要的材料來源。該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)以后與1973年發(fā)現(xiàn)的73113地點(diǎn)合并,統(tǒng)稱為“許家窯遺址”,目前,學(xué)術(shù)界多誤認(rèn)為74093地點(diǎn)即為許家窯遺址,位于山西境內(nèi),引來歸屬權(quán)、管理權(quán)的爭(zhēng)議。侯家窯遺址研究深入,是我國北方研究水平較高的舊石器時(shí)代中期遺址之但爭(zhēng)議問題頗多,特別是年代問題,分歧很大,絕對(duì)年代數(shù)值自不到兩萬年至四五十萬年之間,各個(gè)階段都有,嚴(yán)重影響對(duì)該遺址的正確認(rèn)識(shí)。近些年,有些學(xué)者又開始關(guān)注其埋藏地層的性質(zhì),認(rèn)為文化遺物并非埋藏于最初認(rèn)識(shí)的泥河灣層中,提出了新的研究課題。侯家窯遺址的古人類化石材料已做過詳細(xì)的研究,取得了很重要的研究成果,但發(fā)現(xiàn)數(shù)量最多的石制品、動(dòng)物化石等文化遺物多未經(jīng)過詳細(xì)的研究,由于年代久遠(yuǎn)、丟失等原因,我們對(duì)其文化面貌的認(rèn)識(shí)有限,僅有很少的資料發(fā)表,缺乏全面的認(rèn)識(shí)。2007-2013年,河北省文物研究所在該遺址開展了新的考古調(diào)查、發(fā)掘工作,獲得了一批新的材料,對(duì)以往的某些觀點(diǎn)有了新的認(rèn)識(shí),為解決該遺址的爭(zhēng)議問題提供了新的證據(jù)。本文以這批資料為基礎(chǔ),結(jié)合以往發(fā)表的資料及各種研究結(jié)果,探討以往問題產(chǎn)生的原因,并根據(jù)新的證據(jù)對(duì)相關(guān)問題作出分析,以求解決相關(guān)問題,全面而客觀的認(rèn)識(shí)該遺址的面貌。將74093地點(diǎn)等同于許家窯遺址,并將之歸屬山西的誤解,是造成該遺址名稱混亂、管轄權(quán)不明,并引發(fā)相關(guān)爭(zhēng)論及沖突的根源。根據(jù)實(shí)地調(diào)查,許家窯文化遺址包含的兩個(gè)地點(diǎn)相距較遠(yuǎn),有2300多米,74093地點(diǎn)位于河北陽原的侯家窯村,根據(jù)考古遺址命名的一般原則,建議將74093地點(diǎn)命名為侯家窯遺址,根據(jù)考古遺址屬地管轄的原則明確其歸屬于河北省。這一命名方式遵循了我國舊石器時(shí)代遺址命名的傳統(tǒng)和方式,符合最新頒布的不可移動(dòng)文物定名標(biāo)準(zhǔn),也不與原有的“許家窯遺址”、“74093地點(diǎn)”的命名發(fā)生沖突,更有利于明確遺址的歸屬,便于遺址的管理、保護(hù),也有利于調(diào)和各種矛盾,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。新的考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)侯家窯遺址周圍泥河灣層被后期河流侵蝕改造較為嚴(yán)重,在沖溝斷壁觀察泥河灣層被侵蝕成凹槽狀,又被后期的河流相堆積物填充,侯家窯遺址即位于其中的一個(gè)凹槽中�？脊虐l(fā)掘在文化層以下4米處找到泥河灣層與河流階地堆積的接觸面,文化遺物出自侵蝕面之上,并非以往認(rèn)定的泥河灣層,而是泥河灣層被侵蝕后再次堆積的梨益溝的第三級(jí)階地。這一認(rèn)識(shí)為古地磁測(cè)年方法測(cè)定該遺址時(shí)代非常古老的結(jié)果找到源頭,古地磁測(cè)年無法衡量沉積間斷的時(shí)間,其結(jié)果也就無法正確反映該遺址的時(shí)代。同時(shí),由侯家窯遺址的文化遺物出自泥河灣層,且時(shí)代為晚更新世,從而將泥河灣層沉積的時(shí)間延續(xù)至晚更新世的許家窯組,其存在的前提條件已不存在,亦無法由侯家窯遺址的時(shí)代來證明泥河灣層延續(xù)至晚更新世,其目的不能達(dá)到,也就失去了存在的基礎(chǔ)和意義,因而建議取消“許家窯組”這一巖石地層單元。侯家窯遺址石制品的一般特點(diǎn)為：原料就地取材；采用硬錘直接剝片,以錘擊法為主,砸擊法占有重要地位；以小型石品為主體,占絕對(duì)多數(shù)；石制品類型包括石錘、石核、石片、石器、廢片、斷塊等；石器毛坯以石片為主,以正向加工為主,類型以刮削器為主,另有少量的尖狀器、雕刻器、石鉆等；石球作為一種特殊器型,占有較高的比例。石器工業(yè)可以總結(jié)為石球技術(shù)特別發(fā)達(dá)的小石器工業(yè),屬于中國北方以小石器為主的主工業(yè)類型,石球技術(shù)發(fā)達(dá),可能與該遺址特殊的狩獵活動(dòng)有密切關(guān)系。該遺址的石器工業(yè)與泥河灣盆地自始至終發(fā)展的小石器工業(yè)是一致的,是小石器工業(yè)在泥河灣盆地發(fā)展演化的一個(gè)重要環(huán)節(jié),石制品的一般特點(diǎn)與東谷坨、板井子、新廟莊、西白馬營等遺址具有較多的相似性。鑒于東谷坨遺址時(shí)代古老,其石器加工技術(shù)的精致程度已經(jīng)超出了其時(shí)代的概念,不具有普遍的時(shí)代意義,因而侯家窯遺址與板井子遺址、新廟莊遺址、西白馬營遺址等的相似性更高一些,在加工的精致程度上稍遜上述遺址一籌,可能時(shí)代要更早一些。與中國北方舊石器時(shí)代早期晚段以來的主要遺址比較,侯家窯遺址在剝片方法、石制品組合、石器類型、石器加工技術(shù)等方面與周口店第十五地點(diǎn)存在較多的相似性,與丁村第100地點(diǎn)存在較大的區(qū)別,與峙峪遺址雖存在較多的相似性,但在石器類型的豐富程度、加工的精致程度等方面存在較大的差距。侯家窯遺址的哺乳動(dòng)物化石除人化石外,還包括24種,具體包括：翁氏麝，

本文編號(hào)：1921456