本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視域中電影產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)研究　出處：《華東師范大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 電影產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)集群 價(jià)值鏈 全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò) 電影生產(chǎn) 發(fā)行 放映

【摘要】：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基于經(jīng)濟(jì)效益獲取、就業(yè)崗位創(chuàng)造、各類資源集聚、區(qū)域更新和綠色生產(chǎn)等方面的優(yōu)勢,成為歐美發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑,電影產(chǎn)業(yè)作為其核心產(chǎn)業(yè)被各國所重視。一部影片從生產(chǎn)到最終消費(fèi)需要經(jīng)歷生產(chǎn)制作、發(fā)行和放映三大核心環(huán)節(jié),這三個環(huán)節(jié)都對產(chǎn)品的質(zhì)量、最終消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生關(guān)鍵影響。這與生產(chǎn)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)等顯著不同,它們強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)環(huán)節(jié)為產(chǎn)業(yè)核心,產(chǎn)品質(zhì)量高低僅取決于生產(chǎn)單一環(huán)節(jié)的技術(shù)水平和組織方式。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),特別是電影產(chǎn)業(yè)的研究主要是基于產(chǎn)業(yè)集群理論展開,重點(diǎn)分析在特定地方電影生產(chǎn)的集聚,包括其組織方式、空間格局等,但該理論只關(guān)注了電影產(chǎn)業(yè)的地方性和生產(chǎn)制作單一環(huán)節(jié),忽視了電影產(chǎn)業(yè)的全球性特征,很難解釋電影產(chǎn)業(yè)在全球尺度的發(fā)行和放映現(xiàn)象;隨著信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)和經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入,電影生產(chǎn)制作環(huán)節(jié)的服務(wù)外包,不同國家、地區(qū)和集群間電影生產(chǎn)的跨區(qū)域合作現(xiàn)象日漸普遍,集群理論對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的解釋力也有所下降。基于上述問題,本論文一方面結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)兩大理論分析新時(shí)期電影產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制作的組織方式、空間格局,另一方面關(guān)注電影產(chǎn)業(yè)發(fā)行、放映兩個環(huán)節(jié)的空間發(fā)展規(guī)律、網(wǎng)絡(luò)組織主體和結(jié)構(gòu)特征,并對我國電影產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行刻畫,得出如下結(jié)論:第一、不同空間尺度的網(wǎng)絡(luò)分析是電影產(chǎn)業(yè)研究的新視角。電影產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制作集群僅僅是其地方尺度的網(wǎng)絡(luò)組織形式,而全球尺度的電影生產(chǎn)制作網(wǎng)絡(luò)業(yè)已形成,其不同構(gòu)建機(jī)制對應(yīng)不同組織主體。一是以大型影視跨國企業(yè)為組織主體建立對外管道,進(jìn)而演化為集群間合作,二是國家間、大型企業(yè)間以不同方式構(gòu)建跨國家合作態(tài)勢。另一方面,隨著全球市場的一體化與各類資源的全球流動加劇,電影產(chǎn)業(yè)從內(nèi)容為王轉(zhuǎn)向內(nèi)容與發(fā)行并重,一部影片的質(zhì)量、最終消費(fèi)數(shù)量和產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益受制片、發(fā)行和放映三大核心環(huán)節(jié)協(xié)同效應(yīng)的影響,因此只有通過綜合各環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主體、空間尺度和組織特征等才能科學(xué)認(rèn)識電影產(chǎn)業(yè)。第二、電影產(chǎn)業(yè)不同價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)特征差異顯著。生產(chǎn)制作環(huán)節(jié),產(chǎn)業(yè)集群是地方尺度電影生產(chǎn)制作組織的基本單元,全世界已形成以跨國媒體集團(tuán)為網(wǎng)絡(luò)核心主體的好萊塢、基于關(guān)系建立的松散電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)寶萊塢、基于外包項(xiàng)目的衛(wèi)星式電影集群溫哥華等典型的產(chǎn)業(yè)集群�？臻g上,它們都位于大都市中,存在顯著地方情境性;組織上,它們是高度靈活和不確定的生產(chǎn)系統(tǒng),核心主體是制片企業(yè)、供應(yīng)商和自由職業(yè)者;演化上,它們都經(jīng)歷漫長的發(fā)展過程,而政府政策有助于發(fā)展速度的提升。全球尺度的電影生產(chǎn)制作網(wǎng)絡(luò)則主要基于外包和電影項(xiàng)目合拍兩種方式構(gòu)建,其組織主體不局限于跨國企業(yè),還存在國家、集群等節(jié)點(diǎn);發(fā)行環(huán)節(jié),國家是一部影片發(fā)行活動組織的基本空間單元、績效衡量的基本維度,而全球尺度電影發(fā)行網(wǎng)絡(luò)是以跨國企業(yè)為核心主體,通過跨國企業(yè)子公司建立、放映渠道的控制、電影節(jié)的參加等方式實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建;放映環(huán)節(jié),組織形態(tài)基本固定為各國家少數(shù)大型院線企業(yè)掌握本國放映市場,與國外其他放映企業(yè)間不存在合作與聯(lián)系,國家是電影放映的唯一空間尺度。此外,因?yàn)榉庞抄h(huán)節(jié)受觀眾的行為偏好影響,所以電影放映環(huán)節(jié)的空間特征更強(qiáng)調(diào)微觀尺度影院的布局。第三,中國電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有限度的市場化。中國電影產(chǎn)業(yè)化過程起始于20世紀(jì)90年代初,截止當(dāng)前依然屬于有限度的市場化,主要體現(xiàn)在兩方面:第一,中國電影產(chǎn)業(yè)對外的限制性制度,主要是外資企業(yè)對我國的市場準(zhǔn)入制度;第二,關(guān)于中國電影產(chǎn)業(yè)的組織主體,國有企業(yè)是生產(chǎn)制作、發(fā)行、放映等環(huán)節(jié)重要的構(gòu)成之一。生產(chǎn)制作環(huán)節(jié),我國最有潛力發(fā)展成為全球性電影產(chǎn)業(yè)集群的是首都北京,核心驅(qū)動力是北京市電影產(chǎn)業(yè)相關(guān)制度,這些制度吸引大量影視人才、相關(guān)企業(yè)和支持企業(yè)等的集聚,共同驅(qū)動北京市電影產(chǎn)業(yè)在全國的高度集中和強(qiáng)勢發(fā)展。我國電影產(chǎn)業(yè)集聚嵌入全球的方式主要是參與或組織國際電影項(xiàng)目的合拍,合拍項(xiàng)目從簡單的創(chuàng)意者個人與企業(yè)的合作發(fā)展成為制度、資本和創(chuàng)作的深層合作。發(fā)行環(huán)節(jié),主要以國有企業(yè)為第一梯隊(duì),嵌入全球網(wǎng)絡(luò)的方式主要是與外部大型生產(chǎn)制作企業(yè)簽訂發(fā)行協(xié)議、合并或并購全球?qū)I(yè)發(fā)行企業(yè)、參加國際電影節(jié)。放映環(huán)節(jié),我國電影影院放映主要被院線企業(yè)所壟斷,其市場格局已基本穩(wěn)定,以萬達(dá)院線為核心,國有企業(yè)中影星美、中影南方新干線和民營企業(yè)廣東大地、上海聯(lián)合、和廣州金逸珠江為第二層級,更低層級的市場格局則處于動蕩中。通過對電影產(chǎn)業(yè)不同尺度的網(wǎng)絡(luò)分析和對我國電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的刻畫,可以歸納出電影產(chǎn)業(yè)不同價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建尺度、合作主體、企業(yè)空間布局等均不相同,電影產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究不僅要基于地方尺度的產(chǎn)業(yè)集群視角,還要從全球尺度的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、全球價(jià)值鏈等理論視角出發(fā)。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：J943;F129.9

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬雙;曾剛;呂國慶;;基于不同空間尺度的上海市裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化分析[J];地理科學(xué);2016年08期

2 張瀟;;以好萊塢為參照反觀國產(chǎn)電影的對外傳播策略[J];東南傳播;2016年06期

3 羅永;;改革開放后中國電影制度變遷過程分析(1978~2004)[J];美與時(shí)代(城市版);2016年01期

4 劉漢文;;電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的制度安排[J];南方電視學(xué)刊;2015年06期

5 滕堂偉;;從地方集群到集群網(wǎng)絡(luò):產(chǎn)業(yè)集群研究的國際前沿進(jìn)展[J];甘肅社會科學(xué);2015年06期

6 高照軍;;創(chuàng)新型人才流動研究:基于創(chuàng)業(yè)板高管離職的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理現(xiàn)代化;2015年06期

7 裴菁宇;;我國電影衍生品的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及開發(fā)模式分析[J];中國電影市場;2015年11期

8 王熙;;院線制背景下天津電影院空間布局研究[J];當(dāng)代電影;2015年07期

9 唐中君;楊楚瀟;楊琴;牛志嘉;;文化創(chuàng)意企業(yè)知識獲取和整合能力的影響因素研究:源自中國企業(yè)的實(shí)證研究[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年03期

10 馮凝;;永動的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈:當(dāng)代韓國電影政策分析[J];當(dāng)代電影;2015年05期

，

本文編號：1314814