本文關鍵詞：《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》比較論

  更多相關文章： 《聊齋志異》 《閱微草堂筆記》 志怪小說 題名 人物形象

【摘要】：《聊齋志異》和《閱微草堂筆記》分別是清代兩類志怪小說的代表作品,題材類似,但藝術風格迥異,一個是才子式的,一個是著述性的。在《聊齋志異》和《閱微草堂筆記》的創(chuàng)作中,作者對于所要敘述的內容已經居于一種絕對的掌控地位,他們有足夠的信心突破史學實錄規(guī)范的藩籬,不再是單純的直錄或者轉述見聞,而是在志怪創(chuàng)作觀念的主導之下,依照虛構原則、遵循審美理想、為實現審美訴求而為文本結構各元素分層設色。紀昀與《聊齋志異》有多種因緣。紀昀好友董元度曾為《聊齋志異》題辭,同僚兼同門余集是青柯亭刻本的重要校訂者,紀昀長子紀汝佶酷愛《聊齋志異》并有效仿作品。然而紀昀并未愛屋及烏,他把長子無功而夭亡的責任歸咎于《聊齋志異》。他創(chuàng)作《閱微草堂筆記》,一方面在文體源流上確立自己的定位,一方面針對《聊齋志異》作反面文章。因政治、文化、紀昀個人好惡多種原因,《聊齋志異》未能在《四庫全書》或《總目》中占據一席之地,卻在王士y洝毒肌方馓庵惺艿降忝饋！讀惱疽臁返氖⑿，

本文編號：1261785