本文關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)后馬六甲海峽海上安全的國際介入研究

  更多相關(guān)文章： 馬六甲海峽 海上安全 沿岸國家 域外大國 國際介入

【摘要】：馬六甲海峽地緣特征獨特,自古便是世界重要海上通道。前殖民時期,海峽沿岸的室利佛逝、滿者伯夷和滿刺加三個王國的興盛在很大程度上與海峽有密切關(guān)系。殖民時期,葡萄牙、荷蘭、英國和日本等殖民帝國為海峽控制權(quán)進行了血腥爭奪。后殖民時期,海峽雖已回歸沿岸三國,但域外大國對海峽控制權(quán)的覬覦與明爭暗斗卻未曾停止過。冷戰(zhàn)后,馬六甲海峽的海上安全面臨著傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全的雙重安全威脅。海峽利益攸關(guān)方不忍自身利益受到威脅而積極介入海峽海上安全。海峽攸關(guān)馬來西亞、新加坡和印度尼西亞三個沿岸國的領(lǐng)土與主權(quán)安全,對這三個沿岸國家的經(jīng)貿(mào)安全與發(fā)展影響重大。海峽對它們的戰(zhàn)略價值同中存異。海峽對它們差異性的戰(zhàn)略價值使它們對海峽海上安全威脅的認(rèn)知呈現(xiàn)差異,采取了差異化的單邊應(yīng)對措施。海峽對這三個國家的趨同化戰(zhàn)略價值的擴大以及國際壓力促使它們積極開展了雙邊、三邊甚至多邊合作以應(yīng)對海峽海上安全挑戰(zhàn)。海峽對美國、日本、印度和中國等域外大國也具有重大的經(jīng)貿(mào)、政治和軍事戰(zhàn)略價值。海峽對它們的戰(zhàn)略價值不盡相同。這決定了它們介入海峽海上安全的方式也有所不同。美國和印度比較側(cè)重于加強與海峽沿岸國家的軍事合作的方式介入海峽海上安全。日本更側(cè)重于推動建立多邊國際合作機制和向海峽沿岸國家提供援助這兩種方式介入海峽安全。中國介入海峽安全起步晚,但近些年的積極努力贏得了海峽沿岸國家和國際海事組織的贊譽。為應(yīng)對海峽海上安全,破解“馬六甲困局”,中國應(yīng)更積極參與海峽海上安全合作。馬六甲海峽海上安全對地區(qū)乃至世界經(jīng)貿(mào)發(fā)展有重大影響。一些國際或區(qū)域性組織如國際海事組織、國際海事局和東南亞國家聯(lián)盟也積極介入海峽海上安全,為提升海峽海上安全做出了不少貢獻。東盟地區(qū)論壇、亞洲地區(qū)打擊海盜及武裝搶劫船舶合作協(xié)定和馬六甲海峽合作機制等國際機制也在協(xié)調(diào)海峽利益攸關(guān)方在海上安全合作上發(fā)揮了積極作用。馬六甲海峽海上安全需要國際介入,在國際介入的過程中各方雖有沖突,但是合作是主流。海峽沿岸國家、海峽域外國家、不同國際性或地區(qū)性組織與機制的國際介入在側(cè)重點上存在異同。國際介入有助于海峽海上安全面臨的非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)的化解或管控,而無益于甚至有害于傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)的化解與管控。
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K107
，

本文編號：1258215