發(fā)布時(shí)間：2021-07-03 12:48

　　目的:討論GP方案（吉西他濱+順鉑）和TP方案（紫杉醇+順鉑）誘導(dǎo)化療聯(lián)合同期放化療治療局部晚期鼻咽癌患者的臨床療效及毒副反應(yīng)。方法:隨訪我院2015.01-2017.06經(jīng)病理組織證明的初診局部晚期鼻咽癌61例病患。其中GP方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同期放化療組28例（治療組）,TP方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同期放化療組33例（對(duì)照組）,本次納入患者均接受三個(gè)療程誘導(dǎo)化療后行同期放化療。誘導(dǎo)化療療程為21天一個(gè)周期。行同期放化療的放療方式均為調(diào)強(qiáng)適形放射治療,同期化療均為順鉑（75mg/m²）,21天為一個(gè)周期。對(duì)這61例病人進(jìn)行隨訪。隨訪方法為門診、病例回顧及電話聯(lián)合使用。采用SPSS 25.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料之間差異比較采用卡方檢驗(yàn)。個(gè)別理論頻數(shù)小于5的采用Fisher確切概率法。采用Kaplan-Meier方法統(tǒng)計(jì)兩組患者的2年OS、PFS、DMFS、LRFS,采用Log-rank法對(duì)臨床因素進(jìn)行單因素分析;以Cox回歸模型進(jìn)行多因素分析。結(jié)果:治療組1年、2年OS分別為100%、92.9%;1年、2年LRFS分別為96.4%、89.3%;1年、2年DMFS分別為... 

【文章來源】：遵義醫(yī)科大學(xué)貴州省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同組別OS、PFS、LRFS、DMFS對(duì)比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]調(diào)強(qiáng)放療下局部晚期鼻咽癌綜合治療進(jìn)展[J]. 朱晉冰,張洪,艾平.  川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]同步放化療對(duì)比單純放療局部中晚期鼻咽癌患者的臨床療效觀察[J]. 劉林.  航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2019(06)
[3]三維適形調(diào)強(qiáng)放療同步奈達(dá)鉑化療聯(lián)合尼妥珠單抗靶向治療鼻咽癌患者的療效[J]. 余盈,徐祖敏,李海文,周和超,江丹賢,羅海清.  中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù). 2019(05)
[4]基于Meta分析同步放化療比單純放療治療晚期鼻咽癌更有效[J]. 楊娜,郭啟帥,汪春雨,任潔.  基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué). 2018(01)
[5]紫杉醇+順鉑化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療治療鼻咽癌的臨床觀察[J]. 明幫春,張書芳.  實(shí)用癌癥雜志. 2017(08)
[6]不同化療方案同步調(diào)強(qiáng)放療治療Ⅲ～Ⅳ a期鼻咽癌療效的回顧性分析[J]. 吳峰,吳立連,陳國(guó)富,黃玉嬋.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(19)
[7]誘導(dǎo)化療加放療與同期放化療治療局部晚期鼻咽癌的療效比較[J]. 夏海群,華貽軍,彭醒思,黃培鈺,曹卡加.  中國(guó)腫瘤. 2016(05)
[8]TPF方案誘導(dǎo)化療結(jié)合同期調(diào)強(qiáng)放化療治療晚期鼻咽癌的近期療效觀察[J]. 姚勇.  轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志. 2016(03)
[9]局部晚期鼻咽癌新輔助化療研究進(jìn)展[J]. 萬剛,徐鵬,郎錦義.  腫瘤防治研究. 2016(02)
[10]Neoadjuvant chemotherapy plus intensity-modulated radiotherapy versus concurrent chemoradiotherapy plus adjuvant chemotherapy for the treatment of locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma:a retrospective controlled study[J]. Wen-Ze Qiu,Pei-Yu Huang,Jun-Li Shi,Hai-Qun Xia,Chong Zhao,Ka-Jia Cao.  Chinese Journal of Cancer. 2016(01)



本文編號(hào)：3262611