本文關鍵詞：海膠集團上市公司財務績效評價

  更多相關文章： 海膠集團 績效評價 指標體系 主成分分析法 體制改革

【摘要】：本文主要研究海膠集團財務績效問題。2011年海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團股份有限公司(下稱海膠集團)成立上市公司,是海南農墾體制改革中的一大重要戰(zhàn)略,成立上市公司后企業(yè)經(jīng)營管理績效如何,能否扭轉國營模式下的低效問題,是評判海南農墾是否能夠通過改革提升企業(yè)經(jīng)營效率的重要標志。因此,對于海膠集團經(jīng)營績效的評價,能夠為分析海南農墾改革的成效提供參考。 本文以分析海膠集團績效為主線,通過建立海膠集團財務績效評價指標體系,選取農業(yè)類的17家上市企業(yè)為參考,采用主成分分析法對其績效進行定量分析,并結合理論和實際對海膠集團的財務績效進行綜合評價。首先,介紹研究的背景、思路、方法和技術路線,并闡述論文的創(chuàng)新點與不足之處；梳理國內外財務績效評價理論和學術界五種典型的評價方法,歸納總結了我國農業(yè)類上市公司評價的現(xiàn)狀及問題。其次,選取企業(yè)財務績效評價中經(jīng)典的“四能力”分析模式構建財務績效評價指標體系,選定財務指標進行逐個逐個分析,并選取17家農業(yè)類上市為參考,通過指標的統(tǒng)計分析和主成分分析對樣本進行綜合實證分析,并結合天然橡膠的特殊性和企業(yè)實際情況對海膠集團績效進行客觀、綜合評價,結果顯示海膠集團經(jīng)營績效良好,高于行業(yè)平均水平,屬于營運管理能力強、能夠有效控制債務危機、具有較強發(fā)展能力類型的企業(yè),但盈利能力有待提高。最后,從內部和外部兩個角度對影響海膠集團績效的因素進行探索,結合實際情況分析這些因素是如何影響海膠集團財務績效的,并從企業(yè)和政府層面提出相關建議。 在實證的基礎上,結合績效理論和實際情況對海膠集團績效進行科學評價,結果表明海膠集團財務績效良好,改變了傳統(tǒng)國企經(jīng)營低效的局面,海南農墾改革初顯成效,能為國有企業(yè)體制改革提供成功范例。
【關鍵詞】：海膠集團 績效評價 指標體系 主成分分析法 體制改革
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F426.72;F406.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 導論9-13
• 1.1 選題背景及研究意義9
• 1.2 研究思路與技術路線9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 1.4 論文結構安排11
• 1.5 主要創(chuàng)新點及不足11-13
• 2 國內外研究現(xiàn)狀13-20
• 2.1 國外財務績效評價的研究13-14
• 2.1.1 企業(yè)管理績效評價萌芽階段——成本會計指標13
• 2.1.2 企業(yè)管理績效評價成長階段——多元化指標13-14
• 2.1.3 企業(yè)管理績效戰(zhàn)略評價階段——實證指標14
• 2.2 國內財務績效評價的研究14-15
• 2.3 國內績效評價方法綜述15-18
• 2.4 農業(yè)類上市公司績效評價的現(xiàn)狀及問題18-19
• 2.5 文獻述評19-20
• 3 上市公司財務績效評價指標體系構建20-26
• 3.1 評價指標的選取原則20-21
• 3.1.1 科學性20
• 3.1.2 全面性20
• 3.1.3 針對性20-21
• 3.1.4 可操作性21
• 3.1.5 可比性21
• 3.2 評價指標的確定與分析21-25
• 3.2.1 獲利能力指標22-23
• 3.2.2 營運能力指標23
• 3.2.3 發(fā)展能力指標23-24
• 3.2.4 償債能力指標24-25
• 3.3 主成分分析評價法25-26
• 4 海膠集團上市公司財務績效評價實證研究26-39
• 4.1 海膠集團財務績效指標比較分析26-30
• 4.1.1 獲利能力指標比較26-27
• 4.1.2 營運能力指標比較27-28
• 4.1.3 發(fā)展能力指標比較28-29
• 4.1.4 償債能力指標比較29-30
• 4.2 海膠集團財務績效實證分析30-35
• 4.3 海膠集團財務績效綜合評價35-36
• 4.3.1 各主成分指標分析35-36
• 4.3.2 綜合財務績效指標分析36
• 4.4 海膠集團財務績效指標縱向分析36-38
• 4.5 海膠集團財務績效評價結果38-39
• 5 影響海膠集團上市公司績效的因素分析39-43
• 5.1 影響海膠集團財務績效的內部因素39-41
• 5.1.1 評價指標的關聯(lián)性影響39-40
• 5.1.2 自身經(jīng)營管理問題40-41
• 5.2 影響海膠集團績效評價的外部因素41-43
• 5.2.1 農業(yè)行業(yè)的秉性影響41-42
• 5.2.2 經(jīng)濟與政策影響42-43
• 6 結論與建議43-47
• 6.1 結論43
• 6.2 政策建議43-46
• 6.2.1 企業(yè)層面43-44
• 6.2.2 政府層面44-46
• 6.3 研究思考46-47
• 參考文獻47-50
• 附錄50-51
• 致謝51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申明;;企業(yè)財務績效評價體系的突出特點[J];經(jīng)濟研究參考;2007年30期

2 李紅民;;高校財務績效評價研究[J];教育財會研究;2008年06期

3 葉軍;;試議公共部門財務績效評價[J];決策與信息(財經(jīng)觀察);2008年10期

4 魏乾梅;;高校財務績效評價指標體系探討[J];財會通訊(理財版);2008年01期

5 朱自鋒;;普通高校等級賦值的財務績效評價[J];鄭州航空工業(yè)管理學院學報;2008年03期

6 陳少杏;;關于構建高校財務績效評價指標體系的設想[J];會計之友(上旬刊);2008年08期

7 李紅民;;高校財務績效評價探析[J];商業(yè)會計;2009年04期

8 孟芳;;論高校財務績效評價體系與企業(yè)財務績效評價體系的差異[J];商業(yè)經(jīng)濟;2009年19期

9 汪榜江;;基于無量綱化方法的高校財務績效評價探析[J];財會通訊;2010年14期

10 王建英;;高校財務績效評價體系的構建與實證分析[J];當代經(jīng)濟;2010年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫薇;程龍生;宋煜;;基于模糊綜合評價方法的企業(yè)財務績效評價[A];江蘇省現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第十次學術年會論文集[C];2006年

2 張青;;上市公司財務績效評價有效性實證研究1[A];第三屆（2008）中國管理學年會——運作管理分會場論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王棣華 華東北財經(jīng)大學會計學院教授、中國內部控制研究中心研究員;談談企業(yè)財務績效評價體系構建(上)[N];財會信報;2013年

2 王棣華 東北財經(jīng)大學會計學院教授 中國內部控制研究中心研究員;談談企業(yè)財務績效評價體系構建(下)[N];財會信報;2013年

3 記者 夏曉;省屬國企財務績效評價全國第六[N];江西日報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 明星;農墾國有資產(chǎn)財務績效評價研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 孫奕馳;上市公司財務績效評價及其影響因素研究[D];遼寧大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉敏;基于利益相關者的高校財務績效評價研究[D];西華大學;2012年

2 丁振;WH醫(yī)藥公司財務績效評價研究[D];天津商業(yè)大學;2015年

3 孟弼勝;農業(yè)龍頭企業(yè)財務績效評價研究[D];山西農業(yè)大學;2015年

4 秦曦巍;中藥行業(yè)上市公司財務績效評價[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

5 張敏;中外合資上市公司的財務績效評價研究[D];廣西大學;2015年

6 曹曄;江西省制造業(yè)上市公司財務績效評價研究[D];江西師范大學;2015年

7 薛姣;產(chǎn)業(yè)集聚視角下紡織業(yè)上市公司財務績效評價研究[D];西安工程大學;2015年

8 周銀輝;國有A集團子公司財務績效評價體系優(yōu)化研究[D];河南大學;2015年

9 周文倩;我國上市商業(yè)銀行財務績效評價研究[D];黑龍江大學;2015年

10 許萍;高校財務績效評價研究[D];南京工業(yè)大學;2015年

，

本文編號：632137