本文關(guān)鍵詞：海膠集團(tuán)上市公司財務(wù)績效評價

  更多相關(guān)文章： 海膠集團(tuán) 績效評價 指標(biāo)體系 主成分分析法 體制改革

【摘要】：本文主要研究海膠集團(tuán)財務(wù)績效問題。2011年海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司(下稱海膠集團(tuán))成立上市公司,是海南農(nóng)墾體制改革中的一大重要戰(zhàn)略,成立上市公司后企業(yè)經(jīng)營管理績效如何,能否扭轉(zhuǎn)國營模式下的低效問題,是評判海南農(nóng)墾是否能夠通過改革提升企業(yè)經(jīng)營效率的重要標(biāo)志。因此,對于海膠集團(tuán)經(jīng)營績效的評價,能夠?yàn)榉治龊Ｄ限r(nóng)墾改革的成效提供參考。 本文以分析海膠集團(tuán)績效為主線,通過建立海膠集團(tuán)財務(wù)績效評價指標(biāo)體系,選取農(nóng)業(yè)類的17家上市企業(yè)為參考,采用主成分分析法對其績效進(jìn)行定量分析,并結(jié)合理論和實(shí)際對海膠集團(tuán)的財務(wù)績效進(jìn)行綜合評價。首先,介紹研究的背景、思路、方法和技術(shù)路線,并闡述論文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處；梳理國內(nèi)外財務(wù)績效評價理論和學(xué)術(shù)界五種典型的評價方法,歸納總結(jié)了我國農(nóng)業(yè)類上市公司評價的現(xiàn)狀及問題。其次,選取企業(yè)財務(wù)績效評價中經(jīng)典的“四能力”分析模式構(gòu)建財務(wù)績效評價指標(biāo)體系,選定財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行逐個逐個分析,并選取17家農(nóng)業(yè)類上市為參考,通過指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析和主成分分析對樣本進(jìn)行綜合實(shí)證分析,并結(jié)合天然橡膠的特殊性和企業(yè)實(shí)際情況對海膠集團(tuán)績效進(jìn)行客觀、綜合評價,結(jié)果顯示海膠集團(tuán)經(jīng)營績效良好,高于行業(yè)平均水平,屬于營運(yùn)管理能力強(qiáng)、能夠有效控制債務(wù)危機(jī)、具有較強(qiáng)發(fā)展能力類型的企業(yè),但盈利能力有待提高。最后,從內(nèi)部和外部兩個角度對影響海膠集團(tuán)績效的因素進(jìn)行探索,結(jié)合實(shí)際情況分析這些因素是如何影響海膠集團(tuán)財務(wù)績效的,并從企業(yè)和政府層面提出相關(guān)建議。 在實(shí)證的基礎(chǔ)上,結(jié)合績效理論和實(shí)際情況對海膠集團(tuán)績效進(jìn)行科學(xué)評價,結(jié)果表明海膠集團(tuán)財務(wù)績效良好,改變了傳統(tǒng)國企經(jīng)營低效的局面,海南農(nóng)墾改革初顯成效,能為國有企業(yè)體制改革提供成功范例。
【關(guān)鍵詞】：海膠集團(tuán) 績效評價 指標(biāo)體系 主成分分析法 體制改革
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F426.72;F406.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 導(dǎo)論9-13
• 1.1 選題背景及研究意義9
• 1.2 研究思路與技術(shù)路線9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)安排11
• 1.5 主要創(chuàng)新點(diǎn)及不足11-13
• 2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-20
• 2.1 國外財務(wù)績效評價的研究13-14
• 2.1.1 企業(yè)管理績效評價萌芽階段——成本會計(jì)指標(biāo)13
• 2.1.2 企業(yè)管理績效評價成長階段——多元化指標(biāo)13-14
• 2.1.3 企業(yè)管理績效戰(zhàn)略評價階段——實(shí)證指標(biāo)14
• 2.2 國內(nèi)財務(wù)績效評價的研究14-15
• 2.3 國內(nèi)績效評價方法綜述15-18
• 2.4 農(nóng)業(yè)類上市公司績效評價的現(xiàn)狀及問題18-19
• 2.5 文獻(xiàn)述評19-20
• 3 上市公司財務(wù)績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建20-26
• 3.1 評價指標(biāo)的選取原則20-21
• 3.1.1 科學(xué)性20
• 3.1.2 全面性20
• 3.1.3 針對性20-21
• 3.1.4 可操作性21
• 3.1.5 可比性21
• 3.2 評價指標(biāo)的確定與分析21-25
• 3.2.1 獲利能力指標(biāo)22-23
• 3.2.2 營運(yùn)能力指標(biāo)23
• 3.2.3 發(fā)展能力指標(biāo)23-24
• 3.2.4 償債能力指標(biāo)24-25
• 3.3 主成分分析評價法25-26
• 4 海膠集團(tuán)上市公司財務(wù)績效評價實(shí)證研究26-39
• 4.1 海膠集團(tuán)財務(wù)績效指標(biāo)比較分析26-30
• 4.1.1 獲利能力指標(biāo)比較26-27
• 4.1.2 營運(yùn)能力指標(biāo)比較27-28
• 4.1.3 發(fā)展能力指標(biāo)比較28-29
• 4.1.4 償債能力指標(biāo)比較29-30
• 4.2 海膠集團(tuán)財務(wù)績效實(shí)證分析30-35
• 4.3 海膠集團(tuán)財務(wù)績效綜合評價35-36
• 4.3.1 各主成分指標(biāo)分析35-36
• 4.3.2 綜合財務(wù)績效指標(biāo)分析36
• 4.4 海膠集團(tuán)財務(wù)績效指標(biāo)縱向分析36-38
• 4.5 海膠集團(tuán)財務(wù)績效評價結(jié)果38-39
• 5 影響海膠集團(tuán)上市公司績效的因素分析39-43
• 5.1 影響海膠集團(tuán)財務(wù)績效的內(nèi)部因素39-41
• 5.1.1 評價指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性影響39-40
• 5.1.2 自身經(jīng)營管理問題40-41
• 5.2 影響海膠集團(tuán)績效評價的外部因素41-43
• 5.2.1 農(nóng)業(yè)行業(yè)的秉性影響41-42
• 5.2.2 經(jīng)濟(jì)與政策影響42-43
• 6 結(jié)論與建議43-47
• 6.1 結(jié)論43
• 6.2 政策建議43-46
• 6.2.1 企業(yè)層面43-44
• 6.2.2 政府層面44-46
• 6.3 研究思考46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 附錄50-51
• 致謝51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申明;;企業(yè)財務(wù)績效評價體系的突出特點(diǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2007年30期

2 李紅民;;高校財務(wù)績效評價研究[J];教育財會研究;2008年06期

3 葉軍;;試議公共部門財務(wù)績效評價[J];決策與信息(財經(jīng)觀察);2008年10期

4 魏乾梅;;高校財務(wù)績效評價指標(biāo)體系探討[J];財會通訊(理財版);2008年01期

5 朱自鋒;;普通高校等級賦值的財務(wù)績效評價[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報;2008年03期

6 陳少杏;;關(guān)于構(gòu)建高校財務(wù)績效評價指標(biāo)體系的設(shè)想[J];會計(jì)之友(上旬刊);2008年08期

7 李紅民;;高校財務(wù)績效評價探析[J];商業(yè)會計(jì);2009年04期

8 孟芳;;論高校財務(wù)績效評價體系與企業(yè)財務(wù)績效評價體系的差異[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年19期

9 汪榜江;;基于無量綱化方法的高校財務(wù)績效評價探析[J];財會通訊;2010年14期

10 王建英;;高校財務(wù)績效評價體系的構(gòu)建與實(shí)證分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫薇;程龍生;宋煜;;基于模糊綜合評價方法的企業(yè)財務(wù)績效評價[A];江蘇省現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)研究會第十次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

2 張青;;上市公司財務(wù)績效評價有效性實(shí)證研究1[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——運(yùn)作管理分會場論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王棣華 華東北財經(jīng)大學(xué)會計(jì)學(xué)院教授、中國內(nèi)部控制研究中心研究員;談?wù)勂髽I(yè)財務(wù)績效評價體系構(gòu)建(上)[N];財會信報;2013年

2 王棣華 東北財經(jīng)大學(xué)會計(jì)學(xué)院教授 中國內(nèi)部控制研究中心研究員;談?wù)勂髽I(yè)財務(wù)績效評價體系構(gòu)建(下)[N];財會信報;2013年

3 記者 夏曉;省屬國企財務(wù)績效評價全國第六[N];江西日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 明星;農(nóng)墾國有資產(chǎn)財務(wù)績效評價研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 孫奕馳;上市公司財務(wù)績效評價及其影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉敏;基于利益相關(guān)者的高校財務(wù)績效評價研究[D];西華大學(xué);2012年

2 丁振;WH醫(yī)藥公司財務(wù)績效評價研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 孟弼勝;農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)財務(wù)績效評價研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 秦曦巍;中藥行業(yè)上市公司財務(wù)績效評價[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

5 張敏;中外合資上市公司的財務(wù)績效評價研究[D];廣西大學(xué);2015年

6 曹曄;江西省制造業(yè)上市公司財務(wù)績效評價研究[D];江西師范大學(xué);2015年

7 薛姣;產(chǎn)業(yè)集聚視角下紡織業(yè)上市公司財務(wù)績效評價研究[D];西安工程大學(xué);2015年

8 周銀輝;國有A集團(tuán)子公司財務(wù)績效評價體系優(yōu)化研究[D];河南大學(xué);2015年

9 周文倩;我國上市商業(yè)銀行財務(wù)績效評價研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 許萍;高校財務(wù)績效評價研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：632137