共享經(jīng)濟作為一種新業(yè)態(tài)、新模式,是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的產(chǎn)物。2019年的《國務(wù)院政府工作報告》中強調(diào),堅持包容審慎監(jiān)管,對新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展要給與相應(yīng)的支持,促進經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級健康發(fā)展。共享經(jīng)濟模式以2008年Airbnb成立為標志進入我國市場,在隨后的推演發(fā)展中逐漸延伸到了教育、交通、餐飲等多個不同行業(yè),在推動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促進消費方式轉(zhuǎn)型等方面的作用進一步顯現(xiàn)。2019年共享經(jīng)濟商業(yè)模式的總體交易額達到32 338億元,針對如此大規(guī)模的市場,現(xiàn)行《稅收征管法》也應(yīng)該與時俱進,適時更新。因此,不管是出于新的經(jīng)濟模式對傳統(tǒng)經(jīng)濟造成的巨大沖擊而帶來的稅收減少考慮,還是出于新經(jīng)濟模式發(fā)展太過快速、龐大的綜合考慮,新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式對傳統(tǒng)的稅收征管都是一種新挑戰(zhàn)。浙江省是共享經(jīng)濟的發(fā)源地之一,目前其共享經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢已經(jīng)成為引領(lǐng)全國,甚至風(fēng)靡世界的一張新名片。從共享經(jīng)濟入手,依據(jù)交易費用理論、生命周期理論和最優(yōu)稅理論,采用建模分析、信息對比分析和文獻資料分析等方法,深入研究共享經(jīng)濟的經(jīng)濟特征和基本理論后,結(jié)合浙江省共享經(jīng)濟商業(yè)模式的稅務(wù)征收管理現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的稅收征管存在某... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文的研究技術(shù)路線圖

哈爾濱商業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文-10-上也可以解決業(yè)界失信問題。2.3發(fā)展共享經(jīng)濟的理論依據(jù)2.3.1交易費用理論共享經(jīng)濟模式在全球迅速展開，其背后的原因值得深究。為此，需要引入經(jīng)濟學(xué)中交易費用的概念。在交易費用概念提出之前，經(jīng)濟學(xué)中默認是不會發(fā)生費用或費用極低的，因此分工理論認為，社會分工會促進專業(yè)化生產(chǎn)，從而提升生產(chǎn)效率。具體如圖2-1所示：圖2-1分工與效率和交易費用的關(guān)系圖2-1可以表示為從a一直演化成c，達到最終的穩(wěn)定狀態(tài)。在這種情況下，共享經(jīng)濟可以促進社會分工更為細化，使部分閑置資源得到更充分的利用。但在現(xiàn)實的交易過程中，不可能沒有任何費用，應(yīng)將交易費用加入交易過程分析中。2009年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主奧利弗·威廉姆森（Oliver·Williamson），在《交易費用經(jīng)濟學(xué)：契約關(guān)系的管理》中提出了著名的交易費用理論。將交易費用分為交易前發(fā)生的和交易后發(fā)生的，交易前發(fā)生的費用一般是指無法掌握的未來變化，需要進行事前的雙方責(zé)任、權(quán)力等的規(guī)定，在此過程中產(chǎn)生的一系列成本和代價；交易后發(fā)生的費用是指交易雙方為了保持長期的交易關(guān)系或取消交易協(xié)議而付出的成本和代價。加入交易費用之后，圖2-1的分工就可以解釋為，a是自己自足狀態(tài)，每個人生產(chǎn)自己所需的產(chǎn)品，沒有交易，也就不會產(chǎn)生費用。B是局部分工狀態(tài)，每個人生產(chǎn)部分商品，市場仍然存在間隔，交易在部分人群中發(fā)生，開始產(chǎn)生交易費用。C是完全分工狀態(tài)，每個人只生產(chǎn)一種商品，交易在任意兩人之間發(fā)生，交易費用相比b大幅提升。加入了交易費用，社會分工能否從b演進到c，就要看c的專業(yè)化生產(chǎn)提升效率所帶來的收益的增量，是否高于交易費用的提升。如果收益大于費用，那么更細致的分工將更為有效，反之更簡單的交易關(guān)系則更有利于參與方。因此，?

5浙江省共享經(jīng)濟的稅收征管模擬分析-23-5浙江省共享經(jīng)濟的稅收征管模擬分析5.1辨析共享經(jīng)濟稅制要素5.1.1界定納稅主體明確共享經(jīng)濟商業(yè)模式的稅收基本要素，要分別從納稅主體、課稅對象和稅率展開分析。首先，共享經(jīng)濟商業(yè)模式所發(fā)生的交易方有第三方平臺、資源的供給方、支付平臺以及資源的需求方。需求方從第三方平臺上享受到服務(wù)或得到貨物時，通過支付平臺支付一定的費用，支付平臺收取一部分手續(xù)費后將剩余款項轉(zhuǎn)給第三方平臺，平臺扣除一定比例的服務(wù)費后，將最終款項支付給供給方。綜上所述，在整個交易行為中，除了需求方，其他交易主體均有收益，且都屬于應(yīng)稅所得，所以三者均應(yīng)當被認定為納稅主體。如圖5-1所示：圖5-1共享經(jīng)濟基本交易模式的價值鏈5.1.2界定課稅對象和稅率對共享經(jīng)濟中所涉及的相關(guān)稅務(wù)問題研究，就必須要先掌握共享經(jīng)濟的商業(yè)模式。通過對共享經(jīng)濟中涉及的不同主體，以明確各個主體應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)稅收義務(wù)和涉及的稅收問題。對于共享經(jīng)濟的商業(yè)模式劃分主要為B2C和C2C兩種，大多數(shù)的共享經(jīng)濟模式都是C2C模式，這種模式的好處就是，每個個體即使資源或者服務(wù)的需求者同時也是對應(yīng)的提供者。（1）基于增值稅層面的分析。從交易活動中理解，這三方交易主體均提供了相應(yīng)的增值稅服務(wù)；從資金流向中理解，資金是跟隨資源的流動而變化的，依次流向線上支付平臺、第三方平臺、資源供給方，在這個環(huán)節(jié)中每個交易主體都獲得了相應(yīng)的增值收

【參考文獻】：
期刊論文
[1]共享經(jīng)濟評價指標體系的構(gòu)建[J]. 樊自甫,郎璐米,萬曉榆.  統(tǒng)計與決策. 2020(05)
[2]“解局”共享經(jīng)濟“出招”稅收征管[J]. 鄭陽晏,鄭怡沁.  中國稅務(wù). 2020(02)
[3]數(shù)字經(jīng)濟背景下開放銀行未來發(fā)展趨勢研究[J]. 劉翠花,張斌.  海南金融. 2020(01)
[4]我國共享經(jīng)濟稅收管理的挑戰(zhàn)及應(yīng)對措施[J]. 孫正,萬鈺寧,陳旭東.  稅務(wù)研究. 2019(10)
[5]平臺經(jīng)濟下個人所得的稅收征管機制探索[J]. 周克清,劉文慧.  稅務(wù)研究. 2019(08)
[6]共享經(jīng)濟稅收管理的國際比較研究[J]. 趙濤.  稅務(wù)研究. 2019(08)
[7]共享金融視角下的數(shù)據(jù)利用及其規(guī)制——以數(shù)據(jù)權(quán)利為中心[J]. 鐘凱,劉章榮.  證券法律評論. 2019(00)
[8]共享經(jīng)濟信息不對稱環(huán)境下的決策算法規(guī)制——以區(qū)塊鏈共識模型為規(guī)制思路[J]. 李帥.  財經(jīng)法學(xué). 2019(02)
[9]我國共享經(jīng)濟發(fā)展中信用評價機制的應(yīng)用與完善——基于信用分的視角[J]. 張杰,孫夢玉,李海姣.  征信. 2019(02)
[10]打造全國領(lǐng)先的共享經(jīng)濟發(fā)展高地——《浙江省共享經(jīng)濟發(fā)展行動計劃（2018-2022年）》解讀[J]. 翁建榮.  浙江經(jīng)濟. 2019(04)



本文編號：3600876