十九大報(bào)告指出,中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。而江西素有“物華天寶、人杰地靈”之譽(yù)。為研究江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,找出制約江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步提升的因素,本文以江西省11個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象,探討了江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ),結(jié)合前人已有的研究,根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及特征構(gòu)建了江西省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,分析了2017年江西省11個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量及空間分布特征。研究?jī)?nèi)容主要包括以下三個(gè)部分:第一部分是運(yùn)用TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法對(duì)2017年江西省11個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果顯示:南昌市以0.6627的綜合得分穩(wěn)居江西省所有地級(jí)市首位,鷹潭市與新余市的排名緊隨其后;但除南昌市外,其余所有地級(jí)市的綜合得分均在0.5以下,整體發(fā)展質(zhì)量不高。第二部分是運(yùn)用障礙度診斷法對(duì)指標(biāo)體系的目標(biāo)層以及指標(biāo)層進(jìn)行障礙度診斷,以期找出阻礙江西省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的障礙因子。從準(zhǔn)則層診斷結(jié)果來(lái)看:創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)層對(duì)所有城市都具有較大的阻礙作用;人民生活準(zhǔn)則層是除南昌市外其余所有城市的最大障礙層,且障礙度均在40%以上。從指標(biāo)層診斷結(jié)果來(lái)看:每萬(wàn)人普通高等學(xué)校... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

003~2017年江西省地區(qū)生產(chǎn)總值變化情況

江西省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證分析12圖3-22017年全國(guó)各地區(qū)GDP比較情況3.3.2產(chǎn)業(yè)發(fā)展及演化趨勢(shì)根據(jù)2013年到2017年間江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況（圖3-3）可以發(fā)現(xiàn)，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)始終保持著明顯的“二>三>一”的特點(diǎn)，但隨著江西省經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，江西省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷地優(yōu)化：第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，由2013年的10.3%下降到2017年8.6%；第二產(chǎn)業(yè)占比在全省產(chǎn)業(yè)中始終占據(jù)主導(dǎo)地位，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，這種優(yōu)勢(shì)在第三產(chǎn)業(yè)占比不斷提升的趨勢(shì)下在不斷地縮小，2017年，第三產(chǎn)業(yè)占比與第二產(chǎn)業(yè)占比差距不足2%，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。盡管江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢(shì)明顯，但與全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比仍有很大的差距。2013年，全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比為8.7%：43.3%：48%，2017年為7.2%：40.7%：52.2%，可以看出，江西省優(yōu)化后的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅相當(dāng)于全國(guó)2013年的結(jié)構(gòu)層次，結(jié)構(gòu)優(yōu)化還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。圖3-32013~2017年江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況

江西省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證分析12圖3-22017年全國(guó)各地區(qū)GDP比較情況3.3.2產(chǎn)業(yè)發(fā)展及演化趨勢(shì)根據(jù)2013年到2017年間江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況（圖3-3）可以發(fā)現(xiàn)，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)始終保持著明顯的“二>三>一”的特點(diǎn)，但隨著江西省經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，江西省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷地優(yōu)化：第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，由2013年的10.3%下降到2017年8.6%；第二產(chǎn)業(yè)占比在全省產(chǎn)業(yè)中始終占據(jù)主導(dǎo)地位，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，這種優(yōu)勢(shì)在第三產(chǎn)業(yè)占比不斷提升的趨勢(shì)下在不斷地縮小，2017年，第三產(chǎn)業(yè)占比與第二產(chǎn)業(yè)占比差距不足2%，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。盡管江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢(shì)明顯，但與全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比仍有很大的差距。2013年，全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比為8.7%：43.3%：48%，2017年為7.2%：40.7%：52.2%，可以看出，江西省優(yōu)化后的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅相當(dāng)于全國(guó)2013年的結(jié)構(gòu)層次，結(jié)構(gòu)優(yōu)化還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。圖3-32013~2017年江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]五大發(fā)展理念視角下的河南省高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究——基于熵權(quán)TOPSISI分析法[J]. 張永恒.  河南科學(xué). 2019(07)
[2]我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的科學(xué)內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)選擇[J]. 李娟,王琴梅.  《資本論》研究. 2019(00)
[3]高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J]. 李金昌,史龍梅,徐藹婷.  統(tǒng)計(jì)研究. 2019(01)
[4]高質(zhì)量開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵與關(guān)鍵任務(wù)[J]. 郭周明,張曉磊.  改革. 2019(01)
[5]中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展在歷史邏輯中的確立與內(nèi)涵[J]. 楊秋寶.  金融博覽. 2019(01)
[6]論經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向[J]. 王永昌,尹江燕.  浙江學(xué)刊. 2019(01)
[7]高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵和實(shí)踐要求[J]. 田秋生.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[8]理解高質(zhì)量發(fā)展:基本特征、支撐要素與當(dāng)前重點(diǎn)問(wèn)題[J]. 劉志彪.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(07)
[9]基于“五位一體”總布局的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究[J]. 李旭輝,朱啟貴,胡加媛.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2018(07)
[10]新發(fā)展理念:高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略引領(lǐng)[J]. 邵彥敏.  國(guó)家治理. 2018(05)

碩士論文
[1]基于新發(fā)展理念的城市發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)[D]. 肖婕.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3591757