十九大報告指出,中國特色社會主義進入新時代,經(jīng)濟由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段。而江西素有“物華天寶、人杰地靈”之譽。為研究江西省經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀,找出制約江西省經(jīng)濟發(fā)展進一步提升的因素,本文以江西省11個地級市為研究對象,探討了江西省經(jīng)濟發(fā)展基礎,結合前人已有的研究,根據(jù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及特征構建了江西省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標體系,分析了2017年江西省11個地級市的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量及空間分布特征。研究內(nèi)容主要包括以下三個部分:第一部分是運用TOPSIS綜合評價法對2017年江西省11個地級市的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行綜合評價,結果顯示:南昌市以0.6627的綜合得分穩(wěn)居江西省所有地級市首位,鷹潭市與新余市的排名緊隨其后;但除南昌市外,其余所有地級市的綜合得分均在0.5以下,整體發(fā)展質(zhì)量不高。第二部分是運用障礙度診斷法對指標體系的目標層以及指標層進行障礙度診斷,以期找出阻礙江西省各地級市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的障礙因子。從準則層診斷結果來看:創(chuàng)新發(fā)展目標層對所有城市都具有較大的阻礙作用;人民生活準則層是除南昌市外其余所有城市的最大障礙層,且障礙度均在40%以上。從指標層診斷結果來看:每萬人普通高等學校... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

003~2017年江西省地區(qū)生產(chǎn)總值變化情況

江西省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系構建及實證分析12圖3-22017年全國各地區(qū)GDP比較情況3.3.2產(chǎn)業(yè)發(fā)展及演化趨勢根據(jù)2013年到2017年間江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況（圖3-3）可以發(fā)現(xiàn)，江西省產(chǎn)業(yè)結構始終保持著明顯的“二>三>一”的特點，但隨著江西省經(jīng)濟的不斷發(fā)展，江西省的三次產(chǎn)業(yè)結構在不斷地優(yōu)化：第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，由2013年的10.3%下降到2017年8.6%；第二產(chǎn)業(yè)占比在全省產(chǎn)業(yè)中始終占據(jù)主導地位，但相對來說，這種優(yōu)勢在第三產(chǎn)業(yè)占比不斷提升的趨勢下在不斷地縮小，2017年，第三產(chǎn)業(yè)占比與第二產(chǎn)業(yè)占比差距不足2%，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為拉動經(jīng)濟增長的新動力。盡管江西省產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化趨勢明顯，但與全國三次產(chǎn)業(yè)結構相比仍有很大的差距。2013年，全國三次產(chǎn)業(yè)結構占比為8.7%：43.3%：48%，2017年為7.2%：40.7%：52.2%，可以看出，江西省優(yōu)化后的三次產(chǎn)業(yè)結構僅相當于全國2013年的結構層次，結構優(yōu)化還有待進一步加強。圖3-32013~2017年江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況

江西省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系構建及實證分析12圖3-22017年全國各地區(qū)GDP比較情況3.3.2產(chǎn)業(yè)發(fā)展及演化趨勢根據(jù)2013年到2017年間江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況（圖3-3）可以發(fā)現(xiàn)，江西省產(chǎn)業(yè)結構始終保持著明顯的“二>三>一”的特點，但隨著江西省經(jīng)濟的不斷發(fā)展，江西省的三次產(chǎn)業(yè)結構在不斷地優(yōu)化：第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，由2013年的10.3%下降到2017年8.6%；第二產(chǎn)業(yè)占比在全省產(chǎn)業(yè)中始終占據(jù)主導地位，但相對來說，這種優(yōu)勢在第三產(chǎn)業(yè)占比不斷提升的趨勢下在不斷地縮小，2017年，第三產(chǎn)業(yè)占比與第二產(chǎn)業(yè)占比差距不足2%，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為拉動經(jīng)濟增長的新動力。盡管江西省產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化趨勢明顯，但與全國三次產(chǎn)業(yè)結構相比仍有很大的差距。2013年，全國三次產(chǎn)業(yè)結構占比為8.7%：43.3%：48%，2017年為7.2%：40.7%：52.2%，可以看出，江西省優(yōu)化后的三次產(chǎn)業(yè)結構僅相當于全國2013年的結構層次，結構優(yōu)化還有待進一步加強。圖3-32013~2017年江西省三次產(chǎn)業(yè)占比變化情況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]五大發(fā)展理念視角下的河南省高質(zhì)量發(fā)展評價研究——基于熵權TOPSISI分析法[J]. 張永恒.  河南科學. 2019(07)
[2]我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的科學內(nèi)涵、理論基礎和現(xiàn)實選擇[J]. 李娟,王琴梅.  《資本論》研究. 2019(00)
[3]高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系探討[J]. 李金昌,史龍梅,徐藹婷.  統(tǒng)計研究. 2019(01)
[4]高質(zhì)量開放型經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵與關鍵任務[J]. 郭周明,張曉磊.  改革. 2019(01)
[5]中國高質(zhì)量發(fā)展在歷史邏輯中的確立與內(nèi)涵[J]. 楊秋寶.  金融博覽. 2019(01)
[6]論經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向[J]. 王永昌,尹江燕.  浙江學刊. 2019(01)
[7]高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵和實踐要求[J]. 田秋生.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[8]理解高質(zhì)量發(fā)展:基本特征、支撐要素與當前重點問題[J]. 劉志彪.  學術月刊. 2018(07)
[9]基于“五位一體”總布局的長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟社會發(fā)展動態(tài)評價研究[J]. 李旭輝,朱啟貴,胡加媛.  統(tǒng)計與信息論壇. 2018(07)
[10]新發(fā)展理念:高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略引領[J]. 邵彥敏.  國家治理. 2018(05)

碩士論文
[1]基于新發(fā)展理念的城市發(fā)展質(zhì)量評價[D]. 肖婕.天津財經(jīng)大學 2017



本文編號：3591757