長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在我國(guó)具有重要的戰(zhàn)略地位,工業(yè)企業(yè)分布也較為密集,工業(yè)是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐,新時(shí)代背景下,工業(yè)發(fā)展不再只追求量的增長(zhǎng),更要考慮工業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí),實(shí)現(xiàn)工業(yè)的綠色發(fā)展。這就要求我們首先要了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平現(xiàn)狀,才能分析出影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平的相關(guān)因素,據(jù)此提出提升建議。本文首先對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算,在對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平的相關(guān)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。本文首先梳理關(guān)于綠色發(fā)展概念、工業(yè)綠色發(fā)展等方面的理論研究,在參考借鑒現(xiàn)有研究基礎(chǔ)對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展概念進(jìn)行界定,梳理了工業(yè)綠色發(fā)展的3個(gè)理論基礎(chǔ):可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論和工業(yè)生態(tài)學(xué)理論,在此基礎(chǔ)上從經(jīng)濟(jì)因素、人口因素、政府因素和市場(chǎng)因素這四方面進(jìn)行影響機(jī)制分析。采用熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),最終得出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平綜合得分,分析結(jié)果顯示:（1）2003-2017年以來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體的工業(yè)綠色發(fā)展水平呈上升趨勢(shì),增長(zhǎng)幅度較大,增長(zhǎng)速度較快。從各省市來(lái)看,上海、江蘇、重慶、浙江四個(gè)省市的綜合得分均值位于前列,而貴州、江西等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省市的綜合得分均... 

【文章來(lái)源】：重慶工商大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

重慶工商大學(xué)碩士學(xué)位論文30圖3.12003-2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)綠色發(fā)展水平綜合得分3.4.4長(zhǎng)江上中下游地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展水平內(nèi)部差異分析在對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)比較分析的基礎(chǔ)上，本文在進(jìn)一步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)的內(nèi)部進(jìn)行差異分析，以便更深入了解上中下游地區(qū)之間工業(yè)綠色發(fā)展水平差異的原因，同時(shí)也能更真實(shí)反映各地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)狀。由圖3.2可知，上游地區(qū)四省市工業(yè)綠色發(fā)展水平均呈波浪上升趨勢(shì)，貴州增長(zhǎng)幅度最大，得分從2003年的0.098增長(zhǎng)至2017年的0.301，增長(zhǎng)2倍多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于重慶、四川、云南增長(zhǎng)幅度，雖然貴州的增長(zhǎng)幅度較大，但是2003年和2017年的得分都低于其余三省市。這四個(gè)省市中，重慶的工業(yè)綠色發(fā)展水平最高，從2003年的0.161增加至2017年的0.432，增長(zhǎng)近2倍，這與重慶市的“兩點(diǎn)、兩地、兩高”的定位相符合，前文綜合分析重慶工業(yè)綠色發(fā)展水平的排名緊跟江浙滬后面，這是重慶市自身經(jīng)濟(jì)水平和國(guó)家戰(zhàn)略地位所決定的。可以看到四川和云南工業(yè)綠色發(fā)展水平變動(dòng)較為復(fù)雜，從前文的分析可知云南在資源利用效率和增長(zhǎng)質(zhì)量水平高于四川，其余兩個(gè)方面水平低于四川，所以兩省市的工業(yè)綠色發(fā)展水平基本相同。

重慶工商大學(xué)碩士學(xué)位論文32圖3.32003-2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)綠色發(fā)展水平綜合得分從圖3.4可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)三省市工業(yè)綠色發(fā)展水平顯著提升，上海增長(zhǎng)最快，其次是江蘇，最后是浙江。江蘇的工業(yè)綠色發(fā)展水平基本代表江浙滬地區(qū)的平均水平，因?yàn)橄掠蔚貐^(qū)三省市之間工業(yè)綠色發(fā)展水平差異較大，上海和浙江兩地區(qū)的差異隨著上海工業(yè)綠色發(fā)展水平的增大而增大，說(shuō)明浙江的工業(yè)綠色發(fā)展越來(lái)越乏力，這與浙江的工業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模密不可分，由于大部分都是勞動(dòng)密集型企業(yè)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力，產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和附加值較低，所以工業(yè)綠色發(fā)展水平較低。上海吸收全國(guó)各地的高水平人才和先進(jìn)技術(shù)，所以工業(yè)綠色發(fā)展水平較高。江蘇是工業(yè)大省，工業(yè)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)的占比較大，制造業(yè)較為發(fā)達(dá)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比較多，所以工業(yè)綠色發(fā)展水平較高。圖3.42003-2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)綠色發(fā)展水平綜合得分

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平測(cè)度與時(shí)空演化研究——基于11省市2007—2017年數(shù)據(jù)[J]. 陳曉雪,徐楠楠.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]中國(guó)工業(yè)綠色發(fā)展的技術(shù)效率及其影響因素研究——基于投入產(chǎn)出表的分析[J]. 劉建翠,鄭世林.  城市與環(huán)境研究. 2019(03)
[3]區(qū)域協(xié)同視角下絲路中道工業(yè)綠色發(fā)展差異演化及影響因素研究[J]. 楊宏偉,李雅莉,鄭潔.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[4]中國(guó)城市綠色發(fā)展效率時(shí)空演變特征及影響因素[J]. 周亮,車?yán)?周成虎.  地理學(xué)報(bào). 2019(10)
[5]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率及其空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 黃磊,吳傳清.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(08)
[6]中國(guó)地級(jí)市工業(yè)生態(tài)效率空間格局及影響因素[J]. 李在軍,胡美娟,周年興.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(12)
[7]中國(guó)區(qū)域綠色發(fā)展水平影響因素的空間計(jì)量[J]. 郝淑雙,朱喜安.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2019(01)
[8]中國(guó)區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展效率評(píng)估——基于R&D投入視角[J]. 陳瑤.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(12)
[9]中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)及影響因素分析[J]. 田澤,魏翔宇,丁緒輝.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[10]中國(guó)綠色發(fā)展效率的空間特征及溢出分析[J]. 車?yán)?白永平,周亮,汪凡,紀(jì)學(xué)朋,喬富偉.  地理科學(xué). 2018(11)



本文編號(hào)：3573205