自股權(quán)出質(zhì)辦法的正式公布,股權(quán)質(zhì)押融資在近十年中迅速發(fā)展,其作為一種簡(jiǎn)單便捷的融資方式,在上市公司中得到廣泛運(yùn)用。而股權(quán)質(zhì)押在緩解股東及上市公司中存在的融資約束問(wèn)題的同時(shí),也帶來(lái)一系列風(fēng)險(xiǎn)。股價(jià)下跌至平倉(cāng)線的提示頻現(xiàn),質(zhì)押人股權(quán)被迫出售以致喪失控制權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。因此進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的控股股東為了避免一系列的負(fù)面影響,會(huì)有強(qiáng)烈的市值管理動(dòng)機(jī)采取措施以避免股價(jià)下跌,而粉飾、扭曲會(huì)計(jì)信息以及操控會(huì)計(jì)信息的披露是市值管理的常用手段。同時(shí)股權(quán)質(zhì)押爆雷頻現(xiàn),質(zhì)押公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)于投資者及其他利益相關(guān)者的決策至關(guān)重要,因此本文探究控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生的影響,為提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平和完善股權(quán)質(zhì)押制度提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。民營(yíng)企業(yè)相較于國(guó)有企業(yè)具有更嚴(yán)格的再融資要求,融資渠道狹窄,更傾向于采用股權(quán)質(zhì)押方式融資。2018年有69.5%的創(chuàng)業(yè)板上市公司進(jìn)行了控股股東股權(quán)質(zhì)押行為,質(zhì)押比率超過(guò)80%的有125家,同時(shí)創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。因此本文選取2013～2018年度我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的數(shù)據(jù)為樣本,探究控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。并且本文參考通信模... 

【文章來(lái)源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：84 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1.緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 主要研究?jī)?nèi)容
    1.3 研究方法和技術(shù)路線
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技術(shù)路線
    1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    1.5 本章小結(jié)
2.理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述
    2.1 基本概念界定
        2.1.1 股權(quán)質(zhì)押
        2.1.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
        2.1.3 股票市場(chǎng)表現(xiàn)
        2.1.4 股權(quán)制衡度
    2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信息不對(duì)稱理論
        2.2.2 有效市場(chǎng)假說(shuō)
        2.2.3 委托代理理論
        2.2.4 信號(hào)傳遞理論
        2.2.5 不完全契約理論
    2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        2.3.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押研究現(xiàn)狀
        2.3.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究現(xiàn)狀
        2.3.3 股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究現(xiàn)狀
        2.3.4 股票市場(chǎng)表現(xiàn)的研究現(xiàn)狀
        2.3.5 股權(quán)制衡度的研究現(xiàn)狀
        2.3.6 文獻(xiàn)述評(píng)
    2.4 本章小結(jié)
3.機(jī)理分析與研究假設(shè)
    3.1 機(jī)理分析
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)會(huì)計(jì)信息編制質(zhì)量的影響
        3.2.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響
        3.2.3 股票市場(chǎng)表現(xiàn)對(duì)控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間關(guān)系的影響
        3.2.4 股權(quán)制衡度對(duì)控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間關(guān)系的影響
    3.3 本章小結(jié)
4.研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量定義
        4.2.1 自變量--控股股東股權(quán)質(zhì)押
        4.2.2 因變量--會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
        4.2.3 調(diào)節(jié)變量
        4.2.4 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
    4.4 本章小結(jié)
5.實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)
    5.3 相關(guān)性分析
    5.4 回歸結(jié)果分析
        5.4.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息編制質(zhì)量
        5.4.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
        5.4.3 股票市場(chǎng)表現(xiàn)、控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息編制質(zhì)量
        5.4.4 股票市場(chǎng)表現(xiàn)、控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
        5.4.5 股權(quán)制衡度、控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息編制質(zhì)量
        5.4.6 股權(quán)制衡度、控股股東股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    5.6 本章小結(jié)
6.結(jié)論與建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 對(duì)策建議
    6.3 研究不足及展望
        6.3.1 研究不足
        6.3.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間主要研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]市場(chǎng)態(tài)勢(shì)、股權(quán)質(zhì)押與業(yè)績(jī)預(yù)告披露策略[J]. 劉磊,林樹(shù),李蕓婧.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(12)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押、審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與財(cái)務(wù)報(bào)告可比性[J]. 王宇峰,劉穎.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[3]大股東股權(quán)質(zhì)押影響了公司業(yè)績(jī)嗎——來(lái)自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 夏一丹,肖思瑤,夏云峰.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2019(10)
[4]高管特質(zhì)、法治環(huán)境與信息披露質(zhì)量[J]. 何平林,孫雨龍,寧?kù)o,陳亮.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(10)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押與股價(jià)崩盤(pán)：“實(shí)際傷害”還是“情緒宣泄”[J]. 夏常源,賈凡勝.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2019(05)
[6]大股東股權(quán)質(zhì)押加劇了公司信息披露違規(guī)嗎？[J]. 張晨宇,武劍鋒.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2020(05)
[7]會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)立董事選聘與盈余管理——基于人才資源的視角[J]. 周軍.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[8]中國(guó)民營(yíng)上市公司股權(quán)質(zhì)押動(dòng)因及紓解策略研究[J]. 杜麗貞,馬越,陸通.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[9]股權(quán)質(zhì)押與市值管理:基于中國(guó)滬深股市A股上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 宋巖,宋爽.  中國(guó)管理科學(xué). 2019(06)
[10]創(chuàng)業(yè)板上市公司控制權(quán)特征對(duì)實(shí)際控制人減持行為的影響研究[J]. 李秉祥,朱涵宇,簡(jiǎn)冠群.  商業(yè)研究. 2019(05)

博士論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的治理效應(yīng)研究[D]. 金龍.吉林大學(xué) 2017

碩士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響研究[D]. 劉芬.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]上市公司控股股東股權(quán)質(zhì)押行為影響因素研究[D]. 崔樂(lè)旖.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3544998