中央環(huán)保督察是一項(xiàng)加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),體現(xiàn)環(huán)境保護(hù)黨政同責(zé)的核心制度安排。自督察工作開(kāi)展以來(lái),不僅有力推動(dòng)了地方黨委和政府對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的重視,督促其積極履行環(huán)境保護(hù)職責(zé),而且有效地解決了一大批環(huán)境污染問(wèn)題,因此,逐漸受到社會(huì)各界包括學(xué)者們的密切關(guān)注。與常規(guī)的分權(quán)式治理模式不同,中央環(huán)保督察通過(guò)典型的運(yùn)動(dòng)型環(huán)境治理模式有效調(diào)動(dòng)了體制內(nèi)的各種資源,并憑借中央政府的權(quán)威集中各方力量和注意力來(lái)進(jìn)行環(huán)境治理工作,這不僅給地方政府帶來(lái)了巨大的環(huán)保責(zé)任壓力,同時(shí)也給企業(yè)的環(huán)境行為造成了一定程度的影響。那么,中央環(huán)保督察工作的開(kāi)展能否顯著提高企業(yè)環(huán)境信息披露水平呢?針對(duì)這一問(wèn)題,本文將在理論分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行一系列實(shí)證檢驗(yàn)從而得出結(jié)論。本文選取2013-2016年督察試點(diǎn)和第三批、第四批督察地區(qū)的A股上市企業(yè)為研究樣本,并以督察試點(diǎn)河北省為處理組,第三批、第四批督察地區(qū)天津、山西、遼寧、吉林、浙江、山東等15個(gè)�。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）為控制組,運(yùn)用雙重差分模型檢驗(yàn)中央環(huán)保督察是否對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露水平有促進(jìn)作用。此外,為了進(jìn)一步探索宏微觀條件的變化對(duì)研究結(jié)論的影響,本文按照地方官員晉升激勵(lì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

碩士學(xué)位論文48圖6-1平行趨勢(shì)檢驗(yàn)Figure6-1Paralleltrendtest對(duì)于匹配樣本，本文參照潘勇濤和施震凱（2019）的研究方法，建立如下回歸模型（2）進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)[143]。(2)****201642015320142201310earTreatControlsYIDreatEearTreatYearTreatYYearT在模型（2）中，年份變量Yeari為虛擬變量。當(dāng)Year屬于2013-2016中的第i年時(shí)，Yeari取值為1，否則為0。平行趨勢(shì)檢驗(yàn)的回歸結(jié)果如表6-13所示，結(jié)果顯示在中央環(huán)保督察前，即2013和2014年，Treat*Year2013和Treat*Year2014的系數(shù)都不顯著，而在中央環(huán)保督察后，即2015和2016年，Treat*Year2015和Treat*Year2016均在5%的水平上顯著，說(shuō)明與控制組相比，處理組在成為督察試點(diǎn)前，EID并沒(méi)有得到提高。然而在處理組成為督察試點(diǎn)后，EID水平顯著提高。由此也證實(shí)了匹配樣本中處理組和控制組也滿足平行趨勢(shì)假設(shè)，DID檢驗(yàn)結(jié)果有效。表6-13平行趨勢(shì)檢驗(yàn)Table6-13ParalleltrendtestDep.EID（1）（2）Treat*Year20130.372-0.161(0.49)(-0.22)Treat*Year2014-0.000-0.435(-0.00)(-0.58)Treat*Year20151.868**1.605**(2.50)(2.18)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境分權(quán)、技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型——基于省域空間面板的實(shí)證研究[J]. 彭薇,熊科,李昊.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2020(10)
[2]企業(yè)環(huán)境信息披露制度演進(jìn)與展望[J]. 周五七.  中國(guó)科技論壇. 2020(02)
[3]中央環(huán)保督察:壓力型環(huán)境治理模式的自我調(diào)適—一項(xiàng)基于內(nèi)容分析法的案例研究[J]. 苑春薈,燕陽(yáng).  治理研究. 2020(01)
[4]環(huán)保約談制度何以有效?——基于29個(gè)案例的模糊集定性比較分析[J]. 王蓉娟,吳建祖.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(12)
[5]中央環(huán)保督察與空氣污染治理——基于地級(jí)城市微觀面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 王嶺,劉相鋒,熊艷.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[6]中央環(huán)保督察能否提升企業(yè)績(jī)效?——以上市工業(yè)企業(yè)為例[J]. 諶仁俊,肖慶蘭,蘭受卿,劉嘉琪.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(05)
[7]高速鐵路能夠提高城市生產(chǎn)率嗎——基于雙重差分法的檢驗(yàn)[J]. 潘勇濤,施震凱.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2019(08)
[8]內(nèi)部治理對(duì)公司環(huán)境信息披露影響的實(shí)證[J]. 張亨溢,楊剛,魏曉博,陳政.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(14)
[9]環(huán)境分權(quán)、地方政府競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)生態(tài)環(huán)境污染[J]. 陸鳳芝,楊浩昌.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[10]異質(zhì)機(jī)構(gòu)投資者投資組合、環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值[J]. 王壘,曲晶,劉新民.  管理科學(xué). 2019(04)



本文編號(hào)：3456127