發(fā)布時(shí)間：2021-09-02 07:37

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)和利率市場化的背景下,我國銀行業(yè)競爭日趨激烈,不少商業(yè)銀行通過同業(yè)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張和利潤提升。同業(yè)業(yè)務(wù)成為商業(yè)銀行擴(kuò)張規(guī)模,規(guī)避監(jiān)管,提升利潤的最主要工具。同業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展一方面能提高資金的使用效率,另一方面也容易造成資金在金融機(jī)構(gòu)之間空轉(zhuǎn),而不能有效的傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的問題。加上同業(yè)負(fù)債的期限天然比同業(yè)投資期限短,由此造成的期限錯配極易導(dǎo)致流動性風(fēng)險(xiǎn),甚至引發(fā)流動性危機(jī)。2013年的兩次“錢荒”和2016年的資產(chǎn)荒都體現(xiàn)出同業(yè)業(yè)務(wù)對商業(yè)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性。而2019年5月的“包商接管事件”,更是打破了銀行間的“剛兌”信仰,居于劣勢的中小銀行的同業(yè)負(fù)債被迫重定價(jià),所引發(fā)的同業(yè)負(fù)債收縮嚴(yán)重沖擊了銀行間市場的流動性。Z銀行也被迫壓縮同業(yè)資產(chǎn)及同業(yè)負(fù)債,來保證流動性。因此,針對同業(yè)信用收縮,同業(yè)業(yè)務(wù)對流動性管理影響日益凸顯的形勢下,研究Z銀行同業(yè)業(yè)務(wù)流動性風(fēng)險(xiǎn)管理優(yōu)化問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文梳理總結(jié)國內(nèi)外關(guān)于同業(yè)業(yè)務(wù)、流動性風(fēng)險(xiǎn)及流動性風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)研究文獻(xiàn),在已有學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,研究地方城市商業(yè)銀行——Z銀行,首先闡述同業(yè)業(yè)務(wù)和商業(yè)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)理論,包括同業(yè)業(yè)... 

【文章來源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

Z銀行資產(chǎn)負(fù)債近年資產(chǎn)負(fù)債情況

不良資產(chǎn)處置委員會 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警委員會 信用審批委員會 績效考核委員會 資產(chǎn)負(fù)債管理委員會 信息科技管理委員會 業(yè)務(wù)發(fā)展與創(chuàng)新委員會 前臺業(yè)務(wù)管理部門 中臺控制管理部門 后臺支持服務(wù)部門

西安理工大學(xué)工商管理碩士專業(yè)學(xué)位論文37圖4-5碎石圖Fig.4-5Gravelfigure根據(jù)碎石圖可以看出，組件一到組件二的特征值走勢特別陡峭，組件2到組件3的特征的走勢稍微趨于平穩(wěn)，在組件三之后，特征值的走勢漸漸趨于平穩(wěn)狀態(tài)，因此在碎石圖上面，我們也可以直觀的觀察到模型共得到3個主成分，這三個主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為86.882%，也就是說這三個主成分已經(jīng)涵蓋了7個指標(biāo)的大部分信息，則保留3個主成分即可滿足反映所有指標(biāo)的最少主成分個數(shù)。表4-4成分得分系數(shù)矩陣Tab.4-4Componentscorecoefficientmatrix指標(biāo)組件123流動性覆蓋率Z1-0.256-0.132-0.193流動性缺口率Z20.2030.290.237核心負(fù)債比例Z30.0540.570.163人民幣超額備付金率Z4-0.111-0.2410.82流動性比例Z50.227-0.3260.307存貸比Z60.266-0.073-0.118撥備覆蓋率Z7-0.1720.3290.309提取方法：主成分分析。根據(jù)主成分成分矩陣（表4-4），可知三個主成分的表達(dá)式為：1=0.2561+0.2032+0.05430.1114+0.2275+0.26660.17272=0.1321+0.292+0.5730.24140.32650.0736+0.32973=0.1931+0.2372+0.1633+0.824+0.30750.1186+0.3097

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]銀行杠桿、同業(yè)業(yè)務(wù)創(chuàng)新與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[J]. 徐欣,徐惟.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(11)
[2]貨幣政策、同業(yè)業(yè)務(wù)與銀行流動性創(chuàng)造[J]. 郭曄,程玉偉,黃振.  金融研究. 2018(05)
[3]資產(chǎn)證券化對商業(yè)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的影響——基于流動性緩沖視角[J]. 郭紅玉,高磊,史康帝.  金融論壇. 2018(02)
[4]銀行流動性管理新形勢[J]. 許一鳴,胡鑒.  中國金融. 2017(12)
[5]商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)傳染特征及因素分析[J]. 王曉楓,廖凱亮.  東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]貨幣政策、銀行競爭力與流動性創(chuàng)造[J]. 巴曙松,何雅婷,曾智.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2016(12)
[7]基于流動性覆蓋率的商業(yè)銀行壓力測試實(shí)證研究[J]. 宋良榮,王文碩,陳錦磊.  金融監(jiān)管研究. 2016(05)
[8]從期限錯配看商業(yè)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)[J]. 易浩.  金融經(jīng)濟(jì). 2016(06)
[9]淺析我國商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)對流動性風(fēng)險(xiǎn)的影響[J]. 張里陽.  改革與戰(zhàn)略. 2015(11)
[10]后危機(jī)時(shí)代我國商業(yè)銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)的成因及管理[J]. 肖崎,廖妍婷.  武漢金融. 2015(07)



本文編號：3378611