本文關(guān)鍵詞：我國上市公司的社會責任、財務透明度對權(quán)益資本成本的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：上市公司充分、透明的信息披露,包括企業(yè)財務披露和企業(yè)社會責任(CSR)披露,對規(guī)范證券市場、保護利益相關(guān)者權(quán)益具有重要意義。為鼓勵上市公司提升信息披露質(zhì)量,學術(shù)界對信息披露的經(jīng)濟后果進行了大量研究,特別是企業(yè)權(quán)益資本成本作為上市公司財務管理的一個核心概念,信息披露對權(quán)益資本成本的影響研究成為其中的一個研究熱點。以往的文獻大多是分別獨立研究企業(yè)財務披露和企業(yè)社會責任披露對權(quán)益資本成本的影響,那么兩者的交互作用是否也會影響企業(yè)權(quán)益資本成本?本文通過全面分析和梳理現(xiàn)有文獻,構(gòu)建了企業(yè)信息披露影響權(quán)益資本成本的內(nèi)在邏輯模型,系統(tǒng)說明理論上企業(yè)信息披露影響權(quán)益資本成本的具體途徑和方式。在此基礎上,本文實證研究了我國上市公司的社會責任披露質(zhì)量、財務披露質(zhì)量以及二者的交互項對權(quán)益資本成本的影響,一方面,為推動我國上市公司社會責任披露和財務披露提供了依據(jù);另一方面,通過研究兩種披露在影響權(quán)益資本成本方面的交互作用,初步探索了兩種披露形式之間的潛在關(guān)系,有利于企業(yè)在兩種類型的披露之間合理分配資源,有效和全面提升企業(yè)信息披露質(zhì)量。本文通過對我國A股上市公司進行實證研究發(fā)現(xiàn),第一,較高的財務透明度能顯著降低企業(yè)權(quán)益資本成本。第二,較高質(zhì)量的社會責任披露也能顯著降低企業(yè)權(quán)益資本成本。第三,社會責任披露質(zhì)量和財務透明度在降低權(quán)益資本成本方面具有交互作用:企業(yè)財務透明越高,改善社會責任披露質(zhì)量能更大程度地降低企業(yè)權(quán)益資本成本,反過來,企業(yè)社會責任披露質(zhì)量越好,財務透明度的提升也能更大程度地降低企業(yè)權(quán)益資本成本�；谝陨涎芯拷Y(jié)論,本文分別針對政府和監(jiān)管部門、相關(guān)社會團體組織和媒體、企業(yè)及其利益相關(guān)者提出了些許建議,對推動我國企業(yè)社會責任發(fā)展、改善企業(yè)信息披露質(zhì)量、保護利益相關(guān)者權(quán)益、規(guī)范國內(nèi)證券市場具有重要的現(xiàn)實意義。同時,本研究還為進一步準確認識兩種披露的理論和實際經(jīng)濟作用,以及兩種披露之間的潛在關(guān)系提供了幫助。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)社會責任 財務透明度 權(quán)益資本成本
【學位授予單位】：北京理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F275
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 研究背景和意義10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 研究內(nèi)容和方法11-14
• 1.2.1 研究內(nèi)容與框架11-14
• 1.2.2 研究方法14
• 1.3 論文的創(chuàng)新點14-16
• 第2章 文獻回顧與探討16-22
• 2.1 企業(yè)財務披露（包括自愿性披露）與權(quán)益資本成本的關(guān)系16-18
• 2.2 企業(yè)社會責任披露與權(quán)益資本成本的關(guān)系18-19
• 2.3 企業(yè)社會責任披露、財務披露與權(quán)益資本成本的關(guān)系19-20
• 2.4 文獻評述20-22
• 第3章 相關(guān)概念界定22-30
• 3.1 企業(yè)社會責任的內(nèi)涵及計量方法22-24
• 3.1.1 企業(yè)社會責任的內(nèi)涵22
• 3.1.2 企業(yè)社會責任披露質(zhì)量的計量方法22-24
• 3.2 企業(yè)財務透明度的內(nèi)涵及計量方法24-25
• 3.2.1 企業(yè)財務透明度的內(nèi)涵24-25
• 3.2.2 企業(yè)財務透明度的計量方法25
• 3.3 企業(yè)權(quán)益資本成本的內(nèi)涵及計量方法25-30
• 第4章 理論分析與研究假設30-38
• 4.1 信息披露對權(quán)益資本成本的影響機制30-36
• 4.1.1 “基本假設”——有效市場假說30
• 4.1.2 “起點理論”——信息不對稱理論30-32
• 4.1.3 “影響介質(zhì)”32-36
• 4.2 研究假設36-38
• 第5章 研究設計38-45
• 5.1 樣本選取38
• 5.2 變量設計38-44
• 5.2.1 企業(yè)社會責任披露質(zhì)量（CSR）38-39
• 5.2.2 企業(yè)財務不透明度（FO）39-40
• 5.2.3 企業(yè)權(quán)益資本成本年增長額（?r）40-42
• 5.2.4 控制變量的選取與計量42-44
• 5.3 模型設計44-45
• 第6章 實證分析45-59
• 6.1 變量的描述性統(tǒng)計45-51
• 6.1.1 企業(yè)社會責任的描述性統(tǒng)計45-47
• 6.1.2 企業(yè)財務不透明度的描述性統(tǒng)計47-48
• 6.1.3 企業(yè)權(quán)益資本成本的描述性統(tǒng)計48-49
• 6.1.4 全部變量（GLS樣本）的一般描述性統(tǒng)計49-51
• 6.2 各變量（GLS樣本）的相關(guān)性分析51
• 6.3 回歸結(jié)果分析（GLS樣本）51-54
• 6.4 穩(wěn)健性檢驗54-59
• 6.4.1 分半信度檢驗（GLS樣本）54-56
• 6.4.2 變量替換檢驗（CT、PEG、OJ樣本）56-59
• 第7章 結(jié)論和政策建議59-66
• 7.1 研究結(jié)論59-61
• 7.2 政策建議61-64
• 7.3 不足及展望64-66
• 參考文獻66-72
• 攻讀學位期間發(fā)表論文與研究成果清單72-73
• 致謝73

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖浩;夏新平;;政府干預、政治關(guān)聯(lián)與權(quán)益資本成本[J];管理學報;2010年06期

2 孫賀捷 ,祝祖強;鐵路權(quán)益資本成本問題研究[J];技術(shù)經(jīng)濟;2002年09期

3 岳寶宏;關(guān)于權(quán)益資本成本理論的探討[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2002年06期

4 沈藝峰,肖珉,黃娟娟;中小投資者法律保護與公司權(quán)益資本成本[J];經(jīng)濟研究;2005年06期

5 雷東輝 ,王宏;信息不對稱與權(quán)益資本成本[J];會計之友;2005年07期

6 黃娟娟;肖珉;;信息披露、收益不透明度與權(quán)益資本成本[J];中國會計評論;2006年01期

7 童盼;;對《信息披露、收益不透明度與權(quán)益資本成本》一文的評論[J];中國會計評論;2006年01期

8 呂暖紗;楊鋒;陸正華;陳遠志;;權(quán)益資本成本與公司治理的相關(guān)性研究——來自中國民營科技上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2007年01期

9 田寶;高翔;夏勇;;公司治理與權(quán)益資本成本實證研究[J];商場現(xiàn)代化;2007年31期

10 肖珉;沈藝峰;;跨地上市公司具有較低的權(quán)益資本成本嗎?——基于“法與金融”的視角[J];金融研究;2008年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王艷艷;于李勝;;盈余品質(zhì)與權(quán)益資本成本[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

2 樊行健;雷東輝;;信息不對稱與權(quán)益資本成本[A];中國會計學會2005年學術(shù)年會論文集（上）[C];2005年

3 汪冬華;俞曉雯;;境外上市對我國上市公司權(quán)益資本成本的影響[A];第五屆（2010）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2010年

4 代彬;;治理環(huán)境、高管激勵與權(quán)益資本成本——基于上市公司的實證研究[A];中國會計學會2013年學術(shù)年會論文集[C];2013年

5 裘益政;朱秀佳;;家族控制、信息披露與權(quán)益資本成本[A];中國會計學會財務成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

6 沈洪濤;游家興;劉江宏;;再融資環(huán)保核查、環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本[A];“環(huán)境會計與西部經(jīng)濟發(fā)展” 學術(shù)年會論文集[C];2010年

7 黎明;龔慶云;;信息風險、盈余質(zhì)量與權(quán)益資本成本[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

8 王澤霞;鄭建克;;我國上市公司權(quán)益資本成本的估測和檢驗——基于ohlson模型推導的估測模型[A];中國會計學會高等工科院校分會2007年學術(shù)年會暨第十四屆年會論文集[C];2007年

9 王俊秋;;政治關(guān)聯(lián)、盈余質(zhì)量與權(quán)益資本成本[A];中國會計學會高等工科院校分會第十九屆學術(shù)年會（2012）論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 ;精算權(quán)益資本成本[N];中國房地產(chǎn)報;2006年

2 北大縱橫管理咨詢集團合伙人、魯賓數(shù)唯軟件北京有限公司董事 殷明德;EVA流行方法的幾個誤區(qū)與盲點[N];中國經(jīng)濟導報;2011年

3 肖月;實際PE估算需考慮兩大因素[N];中國財經(jīng)報;2008年

4 國務院國資委特邀EVA咨詢顧問；上海市、深圳市及天津市國資委及多間特大型企業(yè)簽約EVA咨詢項目總監(jiān) 殷明德;用EVA引導和約束國企提升股東價值[N];中國經(jīng)濟導報;2011年

5 ;2006年CPA《財務成本管理》試題解析[N];中國財經(jīng)報;2007年

6 安小麗第一勘探局地質(zhì)勘查院;淺談經(jīng)濟增加值的應用[N];中煤地質(zhì)報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 肖珉;中小投資者法律保護與權(quán)益資本成本[D];廈門大學;2007年

2 蔣清中;隱含權(quán)益資本成本估計框架研究[D];吉林大學;2012年

3 雷東輝;信息不對稱、權(quán)益資本成本與資本市場效率[D];西南財經(jīng)大學;2007年

4 蘇忠秦;政治關(guān)聯(lián)與上市公司資本成本研究[D];西南交通大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙勇;社會資本與公司權(quán)益資本成本理論與實證研究[D];廈門大學;2007年

2 周嘉嘉;媒體治理和權(quán)益資本成本[D];西南交通大學;2013年

3 肖玲英;控制人性質(zhì)與真實活動盈余管理對權(quán)益資本成本影響研究[D];湖南大學;2014年

4 熊詩瑩;公司治理對權(quán)益資本成本的影響—理論和證據(jù)[D];西南交通大學;2015年

5 吳博;上市公司權(quán)益資本成本影響因素研究[D];西南大學;2015年

6 李瑩;內(nèi)部控制執(zhí)行有效性對權(quán)益資本成本的影響研究[D];長安大學;2015年

7 龔燕晨;上市公司信息披露透明度與權(quán)益資本成本關(guān)系的研究[D];西安建筑科技大學;2015年

8 李金芳;上市公司社會責任信息披露對權(quán)益資本成本的影響研究[D];沈陽理工大學;2015年

9 董純文;非財務信息披露與權(quán)益資本成本關(guān)系的研究[D];南京財經(jīng)大學;2015年

10 李曉燕;會計信息透明度對權(quán)益資本成本的影響[D];西安工程大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國上市公司的社會責任、財務透明度對權(quán)益資本成本的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：323340