隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的日益發(fā)展,上市公司對(duì)于資金的需求越來(lái)越強(qiáng)烈,大股東越來(lái)越傾向借助于股權(quán)質(zhì)押進(jìn)行融資,因?yàn)楣蓹?quán)質(zhì)押不同于其他融資方式的地方在于它貸款成本低、速度快,同時(shí)在股權(quán)質(zhì)押期間,無(wú)需轉(zhuǎn)移控股股東的實(shí)際控制權(quán),可以在短時(shí)間內(nèi)緩解控股股東的資金壓力。同時(shí)股權(quán)質(zhì)押也是資本市場(chǎng)上的一把雙刃劍,從越來(lái)越多的公司爆出控股股東利用股權(quán)質(zhì)押進(jìn)行“掏空”事件,可以看出控股股東過(guò)于頻繁地對(duì)股權(quán)進(jìn)行融資,會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生很大的風(fēng)險(xiǎn)�？毓晒蓶|將股權(quán)質(zhì)押后,特別是進(jìn)行頻繁、高比例地質(zhì)押后,通常會(huì)引起公司控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)的相互分離,大股東和中小股東的代理問(wèn)題也會(huì)更加明顯,從而激化大股東實(shí)施利益侵占的動(dòng)機(jī),由于我國(guó)上市民營(yíng)企業(yè)的股權(quán)相對(duì)集中,目前外部監(jiān)管、處罰力度較弱,使得控股股東可以通過(guò)關(guān)聯(lián)交易等手段進(jìn)行轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、利益輸送,從而達(dá)到對(duì)上市公司的掏空,該行為也會(huì)對(duì)上市公司產(chǎn)生負(fù)面的經(jīng)濟(jì)后果。本文選取南風(fēng)股份股權(quán)質(zhì)押作為研究對(duì)象,是因?yàn)樵摴緦?shí)際控制人楊子善以及一致行動(dòng)人在2012-2018年期間頻繁地將其手中股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押換取資金,楊子善更是在質(zhì)押其手中幾乎所有股權(quán)獲得3.6億資金后,于2018年5月失聯(lián),可以說(shuō)這... 

【文章來(lái)源】：武漢紡織大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

南風(fēng)股份股價(jià)影響

楊子善累計(jì)質(zhì)押數(shù)量占其持股比例（2）大股東股權(quán)質(zhì)押次數(shù)越來(lái)越頻繁且循環(huán)質(zhì)押

4南風(fēng)股份控股股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因及經(jīng)濟(jì)后果分析25圖4.12013-2018年南風(fēng)股份其他應(yīng)收款按款項(xiàng)性質(zhì)分類情況由于前文提到過(guò)，其他應(yīng)收款這個(gè)科目經(jīng)常被用來(lái)衡量控股股東是否對(duì)上市公司實(shí)行了資金占用，公司每年會(huì)對(duì)其他應(yīng)收款進(jìn)行評(píng)估，計(jì)提減值準(zhǔn)備，因此可以用其他應(yīng)收款原值減除其他應(yīng)收款計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備對(duì)總資產(chǎn)所占比例的變動(dòng)衡量股東對(duì)公司資金的占用。通過(guò)查閱公司年報(bào)，從表4.2中可以看出公司其他應(yīng)收款的構(gòu)成主要為押金保證金、個(gè)人借支、關(guān)聯(lián)方往來(lái)款、代墊費(fèi)用、備用金、其他，除2017年因?yàn)椴疬w，而新增一項(xiàng)拆遷補(bǔ)償款，2018年因董事長(zhǎng)失聯(lián)導(dǎo)致銀行凍結(jié)其賬戶導(dǎo)致新增一筆銀行代扣款項(xiàng)，其他項(xiàng)目都可能是對(duì)大股東對(duì)上市公司資金侵占的一種可能。從柱狀圖中我們可以直觀地看出，2013-2015年其他應(yīng)收款中占比最高的是每年的押金保證金，在年報(bào)中披露的都是業(yè)務(wù)相關(guān)的公司，而隨著大股東股權(quán)質(zhì)押的越來(lái)越頻繁，關(guān)聯(lián)方往來(lái)款項(xiàng)占其他應(yīng)收款的比例越來(lái)越高，2016年占比躍升至42.66%，由于2017年的拆遷款為偶然所得，因此我們剔除掉它對(duì)其他應(yīng)收款總額的影響，發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)方往來(lái)占其他應(yīng)收款的比例為70.64%，而到了2018年更是到達(dá)了91.09%。而通過(guò)查看2016-2018年該公司的年報(bào)我們可以發(fā)現(xiàn)，2016年其他應(yīng)收款欠款方前兩名分別為南方增材科技有限公司和廣東南風(fēng)投資有限公司，2017年南方增材科技有限公司為南風(fēng)股份第二欠款人，2018年該公司其他應(yīng)收款欠款方前兩名分別為南方風(fēng)機(jī)設(shè)備有限公司和南方增材科技有限公司，而南方增材科技有限公司和廣東南風(fēng)投資有限公司均為該公司的子公司，南風(fēng)股份的董事長(zhǎng)楊子善同時(shí)也是這兩家子公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。我們可以合理推測(cè)，南風(fēng)股份與其子公司之間越來(lái)越高的其他應(yīng)收款往來(lái)款項(xiàng)，有大股東轉(zhuǎn)移資金的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押下的掏空行為研究——來(lái)自ST中南案例[J]. 吳星翰,傅頎.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(27)
[2]中國(guó)民營(yíng)上市公司股權(quán)質(zhì)押動(dòng)因及紓解策略研究[J]. 杜麗貞,馬越,陸通.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[3]民營(yíng)上市公司股權(quán)質(zhì)押成因和經(jīng)濟(jì)后果研究[J]. 金若琳,陳夢(mèng)佳,羅華偉.  中國(guó)市場(chǎng). 2019(20)
[4]大股東股權(quán)質(zhì)押、內(nèi)部控制和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的研究[J]. 周蕾,鄧沛,何思.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2019(02)
[5]股權(quán)質(zhì)押融資文獻(xiàn)綜述[J]. 朱敏迪,曹志鵬.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2019(01)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[J]. 文雯,陳胤默,黃雨婷.  管理學(xué)報(bào). 2018(07)
[7]股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)激勵(lì)與大股東資金占用[J]. 陳澤藝,李常青,黃忠煌.  南方金融. 2018(03)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司信息披露[J]. 李常青,幸偉.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(12)
[9]民營(yíng)上市公司股權(quán)質(zhì)押融資主要?jiǎng)右颉L(fēng)險(xiǎn)隱患及政策建議[J]. 劉信兵.  金融經(jīng)濟(jì). 2016(24)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押等于“掏空”嗎?——基于中國(guó)上市公司股權(quán)質(zhì)押公告的實(shí)證分析[J]. 吳靜.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2016(08)

博士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押動(dòng)因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 李永偉.復(fù)旦大學(xué) 2007

碩士論文
[1]股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司股價(jià)變動(dòng)的影響[D]. 張彤.河南大學(xué) 2019
[2]控股股東連續(xù)性股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 楊書姿.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2019
[3]論我國(guó)非上市公司股權(quán)質(zhì)押[D]. 陳志康.吉林大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3136000