一直以來,代理問題都是出現在管理層與股東之間,大家在研究委托代理問題的時候大多把目光都關注在了管理層與股東產生沖突所產生的成本上面,但是在最近幾十年,大股東與中小股東之間的委托代理問題也得到了越來越多學者的關注。在我國,上市公司普遍具有股權較為集中的特點,使得國內的上市公司面臨大股東持有的股份太多、擁有的權力越大的問題,因此大股東侵占中小股東利益的動機就越強烈。按照目前的經濟形勢,我國經濟方面的制度和政策還沒有得到很好的建設,對于大股東侵占中小股東的利益問題監(jiān)管機構沒有進行明確的限定,在這種背景下大股東可能會利用操縱股價的方式在股價上漲時進行大規(guī)模質押,這樣可以獲得更多的資金。嚴重的股權質押行為使分離情況越來越頻繁的出現在現金流權與大股東所有的控制權之間,當這兩權分離嚴重的時候,會加劇大股東違法操作的可能性,從而危害利益相關者的權益。由此可見基于掏空動機的大股東“以股抵債”式的股權質押行為值得我們特別關注。因此分析大股東掏空行為的動因和相關的經濟后果,對甄別和預防大股東掏空行為,維護中小股東利益有著重要的理論意義。本文利用文獻研究法、統計分析法、案例分析法對案例進行了全方位的分析,在本... 

【文章來源】： 周則宇 江西財經大學

【文章頁數】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

同洲電子2014.04~2019.05股價變化圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]董事網絡中心度對大股東掏空的影響:抑制還是加劇?[J]. 左雪蓮,郝云宏,王淑賢.  財經論叢. 2018(11)
[2]控股股東股權質押、股票增持與股價波動[J]. 程飛,張慶君.  南方金融. 2018(11)
[3]控股股東股權質押、股權結構與真實盈余管理[J]. 曹志鵬,朱敏迪.  南方金融. 2018(10)
[4]融資融券、終極控制人兩權分離與大股東掏空抑制[J]. 洪昀,李婷婷,姚靠華.  財經理論與實踐. 2018(04)
[5]大股東減持的擇機行為研究述評[J]. 王欣蘭,徐琪.  財會月刊. 2018(12)
[6]企業(yè)集團運行機制研究:掏空、救助還是風險共擔?[J]. 韓鵬飛,胡奕明,何玉,王海峰.  管理世界. 2018(05)
[7]控股股東“掏空”與“支持”:企業(yè)所得稅的影響[J]. 王亮亮.  金融研究. 2018(02)
[8]控股股東股權質押、股權性質與公司績效研究[J]. 林艷,魏連賓,李煒.  商業(yè)研究. 2018(02)
[9]大股東減持傷害了實體經濟嗎[J]. 吳戰(zhàn)篪,吳偉立.  南開管理評論. 2018(01)
[10]控制權獲取、CEO變更與合謀掏空——基于上市公司并購事件的研究[J]. 趙國宇.  證券市場導報. 2017(06)



本文編號：2990965