一直以來(lái),代理問(wèn)題都是出現(xiàn)在管理層與股東之間,大家在研究委托代理問(wèn)題的時(shí)候大多把目光都關(guān)注在了管理層與股東產(chǎn)生沖突所產(chǎn)生的成本上面,但是在最近幾十年,大股東與中小股東之間的委托代理問(wèn)題也得到了越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。在我國(guó),上市公司普遍具有股權(quán)較為集中的特點(diǎn),使得國(guó)內(nèi)的上市公司面臨大股東持有的股份太多、擁有的權(quán)力越大的問(wèn)題,因此大股東侵占中小股東利益的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈。按照目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),我國(guó)經(jīng)濟(jì)方面的制度和政策還沒(méi)有得到很好的建設(shè),對(duì)于大股東侵占中小股東的利益問(wèn)題監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒(méi)有進(jìn)行明確的限定,在這種背景下大股東可能會(huì)利用操縱股價(jià)的方式在股價(jià)上漲時(shí)進(jìn)行大規(guī)模質(zhì)押,這樣可以獲得更多的資金。嚴(yán)重的股權(quán)質(zhì)押行為使分離情況越來(lái)越頻繁的出現(xiàn)在現(xiàn)金流權(quán)與大股東所有的控制權(quán)之間,當(dāng)這兩權(quán)分離嚴(yán)重的時(shí)候,會(huì)加劇大股東違法操作的可能性,從而危害利益相關(guān)者的權(quán)益。由此可見(jiàn)基于掏空動(dòng)機(jī)的大股東“以股抵債”式的股權(quán)質(zhì)押行為值得我們特別關(guān)注。因此分析大股東掏空行為的動(dòng)因和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)后果,對(duì)甄別和預(yù)防大股東掏空行為,維護(hù)中小股東利益有著重要的理論意義。本文利用文獻(xiàn)研究法、統(tǒng)計(jì)分析法、案例分析法對(duì)案例進(jìn)行了全方位的分析,在本... 

【文章來(lái)源】： 周則宇 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

同洲電子2014.04~2019.05股價(jià)變化圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]董事網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)大股東掏空的影響:抑制還是加劇?[J]. 左雪蓮,郝云宏,王淑賢.  財(cái)經(jīng)論叢. 2018(11)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股票增持與股價(jià)波動(dòng)[J]. 程飛,張慶君.  南方金融. 2018(11)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)結(jié)構(gòu)與真實(shí)盈余管理[J]. 曹志鵬,朱敏迪.  南方金融. 2018(10)
[4]融資融券、終極控制人兩權(quán)分離與大股東掏空抑制[J]. 洪昀,李婷婷,姚靠華.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(04)
[5]大股東減持的擇機(jī)行為研究述評(píng)[J]. 王欣蘭,徐琪.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(12)
[6]企業(yè)集團(tuán)運(yùn)行機(jī)制研究:掏空、救助還是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)?[J]. 韓鵬飛,胡奕明,何玉,王海峰.  管理世界. 2018(05)
[7]控股股東“掏空”與“支持”:企業(yè)所得稅的影響[J]. 王亮亮.  金融研究. 2018(02)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)性質(zhì)與公司績(jī)效研究[J]. 林艷,魏連賓,李煒.  商業(yè)研究. 2018(02)
[9]大股東減持傷害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)嗎[J]. 吳戰(zhàn)篪,吳偉立.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2018(01)
[10]控制權(quán)獲取、CEO變更與合謀掏空——基于上市公司并購(gòu)事件的研究[J]. 趙國(guó)宇.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(06)



本文編號(hào)：2990965