發(fā)布時間：2021-01-05 18:08

　　養(yǎng)老保險制度的建立與發(fā)展是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志。進(jìn)入工業(yè)革命時代以后,隨著生產(chǎn)、生活方式的社會化,保障勞動者權(quán)益的養(yǎng)老問題開始在世界范圍內(nèi)凸顯。德國早在19世紀(jì)80年代立法頒布了第一部具有現(xiàn)代意義的養(yǎng)老保險制度,其目的是保障勞動者退出生產(chǎn)活動后的基本生活。該制度以其廣覆蓋、長保障的優(yōu)點被其他歐洲國家認(rèn)可和效仿,并不斷得到完善。中韓兩國作為東亞鄰國,在歷史、社會和文化等方面具有許多共同之處,在養(yǎng)老保險制度的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容上也呈現(xiàn)出諸多相似性。作為社會保障體系的核心,透過養(yǎng)老保險制度的發(fā)展過程能夠大體反映出一個國家或地區(qū)社會保障體系的演變軌跡與政策選擇。韓國自20世紀(jì)60年代建立公共養(yǎng)老金制度以來,經(jīng)過多次改革與調(diào)整,覆蓋范圍逐步擴(kuò)大,逐漸構(gòu)建起普遍性和全民性的養(yǎng)老保險體系,并形成本國特色。而中國的養(yǎng)老保險制度建立于新中國成立初期,但由于各種原因,體系尚不健全,面臨許多亟待解決的問題。本文以中國養(yǎng)老保險制度與韓國公共養(yǎng)老金制度為主題,結(jié)合養(yǎng)老保險基本概念與歷史發(fā)展進(jìn)程,通過梳理中韓兩國各自養(yǎng)老保險的建立背景與歷史發(fā)展過程,對比分析兩國養(yǎng)老保險體系的共性與差異,進(jìn)而揭示出中國養(yǎng)老保險體系存在的問題... 

【文章來源】：上海外國語大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
摘要
緒論
    1.研究目的與意義
    2.國內(nèi)外研究動態(tài)
    3.研究思路與方法
第一章 養(yǎng)老保險體系概念及類型
    1.1 養(yǎng)老保險概念
    1.2 養(yǎng)老保險制度的歷史變遷
    1.3 養(yǎng)老保險分類
第二章 中韓養(yǎng)老保險制度發(fā)展概況
    2.1 韓國養(yǎng)老保險制度發(fā)展概況
        2.1.1 韓國養(yǎng)老保險制度的發(fā)展歷程
        2.1.2 韓國養(yǎng)老保險制度的基本特點
    2.2 中國養(yǎng)老保險制度發(fā)展概況
        2.2.1 中國養(yǎng)老保險制度的發(fā)展歷程
        2.2.2 中國養(yǎng)老保險制度的基本特點
第三章 中韓養(yǎng)老保險制度比較分析
    3.1 中韓養(yǎng)老保險制度的共性
    3.2 中韓養(yǎng)老保險制度的差異性
        3.2.1 養(yǎng)老金的資金籌集
        3.2.2 養(yǎng)老金的監(jiān)督管理
        3.2.3 養(yǎng)老金的投資運營
        3.2.4 養(yǎng)老金的給付方式
    3.3 中韓兩國養(yǎng)老保險制度呈現(xiàn)差異之原因評析
第四章 韓國養(yǎng)老保險制度對中國的啟示
    4.1 中國養(yǎng)老保險制度存在的問題
        4.1.1 養(yǎng)老保險制度立法滯后
        4.1.2 養(yǎng)老保險覆蓋范圍有限
        4.1.3 養(yǎng)老保險制度管理分散,缺乏統(tǒng)一規(guī)劃
        4.1.4 企業(yè)年金與個人商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展滯后
    4.2 韓國養(yǎng)老保險制度對中國的啟示
        4.2.1 制度體系層面:建立法律法規(guī)與多支柱養(yǎng)老保險體系
        4.2.2 決策取向?qū)用?提高統(tǒng)籌管理層次,促進(jìn)多元化投資
        4.2.3 社會文化層面:充分強(qiáng)調(diào)家庭養(yǎng)老保障的基礎(chǔ)性功能
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東亞人口老齡化危機(jī)下老年社會福利制度的挑戰(zhàn)與展望——以中國、日本和韓國為例[J]. 徐興文.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]韓國的人口老齡化與社會養(yǎng)老政策[J]. 詹軍,喬鈺涵.  世界地理研究. 2017(04)
[3]韓國養(yǎng)老保險制度及對我國的啟示[J]. 史光浩,馮相昭.  保險理論與實踐. 2017(05)
[4]韓國多支柱養(yǎng)老保障體系改革及啟示[J]. 張慧智,金香丹.  人口學(xué)刊. 2017(02)
[5]韓國養(yǎng)老保障體系:構(gòu)成、制度特點及啟示[J]. 徐子唯,周志凱.  湖北社會科學(xué). 2015(03)
[6]路徑依賴、政策擴(kuò)散與國家自主性——中國養(yǎng)老保險制度變遷的邏輯[J]. 鄧智平.  學(xué)術(shù)研究. 2014(10)
[7]論中國養(yǎng)老保險制度的持續(xù)發(fā)展路徑——與韓國養(yǎng)老保險制度比較[J]. 李巢暎.  金融理論與實踐. 2013(12)
[8]韓國養(yǎng)老保險制度的實踐經(jīng)驗及其啟示[J]. 朱琳.  吉林金融研究. 2012(02)
[9]日韓養(yǎng)老金制度改革比較與借鑒[J]. 張士斌,梁宏志,肖喜生.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì). 2011(06)
[10]中日韓公共養(yǎng)老金制度及其改革比較研究——基于覆蓋城鄉(xiāng)社會養(yǎng)老保障制度的視角[J]. 梁宏志,張士斌.  當(dāng)代世界與社會主義. 2011(05)

碩士論文
[1]中日養(yǎng)老保障體系比較研究[D]. 黃園.湖北大學(xué) 2016
[2]東亞三國養(yǎng)老保險制度比較研究[D]. 陳恩平.上海師范大學(xué) 2010
[3]我國養(yǎng)老保險制度研究[D]. 陶正丹.江西財經(jīng)大學(xué) 2009
[4]中日韓三國養(yǎng)老保障體系比較[D]. 忻晨琳.復(fù)旦大學(xué) 2008
[5]東亞三國兩地養(yǎng)老保障模式比較研究以及對我國的啟示[D]. 吳芳芳.武漢科技大學(xué) 2007



本文編號：2959070