營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的研究
【學(xué)位單位】:山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2020
【中圖分類】:F279.2;F273.1
【部分圖文】:
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???的重視,越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始投入到營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系的構(gòu)建。本文借鑒了粵港??澳大灣區(qū)研究院的研究,營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)的構(gòu)建具體如下:??本報(bào)告編制包含了四級(jí)指標(biāo),一級(jí)指標(biāo)是城市營(yíng)商環(huán)境,營(yíng)商環(huán)境的二級(jí)指??標(biāo)則由6類分項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成,他們衡量了不同的領(lǐng)域?qū)τ跔I(yíng)商環(huán)境的影響。此外還??包含三級(jí)指標(biāo)29個(gè),四級(jí)指標(biāo)32個(gè)。??一、軟環(huán)境指數(shù)??軟環(huán)境指數(shù)包括了市場(chǎng)上擁有的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量,這里的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量既包括了人??口的增長(zhǎng)速度也包括了投資的總量,投資總量既包括了國(guó)內(nèi)的投資也包括了國(guó)外??投資。??軟環(huán)境指數(shù)??-一??武;5?ti—??Mm??—??■wwwwwri—??Sl ̄?_??廣抒i?—wAafefeg??深牮|??pb?概窗綱誠(chéng)碰遍遍窺靈臺(tái)《■獄獄??0?0.1?02?0.3?0.4?0.B?0.6?0.7?0.S?OS??鐵軟環(huán)境箱數(shù)??圖4-1軟環(huán)境指數(shù)??從上圖中可以看出,深圳的軟環(huán)境指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他主要城市,位列軟環(huán)境??指數(shù)的第一位,廣州、廈門(mén)分列軟環(huán)境指數(shù)的二三位,成都、青島、鄭州等城市??均在軟環(huán)境指數(shù)排名前列。??二、生態(tài)環(huán)境指數(shù)??生態(tài)環(huán)境指數(shù)用來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)總的生態(tài)狀況,它是由4個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成:??霧霾指數(shù)、天氣情況、綠化指數(shù)和單位廢水。??24??
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???商務(wù)成本指數(shù)??.1??09??0.8??〇.???0.6??0.5??0.4??0.3?M??0.2??0.2?!??0?I??^?^?^?4^?^?^?^?^?^?^?^?^?^?^??圖4-3商務(wù)成本指數(shù)??通過(guò)圖5我們可以看出:商務(wù)成本指數(shù)得分最高的是西寧,其次是烏魯木齊。??銀川、蘭州、貴陽(yáng)、太原、西安、呼和浩特、重慶、南寧,位居商務(wù)成本指數(shù)得??分為第三到第十名。排名靠前的城市大多在中西部,因?yàn)檫@些城市的投資成本比??較低。并且,西部城市的工業(yè)水價(jià)、電價(jià)、氣體價(jià)格偏低,因?yàn)槿珖?guó)的能源基地??大都也在這些區(qū)域。中西部城市不僅房?jī)r(jià)低,而且人力成本也低。西寧、銀川、??烏魯木齊、貴陽(yáng)、長(zhǎng)春的房?jī)r(jià)水平在全國(guó)比較低。??北京的商務(wù)成本指數(shù)得分是最低的,廣州、深圳、上海等城市的商務(wù)成本得??分也比較低,因?yàn)檫@些城市的地價(jià)非常高,工資與房?jī)r(jià)的比值非常小,在一線城??市生存的壓力大,由此可見(jiàn),房?jī)r(jià)在商務(wù)成本中所占的比重非常大。??四、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)??基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù),使用機(jī)場(chǎng)航空吞吐量、全社會(huì)貨運(yùn)量、公交車數(shù)量、道路面??積、軌道交通、移動(dòng)電話數(shù)量作為分項(xiàng)指標(biāo)。??26??
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???商務(wù)成本指數(shù)??.1??09??0.8??〇.???0.6??0.5??0.4??0.3?M??0.2??0.2?!??0?I??^?^?^?4^?^?^?^?^?^?^?^?^?^?^??圖4-3商務(wù)成本指數(shù)??通過(guò)圖5我們可以看出:商務(wù)成本指數(shù)得分最高的是西寧,其次是烏魯木齊。??銀川、蘭州、貴陽(yáng)、太原、西安、呼和浩特、重慶、南寧,位居商務(wù)成本指數(shù)得??分為第三到第十名。排名靠前的城市大多在中西部,因?yàn)檫@些城市的投資成本比??較低。并且,西部城市的工業(yè)水價(jià)、電價(jià)、氣體價(jià)格偏低,因?yàn)槿珖?guó)的能源基地??大都也在這些區(qū)域。中西部城市不僅房?jī)r(jià)低,而且人力成本也低。西寧、銀川、??烏魯木齊、貴陽(yáng)、長(zhǎng)春的房?jī)r(jià)水平在全國(guó)比較低。??北京的商務(wù)成本指數(shù)得分是最低的,廣州、深圳、上海等城市的商務(wù)成本得??分也比較低,因?yàn)檫@些城市的地價(jià)非常高,工資與房?jī)r(jià)的比值非常小,在一線城??市生存的壓力大,由此可見(jiàn),房?jī)r(jià)在商務(wù)成本中所占的比重非常大。??四、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)??基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù),使用機(jī)場(chǎng)航空吞吐量、全社會(huì)貨運(yùn)量、公交車數(shù)量、道路面??積、軌道交通、移動(dòng)電話數(shù)量作為分項(xiàng)指標(biāo)。??26??
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前9條
1 鄒國(guó)平;劉洪德;王廣益;;我國(guó)國(guó)有企業(yè)規(guī)模與研發(fā)強(qiáng)度相關(guān)性研究[J];管理評(píng)論;2015年12期
2 黨力;楊瑞龍;楊繼東;;反腐敗與企業(yè)創(chuàng)新:基于政治關(guān)聯(lián)的解釋[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年07期
3 毛其淋;許家云;;中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資是否促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年08期
4 謝家智;劉思亞;李后建;;政治關(guān)聯(lián)、融資約束與企業(yè)研發(fā)投入[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年08期
5 周方召;符建華;仲深;;外部融資、企業(yè)規(guī)模與上市公司技術(shù)創(chuàng)新[J];科研管理;2014年03期
6 林奇;;企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新能力與“熊彼特假說(shuō)”——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2013年09期
7 玄兆輝;呂永波;;中國(guó)企業(yè)研發(fā)投入現(xiàn)狀與問(wèn)題研究[J];中國(guó)科技論壇;2013年06期
8 蔡地;萬(wàn)迪昉;羅進(jìn)輝;;產(chǎn)權(quán)保護(hù)、融資約束與民營(yíng)企業(yè)研發(fā)投入[J];研究與發(fā)展管理;2012年02期
9 顧元媛;;尋租行為與R&D補(bǔ)貼效率損失[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2011年05期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 鐘碧怡;公司企業(yè)家精神對(duì)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的影響研究[D];華南理工大學(xué);2019年
2 韓云鳳;營(yíng)商環(huán)境、尋租與企業(yè)創(chuàng)新[D];廈門(mén)大學(xué);2017年
本文編號(hào):2868821
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jjglss/2868821.html