發(fā)布時間：2020-08-11 22:56

【摘要】：文化的衍生、發(fā)展和傳播都不開人類的影子。紅山文化晚期已發(fā)展至該文化的鼎盛時期,尤其是積石冢及相關(guān)遺存的出現(xiàn),更能顯現(xiàn)出它的重要性。在距今5000年前后紅山文化突然消失,但遼東半島地區(qū)積石冢晚于紅山文化之后興起,兩者當(dāng)存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系和淵源關(guān)系。就目前的發(fā)現(xiàn)來看,在地理上,紅山文化積石冢的分布以大凌河上游一帶最為集中,地理位置位于遼西地區(qū)的東南部,遼東半島積石冢則分布在沿渤海海岸線附近的高地;在時間上,紅山文化積石冢消失是在新石器時代中晚期,而遼東半島積石冢的出現(xiàn)是在新石器時代晚期,因此推測兩者之間存在著一定的聯(lián)系。紅山文化中后期墓葬的主要形式為積石冢,這種特殊的形態(tài)和“唯玉為葬”的葬俗在紅山文化覆蓋區(qū)域內(nèi)被大量的繼承和發(fā)展,尤其是已發(fā)現(xiàn)的建平與凌源交界處的牛河梁遺址。這種特殊的墓葬形式與同時期的其他地區(qū)文化墓葬相比有著顯著的特征。通過對比墓葬的形制和隨葬品的豐富情況,我們不難看出積石冢的規(guī)模和等級是按照一定的規(guī)劃建造而成的。對于積石冢的深入探討,可以在一定程度上反映紅山文化的興盛以及社會結(jié)構(gòu)和宗教習(xí)俗等變化。而遼東半島發(fā)現(xiàn)的老鐵山、四平山等積石冢晚于紅山文化,且在遼東半島的沿渤海東岸大量分布,對于時間交錯、空間相異的不同文化來說,墓葬習(xí)俗與宗教興衰是緊密相連的,從相近的墓葬形制、相近的隨葬器物等因素來看,更能說明兩者之間的文化聯(lián)系。通過分析遼西地區(qū)紅山文化積石冢和遼東半島積石冢的文化內(nèi)涵,我們認(rèn)為遼東半島地區(qū)的積石冢應(yīng)該源于遼西地區(qū)紅山文化積石冢,二者之間存在著一定的傳承關(guān)系。
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K878.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 方殿春,劉曉鴻;遼寧阜新縣胡頭溝紅山文化積石冢的再一次調(diào)查與發(fā)掘[J];北方文物;2005年02期

2 徐子峰;牛河梁紅山文化積石冢探析[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

3 徐子峰;;紅山文化積石冢與遼東半島石墓文化[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

4 朱達(dá);王來柱;張春坤;杜志剛;王曉磊;史曉英;楊霞;胡國富;穆啟文;;牛河梁第十六地點(diǎn)紅山文化積石冢中心大墓發(fā)掘簡報(bào)[J];文物;2008年10期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 葉萬松;李德方;;紅山文化積石冢與獸面玉牌淺議[A];中國古都研究（第十八輯上冊）——中國古都學(xué)會2001年年會暨赤峰遼王朝故都?xì)v史文化研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 李亞明　記者 鄭海濤;朝陽縣發(fā)現(xiàn)大規(guī)模紅山文化積石冢群[N];朝陽日報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 李維軍;肩挑重?fù)?dān)有硬骨[N];朝陽日報(bào);2009年

3 記者 馬雋;龍城新區(qū)“三普”發(fā)現(xiàn)425處文物[N];朝陽日報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 苗偉;紅山文化積石冢與遼東半島積石冢比較研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

本文編號：2789671