【摘要】:經(jīng)典資本資產(chǎn)定價(jià)理論建立在市場無摩擦和投資者完全理性的假設(shè)之下,認(rèn)為在均衡市場中只有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響股票收益,公司層面的特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)可以通過分散化投資規(guī)避。然而,首先由于資本資產(chǎn)定價(jià)模型的市場組合難以度量,以市場組合收益的Beta衡量系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)并不可靠,其次由于存在賣空限制、信息不對(duì)稱等市場不完美因素,投資者不可能持有市場組合。因此,特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)將影響股票預(yù)期收益。本文主要以中國股票市場作為研究樣本,利用現(xiàn)代計(jì)量模型和方法,通過投資組合分析、二維組合分析、橫截面回歸分析和時(shí)間序列回歸分析等實(shí)證方法,探討特質(zhì)波動(dòng)率的度量方法、特質(zhì)波動(dòng)率與預(yù)期收益的關(guān)系、“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”產(chǎn)生的原因以及特質(zhì)波動(dòng)率與其它特質(zhì)層面風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系等問題。第一,考慮收益與風(fēng)險(xiǎn)之間的非線性關(guān)系以及特質(zhì)波動(dòng)率的時(shí)變性和非對(duì)稱性,提出以非線性-EGARCH(1,1)模型預(yù)測股票的預(yù)期收益,并以其估計(jì)股票的特質(zhì)波動(dòng)率。第二,檢驗(yàn)特質(zhì)波動(dòng)率與股票預(yù)期收益之間的關(guān)系,并考察特質(zhì)波動(dòng)率的估計(jì)方法、特質(zhì)波動(dòng)率的估計(jì)區(qū)間、樣本頻率、股票交易的受限程度等因素對(duì)特質(zhì)波動(dòng)率度量,以及特質(zhì)波動(dòng)率與股票預(yù)期收益之間關(guān)系的影響,并發(fā)現(xiàn)特質(zhì)波動(dòng)率與股票預(yù)期收益之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系,即“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”。與CAPM和Fama-French三因子模型估計(jì)特質(zhì)波動(dòng)率相比,基于非線性-EGARCH模型估計(jì)特質(zhì)波動(dòng)率會(huì)使“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”明顯減弱。第三,從投資者和公司管理者兩方面出發(fā),分析產(chǎn)生“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”的原因。從投資者的投機(jī)心理出發(fā),發(fā)現(xiàn)投資者偏好價(jià)格變化幅度較大的股票,剖析這種投資偏好與“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”的內(nèi)在聯(lián)系,提出以價(jià)格極差作為投資者個(gè)人偏好的度量指標(biāo),并發(fā)現(xiàn)投資者個(gè)人偏好對(duì)“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”有一定程度的解釋能力。同時(shí),有別于以分析師的預(yù)測度量公司信息披露質(zhì)量,本文基于市場交易指標(biāo)對(duì)公司信息披露的反應(yīng),建立信息披露質(zhì)量度量模型,并且發(fā)現(xiàn)信息披露質(zhì)量正向預(yù)測股票預(yù)期收益,而且對(duì)“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”也有一定程度的解釋能力。然而,包括本文提出的價(jià)格極差和公司信息披露質(zhì)量在內(nèi),規(guī)模、流動(dòng)性、換手率、收益反轉(zhuǎn),最大日收益等公司或股票層面的變量對(duì)“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”的解釋能力都有限,“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”被解釋的程度尚未達(dá)到15%。第四,作為刻畫股票特質(zhì)層面風(fēng)險(xiǎn)的二階矩變量,特質(zhì)波動(dòng)率與最大日收益率和極端下行風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系也是本文研究的問題之一。最大日收益率與股票預(yù)期收益之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系,特質(zhì)波動(dòng)率對(duì)最大日收益率效應(yīng)有一定的解釋能力,然而受中國股票市場漲停交易規(guī)則的限制,最大日收益率卻無法解釋“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”。以收益分布的左尾指數(shù)作為股票特質(zhì)層面極端下行風(fēng)險(xiǎn)的代理指標(biāo),并且對(duì)股票預(yù)期收益有穩(wěn)定的負(fù)向解釋能力。與“特質(zhì)波動(dòng)率之謎”相比,月內(nèi)最大日收益率效應(yīng)以及極端下行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)股票預(yù)期收益的影響都是次級(jí)效應(yīng),然而特質(zhì)波動(dòng)率也無法完全解釋月內(nèi)最大日收益率、極端下行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)股票預(yù)期收益的預(yù)測能力!疤刭|(zhì)波動(dòng)率之謎”是有別于最大日收益率效應(yīng)和極端下行風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的股票市場異象。
【學(xué)位授予單位】:山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號(hào)】:F832.51;F224
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 林士奇;;“預(yù)期收益率”計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)及算法[J];機(jī)械工廠設(shè)計(jì);1987年05期
2 徐輝;;優(yōu)質(zhì)股預(yù)期收益率顯著下降[J];證券導(dǎo)刊;2007年29期
3 范杰;;預(yù)期收益率高就給力?[J];卓越理財(cái);2011年04期
4 劉志新,盧妲,黃昌利;中國股市預(yù)期收益率的橫截面研究[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2000年03期
5 王兵;預(yù)期收益率與資金的分配[J];會(huì)計(jì)之友;1994年06期
6 黃少容;;如何正確分析理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)期收益率[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期
7 黃大海,鄭丕諤;股市預(yù)期收益率與波動(dòng)關(guān)系的研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期
8 王曉蘭;;銀行理財(cái):定價(jià)愈加市場化[J];卓越理財(cái);2014年01期
9 梁曦;;結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率實(shí)證分析——以招商銀行焦點(diǎn)聯(lián)動(dòng)系列之104248為例[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期
10 徐立新,謝承華;證券風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量與防范[J];社科縱橫;2002年03期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 記者 潘晟;理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期收益率超4%[N];上海金融報(bào);2011年
2 記者 丁大偉;西班牙 發(fā)行40億歐元10年期國債[N];人民日報(bào);2012年
3 記者 丁大偉;西班牙國債預(yù)期收益率上升[N];人民日報(bào);2012年
4 商報(bào)記者 孟凡霞;超八成銀行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率不足5%[N];北京商報(bào);2013年
5 證券時(shí)報(bào)記者 唐曜華;別再迷信 銀行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率[N];證券時(shí)報(bào);2013年
6 記者 潘晟;城商行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率更高[N];上海金融報(bào);2013年
7 記者 譚亞敏;銀行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率跳水[N];期貨日報(bào);2013年
8 俞悅;下半年資金格局依然偏緊 理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率回升[N];證券日報(bào);2013年
9 證券時(shí)報(bào)記者 蔡愷;銀行理財(cái)預(yù)期收益率連續(xù)8周走高[N];證券時(shí)報(bào);2013年
10 記者 金蘋蘋;銀行理財(cái)再現(xiàn)月末效應(yīng) 預(yù)期收益率集體上浮[N];上海證券報(bào);2014年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 邢紅衛(wèi);特質(zhì)波動(dòng)率研究[D];山西大學(xué);2015年
2 許若寧;基于模糊信息處理的組合投資決策方法研究[D];華中科技大學(xué);2005年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條
1 耿嘉良;中國A股市場預(yù)期收益率研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年
2 齊靜;我國商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率影響因素分析[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年
3 張超;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的中國股票市場預(yù)期收益率的實(shí)證分析[D];北京工業(yè)大學(xué);2004年
4 丁效琳;基于異質(zhì)信念的股票定價(jià)研究[D];青島大學(xué);2013年
5 葛瑜;模糊條件下投資組合的兩個(gè)模型[D];四川大學(xué);2004年
本文編號(hào):
2737864
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jjglss/2737864.html