【摘要】：本文從核心代理問題的角度,分析了臺(tái)灣地區(qū)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu),董事會(huì)特性與公司流動(dòng)性的關(guān)聯(lián)性,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討了內(nèi)部人持股、機(jī)構(gòu)投資者持股等監(jiān)督機(jī)制的效果。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)管理者持股與公司的流動(dòng)性呈正相關(guān)關(guān)系,支持利益收斂假說;而最終控制者(家族)持股比例越高則會(huì)導(dǎo)致公司的流動(dòng)性下降。(2)管理者持股比例和家族持股比例與公司流動(dòng)性存在非線性關(guān)系,經(jīng)理人持股比率在25%以下,持股比例與公司的流動(dòng)性呈正相關(guān),但經(jīng)理人持股比例大于25%時(shí),持股比例與公司的流動(dòng)性則呈負(fù)向關(guān)系。(3)股東與經(jīng)理人間的權(quán)益代理問題與家族股東與少數(shù)股東間的核心代理問題相比,前者對(duì)公司的流動(dòng)性負(fù)面影響幅度較大,即核心代理的成本更小。同時(shí),本文分析了臺(tái)灣上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu),董事會(huì)特性與盈余管理的關(guān)聯(lián)性,探討了機(jī)構(gòu)投資者及外部董事等監(jiān)督機(jī)制的效果。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)管理者持股與盈余管理呈負(fù)相關(guān),支持利益收斂假說。(2)控制權(quán)與現(xiàn)金流量請求權(quán)偏離程度越大,盈余管理程度越大,表明核心代理問題會(huì)促使公司盈余管理行為增加。(3)管理者持股比例與盈余管理存在非線性關(guān)系,管理者持股比例在5%以下與盈余管理呈負(fù)向關(guān)系,管理者持股比例介于5%-25%與盈余管理呈正向關(guān)系。(4)控制權(quán)與現(xiàn)金流量請求權(quán)偏離程度,對(duì)盈余管理的影響僅出現(xiàn)在有調(diào)升盈余動(dòng)機(jī)的樣本中,表明權(quán)益代理問題或核心代理問題與盈余管理的關(guān)系,在公司面臨虧損或避免盈余為負(fù)時(shí)會(huì)較明顯,即管理者或控股股東,會(huì)為了達(dá)到盈余門坎使盈余平滑化,而促使其有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)進(jìn)行盈余管理。(5)盈余管理會(huì)隨著董監(jiān)事股權(quán)質(zhì)押及董事長兼任總經(jīng)理而變得更加明顯,表明盈余管理能借助由董監(jiān)持股、機(jī)構(gòu)投資者持股以及提高外部董事比例而獲得改善。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F275;F271

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙強(qiáng),耿廣棋;開放式基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及其成因[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2003年01期

2 賀刻奮;;不確定的流動(dòng)性需求與即時(shí)流動(dòng)性——承諾類業(yè)務(wù)的流動(dòng)性特點(diǎn)探析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年02期

3 李佳;;資產(chǎn)證券化的流動(dòng)性擴(kuò)張:理論基礎(chǔ)、效應(yīng)及缺陷[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2014年04期

4 張雙陽;銀行業(yè)務(wù)的流動(dòng)性衡量與控制[J];新金融;2005年10期

5 陳曉音;賀刻奮;;流動(dòng)性均衡的成本最小化——商業(yè)銀行流動(dòng)性管理的一種新框架[J];金融論壇;2008年03期

6 薛雅瓊;;對(duì)我國開放式基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及其防范的思考[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

7 李曉海;李擎;;河南城商行流動(dòng)性互助探路[J];中國農(nóng)村金融;2014年12期

8 武s，

本文編號(hào)：2542529