本文選題：證據(jù)推理規(guī)則　切入點：可靠性　出處：《合肥工業(yè)大學》2016年博士論文

【摘要】：科學基金制度是各國政府支持基礎研究的主要渠道之一�？茖W基金立項評估是基金項目管理活動的關(guān)鍵,立項評估的水平關(guān)系著科學基金項目管理水平的高低。科學基金立項評估方法的選擇直接關(guān)系到廣大科技工作者的切身利益,決定了科學基金是否能夠得以有效利用�？茖W基金立項評估的研究是近年來國內(nèi)外項目管理領(lǐng)域的一個熱點問題�？茖W基金立項評估屬于多指標群決策問題,目前科學基金立項評估的研究未反映專家給出評估信息的重要性和可靠性信息,而這部分信息對評估意見合成的質(zhì)量有重要作用。由于專家個體本身所掌握知識的有限性以及對問題認識的局限性,人們往往難以對問題做出準確的定量判斷,而是傾向于利用一系列語言評價等級的集合在評估問題的某一指標上表達自己的意見。因此,有必要將專家提供的評估信息表達為證據(jù)體,并在此基礎上進行多源信息合成。如何衡量專家給出的評估信息的可靠性,并對原有評估信息進行修正,以更加有效的利用評估信息,是利用專家的知識和經(jīng)驗解決復雜決策時要解決的重要科學問題。因此,研究科學基金立項評估問題具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文將證據(jù)推理規(guī)則引入科學基金立項評估,作為解決上述問題的基本理論,分析了基于證據(jù)推理規(guī)則的科學基金立項評估過程,探討了基于證據(jù)推理規(guī)則的證據(jù)信度函數(shù)生成與證據(jù)合成問題。針對解決問題的需要,將證據(jù)推理理論與同行評議、貝葉斯理論、混淆矩陣、多屬性效用理論和期望效用理論等相結(jié)合,研究了群體語言評價等級下多指標的科學基金立項評估問題,重點解決了語言評價信息的表示,專家評價意見可靠性的度量以及語言評價等級的合成問題,結(jié)合決策理論完成項目的排序與選擇。具體研究內(nèi)容及創(chuàng)新性工作如下:(1)系統(tǒng)分析了基于證據(jù)推理規(guī)則的科學基金立項評估問題。通過對現(xiàn)有科學基金立項評估方法實踐情況的分析,構(gòu)建了基于證據(jù)推理規(guī)則的綜合評價模型,并給出了基于證據(jù)推理規(guī)則的科學基金評議信息的邏輯關(guān)系。探討了評議專家意見的表示方法,分析了權(quán)重和可靠性的意義與確定方法,并結(jié)合多個評議專家在多個指標上的評議意見的集結(jié)和決策規(guī)則的選擇,對基于證據(jù)推理規(guī)則的科學基金立項評估中的關(guān)鍵問題進行了分析。(2)定義了基于歷史評估準確度的可靠性參數(shù),以此來分析不同專家的信息質(zhì)量,用來反映專家意見的質(zhì)量對合成結(jié)果的影響。并基于混淆矩陣定義了兩種不同情況下的可靠性參數(shù)值,依據(jù)評議專家給出的兩種截然相反的評價意見選擇相應的參數(shù)值對評價意見進行修正。在可靠性分析的基礎上,研究基于證據(jù)推理規(guī)則的專家意見集結(jié)問題,以提高集結(jié)專家群體意見進行科學基金立項評估與決策的有效性。(3)研究了基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)證據(jù)獲取的科學基金立項評估方法。通過對貝葉斯方法與證據(jù)推理規(guī)則的分析,利用似然函數(shù)和信度函數(shù)的關(guān)系,探討了實驗數(shù)據(jù)中反映的專家直接等級語言評價與項目最終資助結(jié)果的映射關(guān)系,并給出了直接等級語言評價的一種新的信度函數(shù)獲取方法。在此基礎上,利用證據(jù)推理規(guī)則集結(jié)群體專家多指標意見,進而通過綜合后的資助概率對項目進行排序比較分析。(4)研究了基于專家主觀判斷直接等級語言評價的科學基金立項評估方法及其決策分析。針對評議專家的直接等級語言評價給出信度函數(shù),并針對不同指標語言評價等級所構(gòu)成的識別框架不同,探討了這種直接語言評價等級向總識別框架中語言評價等級信度函數(shù)的轉(zhuǎn)換方法,給出了結(jié)合期望效用和綜合信度分布特征的決策方法。(5)將基于證據(jù)推理規(guī)則的決策模型應用于國家自然科學基金立項評估中,系統(tǒng)驗證了所提方法的實用性和有效性。在前期調(diào)研獲取的國家自然科學基金委立項評估的現(xiàn)實數(shù)據(jù)環(huán)境下,研究基于證據(jù)推理規(guī)則的科學基金立項評估方法。以項目最終的資助結(jié)果作為評判依據(jù),通過與現(xiàn)行評審意見處理方法比較研究,說明了綜合可靠性的專家意見處理方法的合理性,并驗證了應用證據(jù)推理規(guī)則方法在科學基金立項評估決策中的實用性和有效性。
[Abstract]:Based on the theory of evidence reasoning , the paper analyzes the importance and reliability information of the scientific fund based on the rule of evidence reasoning , and analyses the significance and the reliability information of the scientific fund based on the rule of evidence inference . ( 3 ) Based on the analysis of Bayesian method and evidence reasoning rules , the paper discusses the mapping relation between the expert direct grade language evaluation and the final support result of the project by analyzing the relationship between the Bayesian method and the evidence inference rule .

【學位授予單位】：合肥工業(yè)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：G311

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柯小路;馬荔瑤;李子懿;王永;;證據(jù)推理規(guī)則的性質(zhì)研究及方法修正[J];信息與控制;2016年02期

2 郭健;尹潔林;;基于模糊證據(jù)理論的二氧化碳地質(zhì)封存項目安全風險評價[J];科技管理研究;2016年03期

3 王祖儷;王娟;石磊;刁仁宏;陳丁;;基于客觀賦權(quán)法的多屬性社交網(wǎng)絡節(jié)點重要性排序[J];計算機應用研究;2016年10期

4 徐曉濱;鄭進;徐冬玲;楊劍波;;基于證據(jù)推理規(guī)則的信息融合故障診斷方法[J];控制理論與應用;2015年09期

5 宋冬梅;劉春曉;沈晨;石學法;臧琳;馮文強;;基于主客觀賦權(quán)法的多目標多屬性決策方法[J];山東大學學報(工學版);2015年04期

6 王東鵬;朱衛(wèi)東;陳波;劉芳;;認知視角的科學基金項目專家評議意見分析——基于ER規(guī)則的研究[J];科學學與科學技術(shù)管理;2015年04期

7 張國宏;周霞;;運用進化論完善我國科技管理同行評議專家制度[J];科研管理;2015年S1期

8 蔣雯;陳運東;湯潮;吳翠翠;羅宇;;基于樣本差異度的基本概率指派生成方法[J];控制與決策;2015年01期

9 陳喜樂;李騰達;劉偉榕;;定性評價方法的極限與超越——基于對同行評議的研究綜述[J];未來與發(fā)展;2014年05期

10 李東;郝艷妮;何賢芒;;國家自然科學基金同行評議專家信息庫的梳理與重構(gòu)設計[J];中國科學基金;2014年03期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 王東鵬;科學基金資助與管理的關(guān)鍵問題研究[D];合肥工業(yè)大學;2014年

2 付艷華;基于證據(jù)推理的不確定多屬性決策方法研究[D];東北大學;2010年

3 周光中;基于D-S證據(jù)理論的科學基金立項評估問題研究[D];合肥工業(yè)大學;2009年

4 付超;基于置信信念函數(shù)的群決策過程研究[D];合肥工業(yè)大學;2009年

5 龔本剛;基于證據(jù)理論的不完全信息多屬性決策方法研究[D];中國科學技術(shù)大學;2007年

6 朱慧明;現(xiàn)代經(jīng)濟管理中的線性貝葉斯推斷理論與多總體貝葉斯分類識別方法研究[D];南京理工大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 張冠南;地方科研資助機構(gòu)非共識現(xiàn)象研究[D];華東師范大學;2015年

2 王偉;科研立項評估方法和技術(shù)的研究及應用[D];河北工程大學;2007年

3 張榮;新環(huán)境下同行評議的機制研究[D];武漢大學;2005年

4 李延瑾;科技項目立項評審的同行評議方法研究[D];武漢理工大學;2002年

，

本文編號：1723102