本文選題：中國制造業(yè)　切入點(diǎn)：新型化　出處：《東南大學(xué)》2015年博士論文

【摘要】：本文在制造業(yè)“新型化”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,構(gòu)建制造業(yè)“新型化”評價指標(biāo)體系,采用綜合評價方法,得到制造業(yè)新型化綜合指數(shù),并依據(jù)該指數(shù)分析行業(yè)和區(qū)域制造業(yè)“新型化”的動態(tài)特征；分析制造業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力、環(huán)境保護(hù)能力、能源節(jié)約能力及新型化水平的區(qū)域差異和收斂性；構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型對制造業(yè)新型化的影響機(jī)制進(jìn)行分析,對收斂性影響因素進(jìn)行檢驗(yàn)；根據(jù)研究結(jié)論提出提升我國制造業(yè)“新型化”水平和縮小“新型化”區(qū)域差異的路徑選擇和政策建議。中國制造業(yè)總體及其兩位數(shù)行業(yè)和區(qū)域制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境和能源等方面發(fā)展勢頭良好。分別采用TOPSIS離差最大化和修正的縱橫向拉開檔次綜合評價方法對行業(yè)和區(qū)域制造業(yè)新型化進(jìn)行綜合評價,結(jié)果顯示：從時間上看,行業(yè)和區(qū)域制造業(yè)新型化水平逐年提升；行業(yè)差異較大,通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、煙草制品業(yè)等行業(yè)新型化水平較高；非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和造紙及紙用品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、食品加工業(yè)等較低；區(qū)域差異同樣較大,東部的廣東、江蘇、上海、山東和浙江等省市較高,西部的寧夏、青海、貴州、山西、內(nèi)蒙古等省市區(qū)較低。對于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力,全國和西部地區(qū)差異呈下降趨勢,因此其經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力存在。收斂；東部和中部地區(qū)呈上升趨勢,因此其經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力不存在。收斂。中國國及東部、中部和西部地區(qū)均存在絕對β收斂和條件β收斂。不存在明顯的東部、中部和西部地區(qū)俱樂部收斂特征。對于科技創(chuàng)新能力,中國和東、中、西部地區(qū)差異都存在上升趨勢,因此其科技創(chuàng)新能力不存在均在。收斂。中國存在絕對β收斂；東部和西部地區(qū)存在同樣絕對β收斂,中部地區(qū)不存在絕對β收斂。中國總體上不存在條件β收斂；東部地區(qū)存在條件β收斂；中部和西部地區(qū)不存在條件β收斂。不存在明顯的東部、中部和西部地區(qū)俱樂部收斂特征。對于環(huán)境保護(hù)能力,在2008年以前,全國和東、中、西部地區(qū)都呈下降趨勢,因此其環(huán)境保護(hù)能力均存在σ收斂；自2009年起,都呈上升趨勢,因此其環(huán)境保護(hù)能力均不存在。收斂。中國存在絕對β收斂；東部、中部和西部同樣存在絕對β收斂,且西部地區(qū)的收斂速度最快。中國總體上存在條件β收斂；東、中、西部地區(qū)也存在條件β收斂,東部的收斂速度最快。不存在明顯的東部、中部和西部地區(qū)俱樂部收斂特征。對于能源節(jié)約能力,全國和東中西部地區(qū)差異呈下降趨勢,因此其能源節(jié)約能力均存在。收斂。中國存在絕對β收斂；東部、中部和西部地區(qū)均存在絕對β收斂,其中西部地區(qū)的收斂速度最快。中國總體上制造業(yè)能源節(jié)約能力存在條件β收斂；東、中、西部地區(qū)也存在條件β收斂,西部的收斂速度最快。不存在明顯的東部、中部和西部地區(qū)俱樂部收斂特征。對于制造業(yè)新型化區(qū)域差異,東部地區(qū)始終高于全國平均水平；中西部地區(qū)與全國平均水平相比有一定的差距,與東部的差距更大。中國和東、中、部地區(qū)的新型化水平相對差異都呈擴(kuò)大態(tài)勢。制造業(yè)新型化的相對差異以2004年為轉(zhuǎn)折點(diǎn),之前中國和東、中、部地區(qū)的新型化水平的區(qū)域差異逐漸降低,之后差異都呈擴(kuò)大態(tài)勢；三大區(qū)域比較,近年來東部區(qū)域差異最大,西部次之,中部最低。在制造業(yè)新型化收斂方面,中國及東中西部地區(qū)都不存在。收斂；中國及中部、西部的制造業(yè)新型化水平存在絕對β收斂,且西部的收斂速度最快,東部不存在絕對β收斂；對于條件p收斂,中國、中部和西部地區(qū)都存在,中國的收斂速度最快,東部不存在。可以從宏觀層面上是政府的重視、中觀層面是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移、微觀層面上企業(yè)的發(fā)展和人民生活質(zhì)量的提升等方面解釋制造業(yè)新型化的收斂機(jī)制。在新型化影響因素方面,面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明,投資、FDI、RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、市場化程度和人力資本水平等因素對全國制造業(yè)新型化水平產(chǎn)生正向影響；投資、RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和人力資本水平對東部產(chǎn)生正向影響,FDI則為負(fù)影響；投資、FDI和RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出對中部產(chǎn)生正向影響；RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和市場化程度對西部產(chǎn)生正向影響。制造業(yè)新型化發(fā)展進(jìn)程中,前期制造業(yè)新型化對后期具有動態(tài)影響機(jī)制,后期制造業(yè)新型化是對前期的揚(yáng)棄和發(fā)展。對制造業(yè)新型化全國差異和中、西部與東部差異產(chǎn)生的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果表明,投資差異對制造業(yè)新型化差異產(chǎn)生了正向的影響,對中西部地區(qū)與東部差異的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。FDI差異對全國差距的影響為正且通過了顯著性檢驗(yàn),同樣FDI差異也對中、西部與東部新型化差異的影響為正且通過了顯著性檢驗(yàn)。RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出差異對全國省際間制造業(yè)新型化的差異影響為正且通過了顯著性檢驗(yàn),對中西部與東部新型化差異的影響也為正,但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)。市場化程度對全國制造業(yè)新型化差異的影響為正,對中西部與東部新型化差異的影響也為正,且都通過了顯著性檢驗(yàn)。人力資本水平對全國制造業(yè)新型化差異的影響為正,通過了顯著性檢驗(yàn),且在所有影響因素中最大,對中西部與東部差異的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F424
，

本文編號：1693587