本文關(guān)鍵詞： 金融傳染效應(yīng) 金融危機 中國股票市場 中國債券市場 Granger因果檢驗　出處：《西南交通大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在經(jīng)濟全球化和一體化以及危機頻繁爆發(fā)的大背景下,危機通過傳染效應(yīng)迅速從起源國家(經(jīng)濟體)向其它國家(經(jīng)濟體)蔓延。在危機的傳染渠道中,金融傳染已經(jīng)成為危機傳染的主要渠道。金融傳染效應(yīng)事關(guān)一個國家、一個地區(qū)乃至全世界的經(jīng)濟與金融的安全與穩(wěn)定,必須引起足夠的重視。股票市場與債券市場是證券市場的核心組成部分,中國股票市場與債券市場自建立以來,不斷探索發(fā)展,取得了長足進步和巨大成就。隨著中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展以及在世界經(jīng)濟格局中的地位越來越重要,中國的股票市場、債券市場與世界金融市場的關(guān)系越來越緊密,也越來越容易受到金融危機的傳染。特別是2008年的國際金融危機,是在新的經(jīng)濟金融環(huán)境下爆發(fā)的一場席卷全球的金融危機。在此背景下研究中國股票市場與債券市場金融傳染效應(yīng),對于了解中國金融市場抗風(fēng)險能力,制定風(fēng)險控制策略和相應(yīng)的金融經(jīng)濟政策,深化金融改革和擴大金融開放,保持金融市場穩(wěn)定,維護經(jīng)濟平穩(wěn)健康運行,具有重要意義。本文在闡明金融傳染效應(yīng)概念和方法的基礎(chǔ)上,針對上海股票市場、深圳股票市場和交易所債券市場、銀行間債券市場四個市場,基于動態(tài)VaR風(fēng)險和Granger因果檢驗方法來研究中國股票市場與債券市場間的金融傳染效應(yīng)。首先,本文對傳染機制進行了分析。在金融危機背景下,考慮中國市場結(jié)構(gòu),分析了投資者行為,發(fā)現(xiàn)金融危機后股市與債市之間存在著安全投資轉(zhuǎn)移,且這種安全投資轉(zhuǎn)移行為具有基于市場結(jié)構(gòu)的差異性,投資者行為在交易所債券市場與銀行間債券市場間不完全相同。其次,本文對中國股票市場與債券市場的動態(tài)VaR在統(tǒng)一框架下進行了測度,研究發(fā)現(xiàn)：(1)胖尾和有偏分布模型比正態(tài)分布模型更加準確的測度了市場風(fēng)險,因而胖尾分布和有偏分布比正態(tài)分布能夠提供更多的有效信息,在風(fēng)險管理中具有極其重要的應(yīng)用價值。(2)杠桿效應(yīng)不是風(fēng)險測度的關(guān)鍵,因而刻畫杠桿效應(yīng)的GJR模型并沒有表現(xiàn)出必然比傳統(tǒng)的GARCH模型更高的精度。因此,可以忽略杠桿效應(yīng)對證券券市場風(fēng)險測度的影響。說明杠桿效應(yīng)在證券券市場的風(fēng)險測度中不能提供更多的有效信息。(3)最優(yōu)風(fēng)險測度模型為在某一覆蓋率水平下Backtesting檢驗的p值最大者,這是因為p值大的模型比p值小模型準確度更高,更加精確的刻畫了市場的波動特征和風(fēng)險狀況。這也就是說,要想更加準確的測度風(fēng)險,應(yīng)該從眾多的波動模型中通過檢驗來選擇最優(yōu)模型。再次,本文在動態(tài)VaR測度的基礎(chǔ)上研究了中國股票市場與債券市場間的金融傳染效應(yīng),結(jié)果表明：(1)整個樣本區(qū)間,股市與交易所債市、銀行間債市的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系具有很大的不同,而債市與上海股市、深圳股市的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系沒有不同。(2)金融危機顯著加強了股市內(nèi)部、債市內(nèi)部的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系。(3)無論金融危機前還是金融危機后,股市與交易所債市、銀行間債市的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系不同。(4)金融危機前,僅有股市對債市的傳導(dǎo),金融危機后,不僅股市對債市有傳導(dǎo),而且債市對股市也有傳導(dǎo)。金融危機顯著加強了股市與銀行間債市間的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系,也加強了債市對股市的風(fēng)險傳導(dǎo)能力。(5)股市與銀行間債市的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系和金融傳染效應(yīng)非常穩(wěn)健。(6)交易所債市與銀行間債市間的金融傳染效應(yīng),交易所債市、銀行間債市對深圳股市的金融傳染效應(yīng),以及銀行間債市對上海股市的金融傳染效應(yīng)都非常穩(wěn)健。(7)交易所債市、銀行間債市之間的差異,在它們與股市間的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系中,實實在在發(fā)揮著重要作用,造成了它們與股市間動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系的不同,而上海股市、深圳股市間的差異,僅在較低風(fēng)險時它們與交易所債市間的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)中發(fā)揮作用,造成們與交易所債市動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系的不同。這說明債市間的差異大,影響大,股市間的差異小,影響小。總體來看,無論是債券市場內(nèi)部和股票市場內(nèi)部,還是債券市場與股票市場之間,金融危機前市場間的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)總體較弱,而金融危機后市場間的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)明顯加強,關(guān)聯(lián)關(guān)系變得更加緊密,表明金融危機顯著強化了中國債券市場與股票市場動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系,市場間存在著金融傳染效應(yīng)。交易所債市、銀行間債市之間的差異造成了它們與股市間動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系的不同,表明債市間的差異造成債券市場間的資金、信息等還不能充分有效的流通,兩市仍處于一定的分割狀態(tài)。穩(wěn)健性分析結(jié)果表明,股市與債市間的動態(tài)風(fēng)險傳導(dǎo)及金融傳染效應(yīng)具有較好的穩(wěn)健性。此外,從投資者行為的角度分析了傳染機制,發(fā)現(xiàn)因市場差異的存在,投資者行為在交易所債券市場與銀行間債券市場間不完全相同。最后,本文進行了總結(jié),并根據(jù)研究結(jié)果提出了建議：(1)金融監(jiān)管首先都必須充分考慮金融市場間的金融傳染效應(yīng),特別是重大金融危機傳染效應(yīng)產(chǎn)生的沖擊和影響,以保證金融體系才能健康平穩(wěn)運行。其次,要充分考慮債券市場在受到?jīng)_擊后的對外風(fēng)險溢出能力。債券市場在受到?jīng)_擊后變成股票市場乃至其它金融市場的風(fēng)險傳染源,不考慮債券市場的風(fēng)險溢出,將可能低估風(fēng)險,造成監(jiān)管措施不當,引起金融系統(tǒng)動蕩。再次,要提高監(jiān)管措施的協(xié)調(diào)性和針對性。金融市場在受到金融危機的沖擊后,市場之間的風(fēng)險傳導(dǎo)關(guān)系與沖擊前相比發(fā)生了較大變化,因此必須提高政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性,兼顧各個市場間的變化,同時,要加強政策的針對性,要針對不同的市場特別是不同的債券市場,充分考慮市場間的差異,提高政策實施的效果。(2)不同債市與股市間的風(fēng)險傳導(dǎo)不同,表明債市間的差異造成債券市場間的資金、信息等還不能充分有效的流通,兩市處于一定的分割狀態(tài)。分割狀態(tài)不利于債券市場的發(fā)展和監(jiān)管,不利于債券市場功能的充分發(fā)揮,因此,要進一步加大債券市場建設(shè)力度,建立統(tǒng)一互聯(lián)高效的債券市場,建立一個與中國經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的強大債券市場,使之成為股票市場乃至整個金融市場的風(fēng)險緩沖器,特別是對重大危機的風(fēng)險緩沖作用,對于維護中國金融市場安全與穩(wěn)定,促進經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展具有重要意義。(3)對投資者而言,金融傳染效應(yīng)使得投資組合的風(fēng)險分散效果降低,因此,在進行資產(chǎn)配置時也必須要考慮市場間的金融傳染效應(yīng),特別要考慮面臨重大危機時的金融傳染效應(yīng),才能進行合理的投資組合選擇,以便有效的分散投資風(fēng)險。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F832.51

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉錫良;呂婭嫻;苗文龍;;國際風(fēng)險沖擊與金融市場波動[J];中國經(jīng)濟問題;2014年03期

2 許祥云;廖佳;吳松洋;;金融危機前后的中國股債關(guān)系分析——基于市場情緒變化的解釋視角[J];經(jīng)濟評論;2014年01期

3 杜曉蓉;;美國金融危機對中國溢出的傳染渠道檢驗[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2014年06期

4 馮濤;劉偉;;中國、歐盟與美國債券市場溢出效應(yīng)研究——歐債危機背景下國債收益率的視角[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

5 胡秋靈;于婷婷;李雯婷;;“雙危機”背景下我國股債聯(lián)動的國內(nèi)外因素分析[J];經(jīng)濟問題探索;2013年01期

6 周偉;何建敏;余德建;;多元隨機風(fēng)險傳染模型及滬銅場內(nèi)外風(fēng)險傳染實證[J];中國管理科學(xué);2012年03期

7 周偉;何建敏;;金融市場跳躍效應(yīng)與傳染效應(yīng)研究綜述[J];金融理論與實踐;2012年06期

8 葉五一;繆柏其;;基于動態(tài)分位點回歸模型的金融傳染分析[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2012年02期

9 程棵;陸鳳彬;楊曉光;;次貸危機傳染渠道的空間計量[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年03期

10 周舟;董坤;汪壽陽;;基于歐洲主權(quán)債務(wù)危機背景下的金融傳染分析[J];管理評論;2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鐘山;金融市場風(fēng)險溢出效應(yīng)研究[D];重慶大學(xué);2014年

，

本文編號：1495602