本文關(guān)鍵詞：地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂及其對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的影響

  更多相關(guān)文章： 團(tuán)隊(duì)斷裂帶 團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力 社會(huì)距離 地位穩(wěn)定性 共享目標(biāo)

【摘要】：關(guān)于團(tuán)隊(duì)斷裂帶與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間關(guān)系的研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。在過去近二十年里,盡管有大量的研究對(duì)此進(jìn)行探討,但是研究結(jié)論卻始終無法達(dá)成一致。以往研究僅限于探討團(tuán)隊(duì)斷裂強(qiáng)度、斷裂狀態(tài)、子團(tuán)隊(duì)數(shù)量和均勻度等對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的影響,忽視了團(tuán)隊(duì)斷裂方式的重要意義。在組織中,不同類型的團(tuán)隊(duì)斷裂方式也可以得出相同的斷裂強(qiáng)度、斷裂狀態(tài)或子團(tuán)隊(duì)數(shù)量,因而團(tuán)隊(duì)斷裂方式對(duì)團(tuán)隊(duì)斷裂帶與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間關(guān)系的研究意義要遠(yuǎn)大于前面這幾個(gè)方面。由于本研究首次聚焦于從社會(huì)距離理論視角探討地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂帶與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間的關(guān)系和作用機(jī)制,因此,首先要從有效區(qū)分和界定地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂方式的構(gòu)念入手。本研究基于文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上初步界定了地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂帶和斷裂方式的基本概念,通過扎根理論方法提煉出地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂方式的構(gòu)念及其影響因素模型。接著,繼續(xù)采用扎根理論分析方法構(gòu)建研究概念模型,從中提煉出地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂方式與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間的關(guān)系和作用機(jī)制。最后,對(duì)該理論概念模型做進(jìn)一步的假設(shè)提出和實(shí)證檢驗(yàn)。本論文包括兩個(gè)研究階段兩個(gè)研究。第一階段是研究一質(zhì)化研究,采用深度訪談和扎根理論分析方法,基于對(duì)14個(gè)存在地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂帶的典型團(tuán)隊(duì)的30名成員近23個(gè)小時(shí)的深度訪談,搜集整理出23.9萬字的文本數(shù)據(jù),最終構(gòu)建出A型和B型斷裂方式的構(gòu)念和影響因素模型,以及斷裂方式與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的理論概念模型。第二階段是研究二實(shí)證研究,采用問卷數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)地位競爭導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)斷裂方式對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。其中A型斷裂方式60個(gè)團(tuán)隊(duì)425名成員,B型斷裂方式45個(gè)團(tuán)隊(duì)287名成員。質(zhì)化研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),團(tuán)隊(duì)中高地位成員對(duì)低地位成員存在高依賴性以及二者之間的地位目標(biāo)存在高異質(zhì)性使團(tuán)隊(duì)發(fā)生橫向分化縱向統(tǒng)整，將團(tuán)隊(duì)分化成兩個(gè)或兩個(gè)以上的子團(tuán)隊(duì),本研究稱之為A型斷裂方式。團(tuán)隊(duì)中高地位成員對(duì)低地位成員存在低依賴性以及二者之間的地位目標(biāo)存在高同質(zhì)性使團(tuán)隊(duì)發(fā)生縱向分化橫向統(tǒng)整，，將團(tuán)隊(duì)分化成兩個(gè)或兩個(gè)以上地位高低不同的子團(tuán)隊(duì),本研究稱之為B型斷裂方式。該研究構(gòu)念的提煉不僅為本論文的實(shí)證研究奠定理論基礎(chǔ),而且也為其他學(xué)者將來更深入探討團(tuán)隊(duì)斷裂帶及其影響提供了新的研究思路。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)團(tuán)隊(duì)斷裂方式不同,團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力和社會(huì)距離存在明顯差別,其中A型的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力明顯高于B型,而B型的社會(huì)距離明顯高于A型。(2)團(tuán)斷裂方式不同,斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力和社會(huì)距離的影響程度存在明顯差別。其中盡管A型與B型斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互均是負(fù)向影響團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力,但是B型的負(fù)向影響程度明顯大于A型；盡管A型與B型斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互均是正向影響社會(huì)距離,但是B型的正向影響程度明顯大于A型。(3)社會(huì)距離的中介作用。實(shí)證結(jié)果表明社會(huì)距離部分中介A型斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間的關(guān)系,完全中介B型斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間的關(guān)系。其次,社會(huì)距離中介共享目標(biāo)負(fù)向調(diào)節(jié)A型和B型斷裂方式與地位穩(wěn)定性的交互與團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系,無論是在A型還是B型團(tuán)隊(duì)中,共享目標(biāo)均是通過降低社會(huì)距離間接減弱團(tuán)隊(duì)斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的負(fù)向影響效應(yīng)。(4)實(shí)證結(jié)果還發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)通過設(shè)置高共享目標(biāo)能夠收獲更高的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力。首先,團(tuán)隊(duì)斷裂方式不同,共享目標(biāo)負(fù)向調(diào)節(jié)斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的負(fù)向影響的程度存在明顯差別,其中在A型中的負(fù)向調(diào)節(jié)作用要大于B型。其次,團(tuán)隊(duì)斷裂方式不同,共享目標(biāo)負(fù)向調(diào)節(jié)團(tuán)隊(duì)斷裂方式和地位穩(wěn)定性的交互對(duì)社會(huì)距離的正向影響的程度存在明顯差別,其中在A型中的負(fù)向調(diào)節(jié)作用要大于B型。最后,總結(jié)了本論文的主要研究結(jié)論、理論貢獻(xiàn)和實(shí)踐意義,并指出了研究不足和未來研究方向。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F272.92


本文編號(hào)：1293509