發(fā)布時間：2017-12-10 23:15

  本文關(guān)鍵詞：長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)評價研究

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)文明建設(shè) 評價 綠色發(fā)展 長江中游城市群

【摘要】：長江中游城市群是以武漢、長沙、南昌為中心城市,涵蓋武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群,其國土面積約31.7萬平方公里,2014年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值6萬億元,年末總?cè)丝?.21億人,分別占全國的3.3%、8.8%和8.8%,經(jīng)濟總量于長三角、京津冀、珠三角之后居第四位,贛鄂湘三省經(jīng)濟社會發(fā)展的集聚地區(qū)。武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群都是三省的人口密集區(qū)域,分別承載了各省經(jīng)濟總量的60%以上,面臨著經(jīng)濟增長與人口、環(huán)境的多重壓力。加快經(jīng)濟社會發(fā)展與加強生態(tài)環(huán)境保護的共同訴求,贛鄂湘三省要在“生態(tài)共同體”共建共享的理念下,將區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護從過去的局部問題提升為“生態(tài)共同體”的全局問題,實現(xiàn)長江中游城市群建設(shè)和發(fā)展的可持續(xù)性。本文采用文獻研究、定性研究和定量研究相結(jié)合、比較研究、統(tǒng)計計量分析等方法,系統(tǒng)梳理生態(tài)文明建設(shè)的相關(guān)理論,總結(jié)描述了目前長江中游城市群資源環(huán)境現(xiàn)狀,構(gòu)建了城市群生態(tài)文明評價指標體系,以長江中游城市群31座城市為分析對象,通過從資源環(huán)境承載力提升、國土空間開發(fā)格局優(yōu)化、生態(tài)效率提高和環(huán)境質(zhì)量改善等四個維度分別對生態(tài)文明各主要領(lǐng)域的發(fā)展水平做出評價,在此基礎(chǔ)上,采用綜合評價法對長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)水平進行綜合評價和協(xié)同發(fā)展研究,提出長江中游城市群綠色發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)文明考核評價的政策建議。本文選題來自于國家社會科學基金重大招標項目,主要從資源環(huán)境經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學、生態(tài)經(jīng)濟學、社會學相結(jié)合的角度對長江中游城市群生態(tài)文明的建設(shè)的重要任務(wù)、評價體系和政策措施展開較為系統(tǒng)、全面的研究。圍繞生態(tài)文明建設(shè)的理論及實踐中的一系列主要問題進行深入的探討,得出以下研究內(nèi)容與研究結(jié)論：第一章,緒論。主要是從研究的背景、意義和方法展開說明,然后通過大量的文獻梳理,從生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)和具體要求出發(fā),以城市和城市群資源環(huán)境承載力、國土空間開發(fā)格局、生態(tài)效率、環(huán)境質(zhì)量以及綜合評價研究等領(lǐng)域?qū)鴥?nèi)外生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)研究進行綜述,評述了相關(guān)研究進展和生態(tài)文明相關(guān)理論基礎(chǔ)。最后提出了論文的研究思路和論文的寫作框架以及論文可能存在的主要創(chuàng)新點。第二章,城市群生態(tài)文明建設(shè)評價體系研究。從城市群生態(tài)文明建設(shè)評價的目的和意義出發(fā),結(jié)合國家和地區(qū)宏觀政策,針對黨的十七大、十八大、十八屆三中、四中、五中全會等對生態(tài)文明建設(shè)提出的具體要求進行分析,明確了城市群生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)和具體要求,并針對性地提出城市群生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系框架,其中包括以城市群資源環(huán)境承載力評價、城市群國土空間開發(fā)格局評價、城市群生態(tài)效率評價、城市群環(huán)境質(zhì)量評價等評價維度。并對城市群生態(tài)文明建設(shè)評價方法進行總結(jié),形成了城市群生態(tài)文明建設(shè)評價的內(nèi)容和維度框架和方法體系。第三章,長江中游城市群資源環(huán)境承載力評價研究。對長江中游城市群的水資源、土地資源、礦產(chǎn)資源等資源狀況以及生態(tài)區(qū)分布、環(huán)境質(zhì)量、地質(zhì)環(huán)境狀況進行了系統(tǒng)的描述分析,并通過對區(qū)域資源環(huán)境承載力評價指標進行梳理,對現(xiàn)有評價指標體系進行改進,從經(jīng)濟社會集聚、資源承載和環(huán)境容量等三個角度,構(gòu)建城市群資源環(huán)境承載力評價指標體系,對長江中游城市群資源環(huán)境承載力進行評價,從而為長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)奠定基礎(chǔ)。通過長江中游城市群資源環(huán)境承載力評價研究,得出以下主要結(jié)論：(1)長江中游城市群資源環(huán)境現(xiàn)狀較好,該地區(qū)水資源豐富,土地資源類型多樣,金屬礦產(chǎn)資源稟賦較好；森林覆蓋率較高,湖泊面積廣闊,水環(huán)境質(zhì)量總體穩(wěn)定,大氣環(huán)境質(zhì)量區(qū)域差異明顯。(2)長江中游城市群資源環(huán)境承載力綜合評價結(jié)果顯示,長江中游城市群經(jīng)濟社會集聚、資源承載與環(huán)境承載力的差異顯著,總體來看,資源環(huán)境綜合承載能力呈現(xiàn)下降趨勢；大城市的資源環(huán)境綜合承載能力相對較低,資源環(huán)境約束更強；環(huán)鄱陽湖城市群整體資源環(huán)境綜合承載能力優(yōu)于武漢城市圈和環(huán)長株潭城市群。各個城市需從各自資源環(huán)境承載力的劣勢和短板出發(fā),確定資源環(huán)境綜合承載力提升路徑。第四章,長江中游城市群國土空間開發(fā)格局評價研究。從宏觀層面對長江中游城市群的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局、農(nóng)業(yè)發(fā)展格局和生態(tài)安全戰(zhàn)略格局進行了全面的現(xiàn)狀描述,通過分析指出當前長江中游城市群國土空間開發(fā)格局面臨的主要問題,并梳理了國土空間開發(fā)格局的相關(guān)評價指標,并以“三生”空間理論為指導,選擇城市群內(nèi)部“生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間”三個角度構(gòu)建城市群國土空間開發(fā)格局評價指標體系,運用動態(tài)因子法對長江中游城市群國土空間開發(fā)格局進行評價,為長江中游城市群國土空間開發(fā)格局優(yōu)化方向提供參考。通過長江中游城市群國土空間開發(fā)格局評價研究,得出以下主要結(jié)論：(1)長江中游城市群國土空間開發(fā)已經(jīng)初步形成了以“兩橫三縱多極”為主體的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局,基本奠定了“一圈七區(qū)七帶”為主體的農(nóng)業(yè)發(fā)展格局,農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力得到切實加強,已經(jīng)形成“四屏兩帶四區(qū)”為主體的生態(tài)安全戰(zhàn)略格局。但同時,也存在諸如經(jīng)濟與人口布局失衡,區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)加�。和恋乩眯瘦^低,區(qū)域差異較大；城鎮(zhèn)空間擴張加劇,城市生態(tài)功能降低等影響區(qū)域發(fā)展與資源環(huán)境狀態(tài)的問題。(2)長江中游城市群國土空間開發(fā)格局評價結(jié)果顯示,長江中游城市群國土空間開發(fā)格局處于動態(tài)調(diào)整中,各地區(qū)波動明顯且差異顯著；整體來看,環(huán)鄱陽湖城市群和環(huán)長株潭城市群空間開發(fā)格局優(yōu)于武漢城市圈；各個城市需從各自國土空間開發(fā)中存在的突出問題出發(fā),對國土空間開發(fā)方向作出調(diào)整,共同促進城市群國土空間開發(fā)格局優(yōu)化。第五章,長江中游城市群生態(tài)效率評價研究。從生態(tài)效率的內(nèi)涵出發(fā),總結(jié)了現(xiàn)有生態(tài)效率評價指標,選擇經(jīng)濟類、資源類、環(huán)境影響類等三大類指標構(gòu)建城市群生態(tài)效率評價指標體系,并運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中的超效率DEA模型,結(jié)合Malmquist指數(shù),對長江中游城市群的生態(tài)效率進行動靜態(tài)評價與分析,揭示了長江中游城市群生態(tài)效率的區(qū)域差異以及動態(tài)演化規(guī)律。最后,通過Tobit回歸模型,分析了長江中游城市群生態(tài)效率的影響因素。通過長江中游城市群生態(tài)效率評價研究,得出以下主要結(jié)論：(1)長江中游城市群生態(tài)效率評價結(jié)果顯示,整體來看,長江中游城市群大部分城市生態(tài)效率均有一定程度的提升,呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異；三省會城市生態(tài)效率最高,表現(xiàn)出明顯的“極化現(xiàn)象”；長江中游城市群生態(tài)效率增長呈正弦增長態(tài)勢,技術(shù)進步是促進生態(tài)效率增長的主導因素。(2)長江中游城市群生態(tài)效率影響因素分析結(jié)果表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度與研發(fā)強度對生態(tài)效率的影響產(chǎn)生積極影響,而外商直接投資強度對生態(tài)效率的影響則是負向的,城鎮(zhèn)化率對生態(tài)效率的影響并不顯著。第六章,長江中游城市群環(huán)境質(zhì)量評價研究。梳理了代表性的環(huán)境質(zhì)量評價指標,在對其總結(jié)和啟示下引入生態(tài)建設(shè)類指標,構(gòu)建由環(huán)境基礎(chǔ)、污染負荷類以及生態(tài)建設(shè)等三個維度組成的城市群環(huán)境質(zhì)量評價體系,選擇熵權(quán)法,對長江中游城市群生態(tài)環(huán)境質(zhì)量展開實證研究。最后,分析了長江中游城市群環(huán)境質(zhì)量變化的原因。通過長江中游城市群環(huán)境質(zhì)量評價研究,得出以下主要結(jié)論：(1)長江中游城市群環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果顯示,長江中游城市群的綜合環(huán)境質(zhì)量存在地區(qū)差異,環(huán)鄱陽湖城市群環(huán)境質(zhì)量水平明顯優(yōu)于武漢城市圈和環(huán)長株潭城市群。(2)對長江中游城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的分析,認為影響長江中游城市群環(huán)境質(zhì)量的原因主要為以煤炭為主的能源利用方式、以工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及環(huán)保投入的不足。第七章,長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)綜合評價與協(xié)同發(fā)展研究。以資源環(huán)境承載力、國土空間開發(fā)格局、生態(tài)效率、環(huán)境質(zhì)量等四個方面的評價結(jié)果為基礎(chǔ),加權(quán)計算得出了長江中游城市群31個城市2009-2013年的生態(tài)文明建設(shè)綜合得分,并以各城市生態(tài)文明建設(shè)水平的測算結(jié)果作為面板數(shù)據(jù),運用空間自相關(guān)方法對長江中游城市群生態(tài)文明發(fā)展水平空間分布及演化格局進行了系統(tǒng)分析。最后,對長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)各系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展狀況進行了等級劃分,得出長江中游城市群協(xié)同發(fā)展水平較低的結(jié)論。通過長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)綜合評價與協(xié)同發(fā)展研究,得出以下主要結(jié)論：(1)長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)綜合評價結(jié)果顯示,長江中游城市群整體生態(tài)文明建設(shè)水平呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢,但是長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)水平整體較低,環(huán)鄱陽湖城市群生態(tài)文明建設(shè)水平整體高于武漢城市圈和環(huán)長株潭城市群。(2)長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)空間自相關(guān)分析表明,長江中游城市群中大部分城市,如仙桃、天門、孝感、宜昌、潛江、荊州、荊門、襄陽、鄂州、婁底、常德、株洲、湘潭、益陽、衡陽、長沙等16個城市均處于低低聚集區(qū),武漢五年及平均狀況均處于高低聚集區(qū),說明武漢城市圈內(nèi)部呈現(xiàn)出明顯的重心偏移和極化態(tài)勢。岳陽、黃岡、黃石、咸寧等地是在生態(tài)文明建設(shè)上在地理空間上處于明顯的過渡帶。這四座城市始終處于低高聚集區(qū),說明這些地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)水平相對較低,發(fā)展的潛力巨大。(3)從長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同發(fā)展評價結(jié)果分析,長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)性普遍偏低。環(huán)鄱陽湖城市群與環(huán)長株潭城市群生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)性略高于武漢城市圈,長江中游城市群所有地區(qū)亟需通過城市群協(xié)同發(fā)展,充分做到經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境承載力提升、國土空間開發(fā)格局優(yōu)化、生態(tài)效率提高、環(huán)境質(zhì)量改善相協(xié)調(diào),提升生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)性。第八章,從推進長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)以及加強生態(tài)文明考評維度提出了相應(yīng)的政策建議。(1)推進長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)的政策建議包括：要構(gòu)建跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護聯(lián)防聯(lián)控體系；以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ),推進生態(tài)文明建設(shè),并提升資源環(huán)境承載力；依托主體功能區(qū)規(guī)劃,優(yōu)化國土空間開發(fā)格局;加快推進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展,提升城市群生態(tài)效率；加強生態(tài)系統(tǒng)保護與修復,改善環(huán)境質(zhì)量；共建科學完備的生態(tài)文明政績考評體系。(2)推進長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)考評的政策建議包括：加快考核評價立法進程,形成監(jiān)督和考評體系；完善資源環(huán)境生態(tài)統(tǒng)計監(jiān)測體系；加大考評評價研究力度,為地方生態(tài)文明建設(shè)考評提供參考。第九章,研究結(jié)論與展望。提煉和總結(jié)了論文所展開的相關(guān)研究結(jié)論,為長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)評價與未來工作提出科學導向,指出本論文研究的不足之處和有待完善的問題,并對未來生態(tài)文明建設(shè)的研究提出展望。本文的主要創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在：1.結(jié)合我國城市和城市群地區(qū)資源環(huán)境問題的現(xiàn)狀,改進了前人關(guān)于城市和城市群生態(tài)文明建設(shè)分項評價指標體系和綜合評價方法,形成城市群生態(tài)文明建設(shè)評價的指標體系和方法體系。2.運用建立的上述分項評價指標體系和綜合評價方法體系對長江中游城市群資源環(huán)境承載力、國土空間開發(fā)格局、生態(tài)效率以及環(huán)境質(zhì)量等四個方面進行實證研究,分析了差異產(chǎn)生的原因。此外,運用空間統(tǒng)計學方法對長江中游城市群生態(tài)文明建設(shè)的空間自相關(guān)性進行了分析。3.針對分項和綜合評價結(jié)果及分析,對推進長江中游城市群綠色發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)考核評價提出了政策建議。
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F127
，

本文編號：1276263