甘南高寒草甸不同坡向植物群叢分類與物種多度格局變化特征
發(fā)布時間：2021-07-07 17:20
本文在南坡到北坡的生境梯度上,研究了甘南高寒草甸植物群叢分類和物種多度分布模式隨坡向的變化,及常見種和稀有種對維持群落中物種多樣性的作用。選用了對數正態(tài)分布模型、幾何級數模型、斷棍模型、隨機分類模型、隨機分配模型,Zm模型分別對甘南瑪曲地區(qū)高寒草甸實驗樣地的植物群落中全部物種、常見種、稀有種的物種多度模式從南坡到北坡進行擬合。通過Fortran軟件的RAD程序包（RAD）擬合的方法分析了物種多度分布格局隨坡向的變化;并分別研究了在不同坡向的常見種和稀有種對物種多樣性相對貢獻的大小。結合前人的研究理論,通過多重比較分析、線性回歸以及多度擬合的方法,對高寒草甸物種多度分布格局以及多樣性進行分析研究。研究結果如下:（1）在南坡、西南坡、西坡、西北坡和北坡的變化中,環(huán)境因子差異比較明顯,其中,土壤全磷（從0.5g/kg增加到0.7 g/kg）、有機碳（從39.5 g/kg增加到54.9 g/kg）、速效磷（從1.294mg/kg增加到1.385mg/kg）、碳氮比（從6.71增加到9.83）及含水量（從15.21%增加到35.79%）呈遞增趨勢;土壤氮磷比和pH呈現遞減趨勢;土壤全氮在西坡（4...
【文章來源】：西北師范大學甘肅省
【文章頁數】：62 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
甘南高寒草甸樣地采樣點方位示意圖
第2章甘南高寒草甸植物群叢分類及物種多樣性研究14(4)Pielou指數，指的是在某一個群落中，每個物種的分布的均勻程度是不一樣的，在某一具體的樣方中采用最高的物種多樣性來對其他的物種進行一個比對計算，從而采用最高的物種多度來獲得所有物種的物種多樣性指數的一個過程。SHEln(2-4)2.3結果與分析2.3.1不同坡向甘南高寒草甸環(huán)境因子的變化圖2.2.不同坡向土壤環(huán)境因子S-南坡；SW-西南坡；W-西坡；NW-西北坡；N-北坡(下同)Fig2.2.Soilenvironmentalfactorsatdifferentslopedirections(S-South;SW-Southwest；W-West；NW-Northwest；N-North)
第2章甘南高寒草甸植物群叢分類及物種多樣性研究182.3.3坡向對物種多樣性的影響比較圖2.5.不同坡向土壤環(huán)境因子(平均值±標準差)。S:南坡;SW:西南坡;W:西坡;NW:西北坡;N:北坡。不同小寫字母代表有顯著性差異。Fig.2.5Soilenvironmentalfactorsatdifferentslopedirections(mean±SD).S,South;SW,Southwest;W,West;NW,Northwest;N,North.Differentlowercaselettersrepresentsignificantdifferences.通過對樣地調查并對數據進行多重比較分析，結果表明Margalef指數、Simpson指數、Shannon指數和Pielou指數的最大值和最小值均出現在西北坡和南坡。其中，Margalef指數和Shannon指數在南坡和西南坡并無顯著性差異，但與西坡、西北坡以及北坡之間有差異顯著(p<0.05)；而Simpson指數和Pielou指數從西北坡到北坡雖下降幅度較大，但二者之間差異性并不顯著(圖2.5)。2.3.4稀有種與常見種對多樣性指數的影響圖2.6顯示，當去除稀有種時，Margalef指數、Simpson指數、Shannon指數和Pielou指數均呈波動上升，除Pielou指數外，均在西北坡達到最大值，且Margalef指數和Pielou指數變化較為平緩，Simpson指數和Shannon指數上升較快。與不去除條件相比，Margalef指數、Simpson指數、Shannon指數均高于不去除條件，而Pielou指數均低于不去除條件。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]甘南亞高寒草甸稀有種對物種多樣性和物種多度分布格局的貢獻[J]. 劉旻霞,李全弟,蔣曉軒,夏素娟,南笑寧,張婭婭,李博文. 生物多樣性. 2020(02)
[2]大渡河中游干暖河谷區(qū)生境對植物群落分布格局和多樣性的影響[J]. 李霞,朱萬澤,孫守琴,舒樹淼,盛哲良,張軍,劉亭,張志才. 生物多樣性. 2020(02)
[3]木論喀斯特常綠落葉闊葉混交林群叢數量分類及穩(wěn)定性[J]. 陳惠君,杜虎,宋同清,彭晚霞,張浩,蘇樑,曾馥平. 生物多樣性. 2019(10)
[4]甘南高寒草甸群落的物種-多度關系沿坡向的變化[J]. 李全弟,劉旻霞,夏素娟,南笑寧,蔣曉軒. 植物生態(tài)學報. 2019(05)
[5]甘南高寒草甸微地形上植物葉片特征與環(huán)境因子的冗余分析[J]. 劉旻霞,車應弟,李俐蓉,焦嬌,肖衛(wèi). 生態(tài)學雜志. 2017(09)
[6]不同利用方式下典型草原植物群落物種多度分布格局[J]. 趙天啟,古琛,王亞婷,王璽,賈麗欣,杜宇凡,陳萬杰,王舒新,趙萌莉. 生態(tài)學報. 2017(23)
[7]放牧干擾下高寒草甸物種多樣性指數評價與選擇[J]. 牛鈺杰,楊思維,王貴珍,劉麗,花立民. 應用生態(tài)學報. 2017(06)
[8]生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務評估指標與方法[J]. 于丹丹,呂楠,傅伯杰. 生態(tài)學報. 2017(02)
[9]高寒草地植物物種多樣性與功能多樣性的關系[J]. 董世魁,湯琳,張相鋒,劉世梁,劉全儒,蘇旭坤,張勇,武曉宇,趙珍珍,李鈺,沙威. 生態(tài)學報. 2017(05)
[10]營養(yǎng)元素添加對青藏高原亞高寒草甸物種多度分布格局的影響[J]. 孫小妹,肖美玲,師瑞玲,韓非,王剛. 蘭州大學學報(自然科學版). 2014(06)
博士論文
[1]冀北山地華北落葉松典型林分結構功能評價與近自然經營研究[D]. 張建華.北京林業(yè)大學 2014
[2]生態(tài)位分化、擴散和集合群落空間構型對于群落可重復性、物種稀有性和物種配置的影響[D]. 艾者協(xié)措.蘭州大學 2013
[3]亞高寒草甸陽坡—陰坡梯度上植物功能性狀及群落構建機制研究[D]. 李新娥.蘭州大學 2011
[4]中國典型常綠闊葉林植物地理與物種多樣性研究[D]. 王希華.華東師范大學 2006
碩士論文
[1]黃柏塬自然保護區(qū)櫟類群落結構特征研究[D]. 李瑞群.西北農林科技大學 2014
[2]黃土丘陵溝壑區(qū)白羊草群落種多度格局及優(yōu)勢種空間點格局分析[D]. 袁子成.西北農林科技大學 2012
本文編號：3270043
【文章來源】：西北師范大學甘肅省
【文章頁數】：62 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
甘南高寒草甸樣地采樣點方位示意圖
第2章甘南高寒草甸植物群叢分類及物種多樣性研究14(4)Pielou指數，指的是在某一個群落中，每個物種的分布的均勻程度是不一樣的，在某一具體的樣方中采用最高的物種多樣性來對其他的物種進行一個比對計算，從而采用最高的物種多度來獲得所有物種的物種多樣性指數的一個過程。SHEln(2-4)2.3結果與分析2.3.1不同坡向甘南高寒草甸環(huán)境因子的變化圖2.2.不同坡向土壤環(huán)境因子S-南坡；SW-西南坡；W-西坡；NW-西北坡；N-北坡(下同)Fig2.2.Soilenvironmentalfactorsatdifferentslopedirections(S-South;SW-Southwest；W-West；NW-Northwest；N-North)
第2章甘南高寒草甸植物群叢分類及物種多樣性研究182.3.3坡向對物種多樣性的影響比較圖2.5.不同坡向土壤環(huán)境因子(平均值±標準差)。S:南坡;SW:西南坡;W:西坡;NW:西北坡;N:北坡。不同小寫字母代表有顯著性差異。Fig.2.5Soilenvironmentalfactorsatdifferentslopedirections(mean±SD).S,South;SW,Southwest;W,West;NW,Northwest;N,North.Differentlowercaselettersrepresentsignificantdifferences.通過對樣地調查并對數據進行多重比較分析，結果表明Margalef指數、Simpson指數、Shannon指數和Pielou指數的最大值和最小值均出現在西北坡和南坡。其中，Margalef指數和Shannon指數在南坡和西南坡并無顯著性差異，但與西坡、西北坡以及北坡之間有差異顯著(p<0.05)；而Simpson指數和Pielou指數從西北坡到北坡雖下降幅度較大，但二者之間差異性并不顯著(圖2.5)。2.3.4稀有種與常見種對多樣性指數的影響圖2.6顯示，當去除稀有種時，Margalef指數、Simpson指數、Shannon指數和Pielou指數均呈波動上升，除Pielou指數外，均在西北坡達到最大值，且Margalef指數和Pielou指數變化較為平緩，Simpson指數和Shannon指數上升較快。與不去除條件相比，Margalef指數、Simpson指數、Shannon指數均高于不去除條件，而Pielou指數均低于不去除條件。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]甘南亞高寒草甸稀有種對物種多樣性和物種多度分布格局的貢獻[J]. 劉旻霞,李全弟,蔣曉軒,夏素娟,南笑寧,張婭婭,李博文. 生物多樣性. 2020(02)
[2]大渡河中游干暖河谷區(qū)生境對植物群落分布格局和多樣性的影響[J]. 李霞,朱萬澤,孫守琴,舒樹淼,盛哲良,張軍,劉亭,張志才. 生物多樣性. 2020(02)
[3]木論喀斯特常綠落葉闊葉混交林群叢數量分類及穩(wěn)定性[J]. 陳惠君,杜虎,宋同清,彭晚霞,張浩,蘇樑,曾馥平. 生物多樣性. 2019(10)
[4]甘南高寒草甸群落的物種-多度關系沿坡向的變化[J]. 李全弟,劉旻霞,夏素娟,南笑寧,蔣曉軒. 植物生態(tài)學報. 2019(05)
[5]甘南高寒草甸微地形上植物葉片特征與環(huán)境因子的冗余分析[J]. 劉旻霞,車應弟,李俐蓉,焦嬌,肖衛(wèi). 生態(tài)學雜志. 2017(09)
[6]不同利用方式下典型草原植物群落物種多度分布格局[J]. 趙天啟,古琛,王亞婷,王璽,賈麗欣,杜宇凡,陳萬杰,王舒新,趙萌莉. 生態(tài)學報. 2017(23)
[7]放牧干擾下高寒草甸物種多樣性指數評價與選擇[J]. 牛鈺杰,楊思維,王貴珍,劉麗,花立民. 應用生態(tài)學報. 2017(06)
[8]生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務評估指標與方法[J]. 于丹丹,呂楠,傅伯杰. 生態(tài)學報. 2017(02)
[9]高寒草地植物物種多樣性與功能多樣性的關系[J]. 董世魁,湯琳,張相鋒,劉世梁,劉全儒,蘇旭坤,張勇,武曉宇,趙珍珍,李鈺,沙威. 生態(tài)學報. 2017(05)
[10]營養(yǎng)元素添加對青藏高原亞高寒草甸物種多度分布格局的影響[J]. 孫小妹,肖美玲,師瑞玲,韓非,王剛. 蘭州大學學報(自然科學版). 2014(06)
博士論文
[1]冀北山地華北落葉松典型林分結構功能評價與近自然經營研究[D]. 張建華.北京林業(yè)大學 2014
[2]生態(tài)位分化、擴散和集合群落空間構型對于群落可重復性、物種稀有性和物種配置的影響[D]. 艾者協(xié)措.蘭州大學 2013
[3]亞高寒草甸陽坡—陰坡梯度上植物功能性狀及群落構建機制研究[D]. 李新娥.蘭州大學 2011
[4]中國典型常綠闊葉林植物地理與物種多樣性研究[D]. 王希華.華東師范大學 2006
碩士論文
[1]黃柏塬自然保護區(qū)櫟類群落結構特征研究[D]. 李瑞群.西北農林科技大學 2014
[2]黃土丘陵溝壑區(qū)白羊草群落種多度格局及優(yōu)勢種空間點格局分析[D]. 袁子成.西北農林科技大學 2012
本文編號：3270043
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3270043.html
