本文以內(nèi)蒙古包頭市某有色金屬尾礦庫為研究對象,對研究區(qū)土壤重金屬含量特征和來源解析進行分析,再利用累積指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、潛在生態(tài)危害指數(shù)法對土壤重金屬污染進行評價�；凇段廴緢龅仫L(fēng)險評估導(dǎo)則》和USEPA健康風(fēng)險評估對研究區(qū)土壤重金屬含量進行健康評估。同時,根據(jù)研究區(qū)實際情況,探究重金屬對不同土地利用類型下土壤微生物群落組成的影響。所得主要結(jié)論如下:(1)研究區(qū)土壤中重金屬含量Cr、Cu均未超過農(nóng)用地污染風(fēng)險篩選值,Pb(11.36%)、Zn(4.55%)、Cd(13.64%)樣本中含量超過風(fēng)險篩選值。Pb、Zn、Cd三種重金屬高值區(qū)域主要集中在靠近尾礦渣的區(qū)域。(2)Mn、Pb、Zn、Cd為研究區(qū)土壤主要污染物,源解析結(jié)果判斷其來源為尾礦渣;研究區(qū)土壤中Cu、Cr在含量低于農(nóng)用地污染風(fēng)險篩選值,判斷二者在土壤中含量受土壤母質(zhì)的影響為主,其次為交通影響。(3)研究區(qū)內(nèi)土壤重金屬存在顯著的累積趨勢,6種重金屬超過背景值,累積率均高于50%。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果表明,清潔區(qū)域的占比81.82%。土壤重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)表明,研究區(qū)內(nèi)81.82%采樣點位處于輕微危害等級。(4)基于《污染場地風(fēng)險評估導(dǎo)則》和USEPA健康風(fēng)險評估模型進行評價,兩種評價方式對重金屬Cr~(6+)、Cd致癌風(fēng)險評價結(jié)果一致,均不會對研究區(qū)居民造成致癌風(fēng)險。在非致癌風(fēng)險評價存在差異,“導(dǎo)則”評估結(jié)果為僅Mn綜合三種暴露途徑下存在非致癌風(fēng)險,USEPA評估結(jié)果為重金屬均無非致癌風(fēng)險。(5)不同土地利用類型下土壤的基本理化性質(zhì)、微生物群落組成、微生物群落功能存在差異。變形菌門(Proteobacteria)、放線菌門(Actinobacteria)、酸桿菌門(Acidobacteria)對重金屬污染有耐受能力。注釋到的硝酸鹽還原作用(Nitrate reduction)、化能異養(yǎng)作用(Aerobic chemoheterotrophy)、硝化作用(Nitrification)、好氧氨化作用(Aerobic ammonia oxidation)的生態(tài)功能類群相對豐度較高,但在各區(qū)域功能占比不同。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：X825;S154.3
【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文-8-2研究區(qū)概況和研究方法2.1研究區(qū)自然概況目標(biāo)尾礦庫位于內(nèi)蒙古包頭市以西，研究區(qū)氣候為半干旱的大陸性季風(fēng)，春季干旱多風(fēng)；夏季7~8月份降水集中，；秋季氣溫變化劇烈；冬季寒冷漫長，多年平均氣溫在7.8℃左右，冬季最低氣溫可達-27.9℃，夏季最高溫度40.1℃。年均降水量為308.8mm，最大降水量為465.2mm，年均蒸發(fā)量為2125.8mm，年平均相對濕度50%。年均風(fēng)速1.9m/s。凍土期長，一般從十月下旬始到翌年的四月末。2.2研究方法2.2.1樣品采集及預(yù)處理本次樣本采集方法為在1m2范圍內(nèi)采集5個土壤子樣品混合成一個土壤樣品。現(xiàn)場采樣以尾礦為中心，在800m的范圍內(nèi)布設(shè)44個樣本采集點，本次采樣采集表層（0~20cm）土壤。每次采樣之前先用GPS確定樣點經(jīng)緯度，做好記錄。采樣點詳細位置見圖2.1和表2.1。土壤樣品采集前，去除土壤表面覆蓋物，采集適量土壤樣品放入樣品袋中，做好記錄。樣品運回實驗室后，在制樣室內(nèi)陰涼處自然風(fēng)干，風(fēng)干后碾碎大塊土塊并挑出雜物，充分混勻后用四分法取樣，過篩（20目）。后續(xù)根據(jù)實驗需要，將樣品進行篩分，樣品采用四分法取兩份，一份用于實驗測定，另一份留存。另采集土壤樣本放入無菌離心管中，使用-20℃恒溫箱運送回實驗室，存放在-80℃冰箱中，用于DNA提齲圖2.1研究區(qū)土壤采樣點分布圖

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文-14-3.2土壤重金屬污染調(diào)查3.2.1土壤重金屬含量土壤樣品中重金屬含量見圖3.1所示。圖3.1各樣點土壤重金屬含量圖鑒于尾礦庫周邊有大片農(nóng)田處于耕作狀態(tài)，故以GB15168-2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)》[45]（以下簡稱“標(biāo)準(zhǔn)”）作為評價依據(jù)；各重金屬風(fēng)險篩選值（下稱“篩選值”）見表3.2所示（“標(biāo)準(zhǔn)”中未給出Mn篩選值），44土
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋鳳敏;張興昌;王彥民;李琛;湯波;;漢江上游鐵礦尾礦庫區(qū)土壤重金屬污染分析[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2015年09期

2 孫鑫;寧平;唐曉龍;易紅宏;周連碧;李凱;;河南陜縣赤泥庫周邊土壤重金屬污染評價[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年05期

3 王斐;黃益宗;王小玲;高柱;余發(fā)新;徐峰;保瓊莉;胡瑩;喬敏;金姝蘭;李季;向猛;;江西鎢礦周邊土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價:不同評價方法的比較[J];環(huán)境化學(xué);2015年02期

4 陸泗進;王業(yè)耀;何立環(huán);;會澤某鉛鋅礦周邊農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2014年11期

5 王斐;黃益宗;王小玲;高柱;余發(fā)新;徐峰;胡瑩;喬敏;金姝蘭;李季;向猛;;江西某銅礦冶煉廠周邊土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價[J];環(huán)境化學(xué);2014年07期

6 姜素;陸華;曹瑞祥;戴羅芳;;某鐵礦尾礦庫及周邊土壤重金屬污染評價[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2014年S1期

7 吳烈善;莫小榮;曾東梅;呂宏虹;蘇翠翠;;廢棄鉛鋅冶煉廠重金屬污染場地的健康風(fēng)險評價[J];生態(tài)毒理學(xué)報;2014年03期

8 ;全國土壤污染狀況調(diào)查公報[J];中國環(huán)保產(chǎn)業(yè);2014年05期

9 柳春林;左偉英;趙增陽;邱禮鴻;;鼎湖山不同演替階段森林土壤細菌多樣性[J];微生物學(xué)報;2012年12期

10 李靜;常勇;潘淑穎;;土壤重金屬污染評價方法的研究[J];農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙委托;東莞地區(qū)電鍍廠重金屬污染與風(fēng)險評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2016年

2 廖國禮;典型有色金屬礦山重金屬遷移規(guī)律與污染評價研究[D];中南大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 董志詢;某鎢尾礦庫周邊農(nóng)田土壤重金屬污染特征與評價[D];南昌航空大學(xué);2019年

2 和鑫;西安原污灌區(qū)土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價及健康風(fēng)險評估[D];西北大學(xué);2018年

3 李麗;基于GIS的銀都礦區(qū)土壤重金屬空間分布與污染評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2018年

4 梁雅雅;鉛鋅礦尾礦庫重金屬污染風(fēng)險評價技術(shù)規(guī)范制定研究[D];華南理工大學(xué);2018年

5 金丹;沈陽市室內(nèi)灰塵重金屬暴露的人體健康風(fēng)險評價[D];沈陽大學(xué);2016年

6 劉晶鑫;黑土長期定位試驗原狀土搬遷對土壤微生物的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

本文編號：2868526