本文選題：崇明東灘 + 水稻田　； 參考：《華東師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：濕地作為珍貴的自然資源與重要的生態(tài)系統(tǒng),具有無可替代的綜合功能,水鳥是濕地生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵物種,對濕地的依賴程度很高。中國有著豐富的灘涂資源,為大量遷徙水鳥提供重要的覓食、停歇棲息地與越冬場所。然而,近年來人類圍墾活動導致自然濕地不斷退化和喪失。濕地的退化和喪失造成水鳥棲息地和覓食地的喪失,威脅到了水鳥的生存,直接造成水鳥數(shù)量和種類數(shù)的下降。在自然濕地高度缺失的情況下,人工濕地被視為水鳥的補充棲息地。大量研究表明,人工濕地的質(zhì)量取決于其生境組成結(jié)構(gòu)及管理方式,有效的管理能夠濕地能夠提升人工濕地的水鳥保育效果。崇明東灘位于上海崇明島東端,處于東亞-澳大利亞鳥類遷徙路線中部,是候鳥遷徙停歇的重要中轉(zhuǎn)站。冬候鳥主要為雁形目(Anseriformes)、鸛形目(Ciconiiformes)和鶴形目(Griuiformes),種類,數(shù)量上尤以雁形目居多。同時東灘也是上海地區(qū)促淤圈圍的重點區(qū)域之一。受圍墾活動影響,崇明東灘的水鳥可利用生境分為自然濕地與人工濕地兩種。已有研究證明,崇明東灘地區(qū)水鳥可以利用人工修復地作為對自然濕地喪失的補充。當?shù)貒鷫ê筠r(nóng)業(yè)用地主要為水稻田。按照管理模式的不同,可分為傳統(tǒng)模式水稻田與機械化模式水稻田。本研究中傳統(tǒng)模式水稻田是指采用人工定期調(diào)整水稻田生境狀況以實現(xiàn)該階段水稻田的可利用功能的模式進行管理的水稻田。機械化模式水稻田是指只考慮水稻田經(jīng)濟效益不考慮其他功能的,采用大規(guī)模機械化模式管理的水稻田。管理模式上的差異導致了生境配置的差異,從而導致了水鳥招引效果差異。本研究采用樣點法,分別于傳統(tǒng)模式水稻田樣區(qū)及機械化模式水稻田樣區(qū)選取了 5個樣點,于2013年、2014年、2015年冬季進行了野外調(diào)查,采用T檢驗、方差分析的方法對兩種不同模式水稻田的水鳥群落進行了比較,采用聚類分析和多元回歸的方法進行了生境因子分析。旨在探究不同管理模式下水稻田的生境差異及水鳥群落特征差異,并分析影響水鳥群落特征的主要生境因子。主要結(jié)論如下:1.不同的管理模式下,水稻田生境配置存在差異,主要體現(xiàn)在水位情況及植被配置。傳統(tǒng)模式水稻田冬季時期一般有水,水深條件良好,有部分水稻留存,水稻田間有高約2m的蘆葦增加生境隱蔽性;機械化模式水稻田冬季一般閑置,田中一般無水,無植被或植被較低,周邊有狹長型引水溝渠。2.傳統(tǒng)模式水稻田的水鳥招引效果優(yōu)于機械化模式水稻田。體現(xiàn)在水鳥數(shù)量,種類數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)上。由于2013年為改造初期,生境配置不完善,二者差異不顯著,2014年、2015年差異顯著,說明了傳統(tǒng)模式水稻田與機械化模式水稻田的水鳥群落特征差異是穩(wěn)定客觀存在的。兩種不同模式水稻田的水鳥數(shù)量、種類結(jié)構(gòu)具有較大差別,傳統(tǒng)模式水稻田的水鳥數(shù)量和種類上以雁形目為主,而機械化模式水稻田的水鳥多為，

本文編號：2067832