本文關(guān)鍵詞：三種常用浮游生物網(wǎng)采樣能力的比較研究

  更多相關(guān)文章： 浮游生物網(wǎng) 采樣能力 橈足類 強(qiáng)壯箭蟲

【摘要】：本文利用2012年11月在渤海中部水域使用大型浮游生物網(wǎng)(簡稱大網(wǎng),網(wǎng)孔505 gm)、WP-2型浮游生物網(wǎng)(簡稱WP-2網(wǎng),網(wǎng)孔200μm)和小型浮游生物網(wǎng)(簡稱小網(wǎng),網(wǎng)孔77μm)采集的浮游動物樣品,比較了3種網(wǎng)具捕獲的橈足類和強(qiáng)壯箭蟲(Sagitta crassa)的豐度等方面的差異,并探討了差異產(chǎn)生的原因。主要研究結(jié)果如下：1.不同網(wǎng)具采集浮游橈足類的效果各網(wǎng)具間種類數(shù)的差異體現(xiàn)了網(wǎng)孔大小和網(wǎng)口面積2個(gè)因素對采樣能力的影響。大網(wǎng)共采得9種橈足類,其網(wǎng)口面積大,采得2個(gè)稀有種類,但因網(wǎng)孔較大而漏采2種小型橈足類；小網(wǎng)共采得9種橈足類,網(wǎng)孔較小,各小型橈足類均有采集,但由于網(wǎng)口面積小而未采得稀有種類;WP-2網(wǎng)共采得13種橈足類,其網(wǎng)孔尺寸和網(wǎng)口面積適中,既采得所有種類的小型橈足類,又采得4個(gè)稀有種類。3種網(wǎng)具的橈足類總豐度之間存在極顯著差異。WP-2網(wǎng)的橈足類總豐度比大網(wǎng)高1-2個(gè)數(shù)量級,小網(wǎng)為WP-2網(wǎng)的2-3倍。網(wǎng)孔尺寸是影響網(wǎng)具采樣能力的關(guān)鍵因素,豐度隨著網(wǎng)孔減小而增大。大網(wǎng)和WP-2網(wǎng)能夠采集到的最小個(gè)體的體寬值約為網(wǎng)孔寬度的1/2、對角線長度的1/3,小網(wǎng)中的最小寬度為70～90μ,但能否采集到更小的個(gè)體本文無法判斷。當(dāng)橈足類體寬達(dá)到網(wǎng)孔寬度1.33～1.41倍時(shí),該種類可以被充分采集。2.不同網(wǎng)具采集強(qiáng)壯箭蟲的效果不同網(wǎng)具獲得的箭蟲體長頻度分布情況存在差異。大網(wǎng)的體長頻度分布情況與實(shí)際不符,嚴(yán)重低估了1～4mm體長段的頻度：WP-2網(wǎng)和小網(wǎng)的體長頻度分布情況基本一致,主要差別在于WP-2網(wǎng)在1～2mm體長段的頻度低于小網(wǎng)。從總豐度來看,小網(wǎng)對強(qiáng)壯箭蟲的采樣能力最高,分別為大網(wǎng)的2.9倍和WP-2網(wǎng)的1.3倍。對于體長1～9mm的強(qiáng)壯箭蟲,網(wǎng)孔大小是影響采樣能力的關(guān)鍵因素。大網(wǎng)對體長1～9 mm的個(gè)體存在漏采,WP-2網(wǎng)主要在1～4 mm段存在漏采,小網(wǎng)在1～9mm段的采樣能力高于前兩種網(wǎng)具,9 mm以上段的豐度略低于前兩種網(wǎng)具。對于體長1-9 mm的強(qiáng)壯箭蟲,網(wǎng)孔尺寸是影響網(wǎng)具采樣能力的關(guān)鍵因素,網(wǎng)孔越小采樣能力越高：對于體長9mm以上的個(gè)體,大網(wǎng)和WP-2網(wǎng)的采樣能力基本持平,小網(wǎng)的豐度偏低,可能是由大個(gè)體強(qiáng)壯箭蟲避網(wǎng)導(dǎo)致的。綜上所述,網(wǎng)孔大小是影響橈足類總豐度的關(guān)鍵因素,小網(wǎng)的采樣能力顯著高于大網(wǎng)：不同網(wǎng)具的采樣能力與箭蟲個(gè)體大小密切相關(guān),網(wǎng)具間采樣能力的差異越明顯,隨著個(gè)體增大,差異縮小。本文可為我國近海浮游橈足類和毛顎類的定量研究提供方法學(xué)依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：浮游生物網(wǎng) 采樣能力 橈足類 強(qiáng)壯箭蟲
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：Q178.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 1 前言11-23
• 1.1 浮游生物網(wǎng)的發(fā)展歷史11-14
• 1.1.1 國際浮游生物網(wǎng)的發(fā)展歷史11-13
• 1.1.2 中國浮游生物網(wǎng)的發(fā)展歷史13-14
• 1.2 影響浮游生物網(wǎng)采樣能力的因素14-20
• 1.2.1 濾水性能14-16
• 1.2.2 網(wǎng)孔篩選16-19
• 1.2.3 浮游動物避網(wǎng)19-20
• 1.3 本文的研究目的和意義20-23
• 2 三種網(wǎng)具對橈足類采樣能力的比較23-43
• 2.1 材料與方法23-27
• 2.1.1 網(wǎng)具規(guī)格和濾水性能參數(shù)23-24
• 2.1.2 調(diào)查海區(qū)和站位設(shè)置24-25
• 2.1.3 樣品采集與保存25
• 2.1.4 樣品處理與分析25-26
• 2.1.5 數(shù)據(jù)處理26-27
• 2.2 結(jié)果27-36
• 2.2.1 網(wǎng)具的濾水性能參數(shù)27-28
• 2.2.2 種類組成和種類數(shù)對比28-29
• 2.2.3 優(yōu)勢種類對比29-32
• 2.2.4 豐度對比32-36
• 2.3 討論36-42
• 2.3.1 網(wǎng)具的濾水性能36-37
• 2.3.2 種類組成和種類數(shù)37-38
• 2.3.3 優(yōu)勢種類38-40
• 2.3.4 豐度40-42
• 2.4 小結(jié)42-43
• 3 三種網(wǎng)具對強(qiáng)壯箭蟲采樣能力的比較43-53
• 3.1 材料與方法43-44
• 3.1.1 調(diào)查海區(qū)和采樣站位43
• 3.1.2 樣品采集與保存43
• 3.1.3 樣品分析43-44
• 3.1.4 數(shù)據(jù)處理44
• 3.2 結(jié)果44-48
• 3.2.1 頭寬-體長關(guān)系44-45
• 3.2.2 體長頻度分布45-46
• 3.2.3 總豐度對比46-47
• 3.2.4 各體長段豐度對比47-48
• 3.3 討論48-52
• 3.3.1 頭寬-體長關(guān)系48-49
• 3.3.2 體長頻度分布49-50
• 3.3.3 總豐度50
• 3.3.4 各體長段豐度50-52
• 3.4 小結(jié)52-53
• 4 結(jié)語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-62
• 致謝62

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 連喜平;譚燁輝;劉永宏;黃良民;陳清潮;周林濱;;兩種浮游生物網(wǎng)對南海北部浮游動物捕獲效率的比較[J];熱帶海洋學(xué)報(bào);2013年03期

2 林玉輝,郭清白,連光山,鄭寶興;QQC_(2-2)型浮游生物網(wǎng)閉鎖器研制成功[J];海洋學(xué)報(bào)(中文版);1988年03期

3 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 于浩;三種常用浮游生物網(wǎng)采樣能力的比較研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

，

本文編號：1126362