重慶市大氣污染物分布特征及影響因素分析
【部分圖文】:
基于多元回歸結(jié)果,本節(jié)考慮選擇顯著變量X1和X6進(jìn)行分位數(shù)回歸,對(duì)9個(gè)分位點(diǎn)進(jìn)行觀察,分別得到不同分位點(diǎn)上的回歸系數(shù)及其變化趨勢(shì),如表3和圖1所示。(1)分位數(shù)回歸與均值回歸對(duì)比分析。通過(guò)對(duì)比表2與表3發(fā)現(xiàn),兩個(gè)自變量的均值回歸和中位數(shù)回歸各項(xiàng)參數(shù)的估計(jì)值接近,但仍存在區(qū)別。在τ為0.5的條件下,自變量X1分位數(shù)回歸估計(jì)值大于均值回歸估計(jì)值,均值回歸直線和中位數(shù)直線并不重合;當(dāng)τ大于0.5時(shí),自變量分位數(shù)回歸估計(jì)值都大于均值回歸估計(jì)值,這表明在高分位點(diǎn)上,對(duì)X1進(jìn)行估計(jì)時(shí),使用分位數(shù)回歸所得的估計(jì)值大于均值回歸所得的估計(jì)值。從以上結(jié)果可以看出:相比均值回歸,分位數(shù)回歸可以觀測(cè)到不同分位點(diǎn)上自變量對(duì)因變量的影響,分位數(shù)回歸能更加有效、更加全面地揭示樣本的信息。
(3)同一自變量在回歸方程中系數(shù)估計(jì)值的變動(dòng)分析。在空氣質(zhì)量指數(shù)的每個(gè)不同分位數(shù)水平,PM2.5和O3對(duì)空氣質(zhì)量的影響水平都是不同的。常數(shù)項(xiàng)始終為正,整體隨著分位點(diǎn)增大而減小。X1的系數(shù)始終為正,整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),從顯著性上來(lái)看,X1在所有分位點(diǎn)上均為高度顯著,這表明在PM2.5濃度高的地方,PM2.5的增加對(duì)空氣質(zhì)量的影響更大,在PM2.5低的地方,PM2.5的增加對(duì)空氣質(zhì)量的影響較小。究其原因,在PM2.5濃度高的地方,空氣中的細(xì)顆粒物中富含大量有毒、有害物質(zhì)并且可以在大氣中長(zhǎng)時(shí)間停留,其輸送距離遠(yuǎn)、影響范圍廣,對(duì)人體和空氣質(zhì)量造成極大影響,在PM2.5濃度低的地方,空氣中的細(xì)微顆粒懸浮量較少,附帶的重金屬、微生物等有毒有害物質(zhì)較少,空氣更潔凈。由于城市化程度的不斷提高,使得交通源、工業(yè)源、生活源以及城市揚(yáng)塵等污染物的排放增加PM2.5的濃度,加劇大氣污染,因此致力于控制各污染源對(duì)PM2.5的排放會(huì)使得空氣質(zhì)量得到極大的改善。X6的系數(shù)為正且隨著分位數(shù)的增大而增大,在高分位點(diǎn)要比低分位點(diǎn)顯著,在O3濃度高的地方,O3的增加對(duì)空氣質(zhì)量的影響更大;在O3低的地方,O3的增加對(duì)空氣質(zhì)量的影響較小。究其原因,在O3濃度高的地方,臭氧表現(xiàn)為一種對(duì)人體和動(dòng)植物產(chǎn)生嚴(yán)重危害的污染物,主要是因?yàn)槠鋸?qiáng)氧化性和化學(xué)活性會(huì)使得臭氧與有機(jī)物和非有機(jī)物產(chǎn)生反應(yīng),嚴(yán)重刺激和損害人體深部呼吸道與中樞神經(jīng)。在O3濃度低的地方,臭氧具有不穩(wěn)定性,易分解,有潔凈空氣的作用,經(jīng)電離后的O3具有一定的殺菌功能,低濃度的O3在一定程度上對(duì)人體有好處。由于現(xiàn)代工業(yè)的飛速發(fā)展,發(fā)電廠、石化工業(yè)排放中氮氧化合物會(huì)形成高濃度的臭氧,此時(shí)合理控制高濃度O3的形成,對(duì)于緩解空氣污染效果明顯。進(jìn)一步,為了更加精準(zhǔn)地看到兩個(gè)變量分位回歸分布,因此繪出了99個(gè)分位點(diǎn)下系數(shù)的估計(jì)圖。由圖2可得到:在因變量Y的不同分位數(shù)水平下,自變量X1和X6的系數(shù)均為正值,說(shuō)明空氣質(zhì)量指數(shù)與PM2.5和O3變量之間呈現(xiàn)出正相關(guān);隨著因變量Y的分位數(shù)水平的逐步增加,自變量X1和X6的系數(shù)的點(diǎn)估計(jì)在變動(dòng),并且常數(shù)項(xiàng)始終為正,兩個(gè)自變量在總體上呈現(xiàn)出隨分位數(shù)的增大而增大的趨勢(shì)。X1的系數(shù)為正,隨分位數(shù)的增大先緩慢減少再緩慢增加,在分位數(shù)為0.2右側(cè)時(shí)下降達(dá)到最低,之后總體呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì);X6的系數(shù)基本隨著分位數(shù)的增大而增大。這也說(shuō)明O3、PM2.5在高分位點(diǎn)時(shí)對(duì)空氣質(zhì)量的影響較大,在低分位點(diǎn)較小。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳瑞雅;王盈;龔泓蓮;李文榮;;影響環(huán)保袋使用的因素分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2020年08期
2 胡生江;劉鳳梅;問(wèn)星星;;呂梁市霾天氣的氣候特征及影響因素分析[J];南方農(nóng)機(jī);2020年09期
3 趙欣,甘海明;影響B(tài)OD測(cè)定結(jié)果的因素分析[J];中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè);2001年02期
4 洪衛(wèi),熊文強(qiáng),陳萬(wàn)志,陳潔;一種環(huán)境質(zhì)量變動(dòng)影響因素分析的方法——以重慶市為例[J];重慶環(huán)境科學(xué);1997年02期
5 于洪利;杜慶有;;天津海河2013年藍(lán)藻暴發(fā)過(guò)程及相關(guān)因素分析[J];海河水利;2017年S1期
6 李鵬飛;尹悅;;欠發(fā)達(dá)地區(qū)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線估計(jì)及影響因素分析——基于云南省的實(shí)證研究[J];生產(chǎn)力研究;2020年05期
7 楊天昊;翟海燕;李大字;;燃放煙花爆竹對(duì)空氣質(zhì)量影響的因素分析[J];計(jì)算機(jī)與應(yīng)用化學(xué);2017年12期
8 李麗娟;土壤中硒元素豐度及富集因素分析[J];海洋環(huán)境科學(xué);1994年03期
9 江哲;;中小企業(yè)節(jié)能減排效率及影響因素分析[J];皮革制作與環(huán)?萍;2020年01期
10 楊茜;;PM2.5污染特征分析及影響因素分析[J];商;2015年10期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 王芳;;我國(guó)大氣污染的影響因素分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會(huì)科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集(中)[C];2013年
2 鄭胡飛;曾勇;駱艷嬌;楊遠(yuǎn)濤;張光紅;;2015—2017年遵義市匯川空氣質(zhì)量指數(shù)變化特征[A];《環(huán)境工程》2019年全國(guó)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2019年
3 李明;楊國(guó)武;柳戊弼;;武漢市2015-2016年空氣質(zhì)量指數(shù)實(shí)時(shí)變化特征及分析[A];第34屆中國(guó)氣象學(xué)會(huì)年會(huì) S9 大氣成分與天氣、氣候變化及環(huán)境影響論文集[C];2017年
4 李志強(qiáng);劉春梅;;碳足跡及其影響因素分析——基于中部六省的實(shí)證[A];第六屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年
5 周文彬;萬(wàn)迎峰;陳卉;汪俊時(shí);;鋼鐵行業(yè)產(chǎn)污系數(shù)影響因素分析[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集(下卷)[C];2008年
6 羅碧瑜;謝龍生;張晨輝;陳清耀;;基于小波變換和M-K法的梅州市空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[A];第35屆中國(guó)氣象學(xué)會(huì)年會(huì) S12 大氣成分與天氣、氣候變化與環(huán)境影響暨環(huán)境氣象預(yù)報(bào)及影響評(píng)估[C];2018年
7 羅程鐘;田軍;陽(yáng)劍;藍(lán)嵐;康凱;唐永芳;;重慶市POPs污染場(chǎng)地治理修復(fù)資金解決對(duì)策分析[A];持久性有機(jī)污染物論壇2010暨第五屆持久性有機(jī)污染物全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年
8 高慶先;劉俊蓉;王寧;李文濤;高文康;李亮;蘇布達(dá);;2014年APEC期間北京空氣質(zhì)量演變與評(píng)估[A];2015年中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2015年
9 唐志鵬;劉衛(wèi)東;;中國(guó)省域在出口隱含碳生產(chǎn)鏈中的嵌入位置及其影響因素分析[A];2017年中國(guó)地理學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)地理專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2017年
10 高慶先;劉俊蓉;王寧;李文濤;高文康;李亮;蘇布達(dá);;2014年APEC期間北京空氣質(zhì)量演變與評(píng)估[A];2015年中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第一卷)[C];2015年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 記者 何佼陽(yáng);重慶市政協(xié)赴黔考察組召開(kāi)座談會(huì)[N];貴州政協(xié)報(bào);2019年
2 本報(bào)記者 聶廷勇;二○一四年重慶市環(huán)!傲笫隆边M(jìn)展順利[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年
3 記者 裘建鋒 姜曉麗;上半年全市空氣質(zhì)量指數(shù)優(yōu)良率近九成[N];嘉興日?qǐng)?bào);2020年
4 見(jiàn)習(xí)記者 林毓美;海口“春節(jié)藍(lán)”持續(xù)“在線”[N];?谌?qǐng)?bào);2019年
5 顧慶峗;“三級(jí)預(yù)警”升級(jí)戰(zhàn)霾攻略[N];無(wú)錫日?qǐng)?bào);2019年
6 記者 葉浩博 通訊員 鄭茹茹;上半年我市空氣質(zhì)量指數(shù)優(yōu)良率達(dá)100%[N];麗水日?qǐng)?bào);2019年
7 本報(bào)記者 鄭穎;一場(chǎng)“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”[N];江西日?qǐng)?bào);2017年
8 記者 林彥恂;汕頭空氣質(zhì)量指數(shù)全省第五[N];汕頭日?qǐng)?bào);2018年
9 記者 谷尚輝;1月市區(qū)空氣質(zhì)量指數(shù)優(yōu)良率全省第一[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2018年
10 尹衛(wèi)國(guó);“治霾神器”就是變相數(shù)據(jù)造假[N];光明日?qǐng)?bào);2016年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 何峰;重慶市農(nóng)田土壤—糧食作物重金屬關(guān)聯(lián)特征與污染評(píng)價(jià)[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年
2 李天佑;臺(tái)灣地區(qū)廢棄物清理的影響因素分析與評(píng)估模式選擇研究[D];中南大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 劉少振;中國(guó)CO_2時(shí)空分布及影響因素分析[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2017年
2 葛健;我國(guó)區(qū)域環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的驗(yàn)證及影響因素分析[D];大連理工大學(xué);2016年
3 李夢(mèng);河南省霧霾污染時(shí)空特征及影響因素分析[D];重慶大學(xué);2017年
4 杜艷芳;基于分位數(shù)回歸的空氣質(zhì)量指數(shù)分析[D];蘭州大學(xué);2016年
5 徐思源;重慶市二氧化碳排放基準(zhǔn)初步測(cè)算研究[D];西南大學(xué);2010年
6 冼依婷;上市公司自愿性環(huán)境信息披露影響因素分析[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年
7 鄔圓金;廣東省碳排放的影響因素分析[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年
8 劉洪通;一種AQI實(shí)時(shí)預(yù)測(cè)模型的研究[D];西北師范大學(xué);2019年
9 邢云飛;良臣擇“天”而事[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年
10 李英燕;基于空間統(tǒng)計(jì)的空氣質(zhì)量影響因素計(jì)量分析與預(yù)測(cè)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2019年
本文編號(hào):2831294
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2831294.html