本文選題：總量控制目標(biāo) + 碳排放差異��； 參考：《中國礦業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在能源危機凸顯,大氣環(huán)境污染情況日益嚴(yán)峻的時代背景下,世界各國都已認(rèn)識到節(jié)能減排的重要性。自2006年,中國成為世界能源消費碳排放第一大國以來,中國承擔(dān)的碳減排壓力也與日俱增,根據(jù)具體的國情,中國曾兩次對世界各國做出承諾:即到2020年碳強度比2005年下降40%-45%和到2030年碳強度比2005年下降60%-65%。為了盡快實現(xiàn)碳排放總量控制目標(biāo),中國現(xiàn)階段急需從二氧化碳排放量控制措施向控制二氧化碳排放絕對量過渡。在總量控制目標(biāo)下開展省級區(qū)域碳排放配額分配,不僅可以促使區(qū)域通力合作,激發(fā)減排潛力,而且可以為碳排放交易市場提供基礎(chǔ)分配支撐,嚴(yán)格控制溫室氣體排放總量,所以在中國研究省級區(qū)域碳排放配額分配非常必要。但是通過對以往研究結(jié)果的歸納整理,發(fā)現(xiàn)目前學(xué)者們在省級區(qū)域碳排放配額分配過程中堅持公平、效率原則已達成共識,但最優(yōu)碳排放配額分配方法還需進一步研究�；诖�,本文對中國省級區(qū)域碳排放配額分配方法進行探索。研究工作及研究結(jié)論如下:(1)碳排放測算及現(xiàn)狀分析。運用IPCC提出的碳排放因子計算模型計算了中國及各省級區(qū)域的碳排放,分析了中國在世界中的碳排放地位、各省級區(qū)域碳排放現(xiàn)狀。結(jié)果表明,1965-2015年中國累積能源消費碳排放量為1691.83億噸,能源消費碳排放年均增速為6.04%,在世界累積能源消費碳排放中占比15.11%;2015年能源消費碳排放總量為91.54億噸,在世界累積能源消費碳排放中占比27.32%;2015中國人均能源消費碳排放為6.68噸,大于世界平均水平4.56噸。1995-2013年省級區(qū)域在經(jīng)濟發(fā)展、能源消耗、碳排放方面差異較大,但是三者呈現(xiàn)很強的相關(guān)性,即經(jīng)濟發(fā)展大省是能源消耗大省、碳排放大省。(2)碳排放配額分配指標(biāo)體系構(gòu)建。運用因素分解模型研究了1995、2000、2005、2010、2013年省級區(qū)域碳排放差異的影響因素,分析各影響因素形成原因,基于因素分解結(jié)果,在公平性、效率性兩大原則下構(gòu)建配額分配指標(biāo)體系。結(jié)果表明,省級區(qū)域終端能源消費碳排放差異的影響因素有人口規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強度效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、碳排放系數(shù)效應(yīng)。各影響因素效應(yīng)值大小不僅可以反映各影響因素對省級區(qū)域二氧化碳排放差異的貢獻度,而且可以表征各省級區(qū)域在人口規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強度、能源結(jié)構(gòu)、碳排放系數(shù)方面差異。在公平性、效率性兩大分配原則下,將經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)分為負(fù)指標(biāo),其余指標(biāo)分為正指標(biāo),構(gòu)建了指標(biāo)體系。(3)碳排放配額分配模型構(gòu)建及結(jié)果分析。在指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,結(jié)合信息熵權(quán)模型,構(gòu)建了指標(biāo)權(quán)重計算模型,在側(cè)重公平性、側(cè)重效率性、均權(quán)方案三種分配情景下計算了各省級區(qū)域碳排放增量分配比例,并根據(jù)中國政府2020年碳強度下降目標(biāo)及《十三五規(guī)劃草案》經(jīng)濟增加值目標(biāo),預(yù)估2020年中國碳排放量,同時預(yù)估年份碳排放量與基準(zhǔn)年份2013年碳排放的差作為碳排放增量分配量,最后結(jié)合分配比例計算各省級區(qū)域目標(biāo)年份分配量。結(jié)果表明,側(cè)重公平性、側(cè)重效率性、均權(quán)方案三種分配情景下的增量分配比例差別不大,主觀層面賦予準(zhǔn)則層的權(quán)重對分配結(jié)果影響不大,信息熵權(quán)模型計算的指標(biāo)權(quán)重具有較好的客觀性。(4)省級區(qū)域碳排放配額分配檢驗。立足于本文分配結(jié)果,將各省級區(qū)域目標(biāo)年份碳排放在全國占比與歷史年份碳排放量在全國占比比較。結(jié)果表明,目標(biāo)年份與歷史年份各省級區(qū)域碳排放占比結(jié)果基本吻合,但遼寧、河北、山西、河南、湖北、江蘇六個省級區(qū)域在分配情境下的2020年的碳排放占比要小于歷史年份碳排放平均占比。建議在今后制定二氧化碳減排措施過程中加大對這六個省級區(qū)域的規(guī)制政策。(5)碳排放配額保障機制設(shè)置。為了保障碳排放配額分配結(jié)果的有效實施,通過研讀相關(guān)文獻,分別從宏觀、微觀兩個層面提出了保障建議。
[Abstract]:The research work and conclusions are as follows : ( 1 ) The carbon emission in China is 16.91 . 83 billion tons , the annual average growth rate of carbon emission in China is 6.68 tons , and the carbon emission in the world is 6.68 tons . ( 3 ) The carbon emission quota allocation model is constructed and the results are analyzed . Based on the index system , the distribution proportion of carbon emission in each provincial region is calculated based on the information entropy weight model .
【學(xué)位授予單位】：中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：X321

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍文虹;劉華;;企業(yè)碳排放信息披露的標(biāo)準(zhǔn)化探討[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2017年03期

2 孫奕臻;;淺析我國碳交易法律制度的問題及建議[J];法制博覽;2017年07期

3 馮為為;;2017年全國將實施碳排放權(quán)交易機制[J];節(jié)能與環(huán)保;2017年02期

4 沈洪濤;黃楠;劉浪;;碳排放權(quán)交易的微觀效果及機制研究[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年01期

5 姜睿;;我國碳交易市場發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J];中外能源;2017年01期

6 劉惠萍;宋艷;;啟動全國碳排放權(quán)交易市場的難點與對策研究[J];經(jīng)濟縱橫;2017年01期

7 鐘小劍;黃曉偉;范躍新;王瑩瑩;楊智杰;楊玉盛;;中國碳交易市場的特征、動力機制與趨勢——基于國際經(jīng)驗比較[J];生態(tài)學(xué)報;2017年01期

8 高碧霞;;能源類碳源排碳量的估算方法探討[J];煤化工;2016年06期

9 劉學(xué)之;孫岳;高瑋t，

本文編號：1919280