彬縣大佛寺石窟再研究
發(fā)布時間:2020-07-05 02:47
【摘要】:位于絲綢之路要塞上的陜西彬縣大佛寺石窟,一方面地處北朝“豳寧”地區(qū)的地域范圍內(nèi),另一方面又是西北方向出入關(guān)中平原的第一站,其石窟造像同時受到來自西部和關(guān)中兩地的影響。推測彬縣大佛寺石窟萌芽于北周時期,隋代開始依山立寺,完成了西區(qū)崖面的開鑿,并開始了中區(qū)大佛洞的營建,大佛洞一佛二菩薩主體工程于貞觀初期完工。大佛洞的北壁、耳室大致起始于太宗至高宗中前期,千佛洞則開鑿于高宗時期、大部分造像雕鑿于武周時期,玄宗時期開鑿的羅漢洞是唐朝造像的另一個豐盛期,隨后造像走向衰落;宋、金、元、明、清開始了不斷的妝像和維護(hù)。作為名勝古跡,180余則題刻進(jìn)一步構(gòu)成了大佛寺新的發(fā)展歷史,賦予了其佛教造像之外的其他文化價值和藝術(shù)價值。彬縣大佛寺石窟造像仍是以凈土信仰主導(dǎo),與法華、地藏等信仰相互交融。反映在造像上,造像龕以阿彌陀佛為主尊的數(shù)量居于絕對地位,脅侍則有不同身份和樣式,反映了多種造像信仰的交融;另有少量釋迦、彌勒、立菩薩造像,而受到政治的影響,佛裝舒相坐菩薩像一躍而成為武周時期造像的最大宗,說明了當(dāng)時地藏信仰的盛行。除少量大窟為皇家開鑿?fù)?大部分小龕零散開鑿,無統(tǒng)一規(guī)劃,也是陜西地區(qū)石窟開鑿的特點。整體來看,窟龕形制和臺座樣式從簡單到復(fù)雜,造像的組合則更加多樣,造像的信仰與造像組合密切關(guān)聯(lián)。這些造像大致吻合于相同時期其他地區(qū)造像演變序列,但在某個時間段亦呈現(xiàn)出不同于其他地區(qū)的強(qiáng)烈的造像特征,反映了政治對地域造像的影響。而大佛寺石窟造像的初起階段,則保存了北朝風(fēng)格和西部石窟寺造像影響的痕跡,以及在隨后發(fā)展過程中受到來自關(guān)中地區(qū)、龍門石窟造像的影響。唐代造像的“長安模式”以長安地區(qū)造像為主體、其他造像作為輔助部分,始于北周、成于初唐、盛于武周和玄宗,代表了長安地區(qū)造像的共有樣式風(fēng)格和審美品格;概括而言,“長安模式”的造像是擺脫北朝與南朝造像遺風(fēng)而具有活力的、穿著佛教服裝、具有佛教造像因素的相對寫實的唐朝長安人像。它的形成既有北周的粗壯、北齊和麥積山石窟造像的衣紋貼體,更兼外來造像的推動。典型“長安模式”有輻射全國各地的影響力,高宗始、玄宗達(dá)到頂峰。彬縣大佛寺石窟造像與之關(guān)聯(lián)較為復(fù)雜。
【學(xué)位授予單位】:西安美術(shù)學(xué)院
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:K879.2
【圖文】:
北周造像風(fēng)格,與巴米揚西大佛、云岡 18 窟東西壁立佛有承續(xù)關(guān)系。后開鑿的5 號窟,造像肩寬、胸廓方正等特點具有典型的隋代特征!皯(yīng)福寺”窟的二脅侍菩薩與主尊在一條直線上、與正壁緊貼的位置關(guān)系、避開 5 號窟的布局規(guī)劃都顯示為后來補(bǔ)鑿;此打破了 5 號窟,損壞了東壁及其他造像,甚至連帶導(dǎo)致深窟變?yōu)闇\龕。而從脅侍菩薩造像風(fēng)格所具有的開元年間的特征看,亦符合“應(yīng)福寺”龕的開鑿序列及打破 5 號窟的邏輯關(guān)系。西區(qū)八個窟龕,除 2 號、5 號和 6 號的“應(yīng)福寺”窟外,其他窟龕造像損毀嚴(yán)重;推測 B1 號、1 號、3 號窟龕的開鑿時間為 2 號窟開鑿時間相似的隋代初期,但因造像風(fēng)化極為嚴(yán)重,基本無法辨識身份,無法對其樣式概括總結(jié)。4 號和 7 號窟皆為中間有低矮佛壇的佛殿窟,但造像全無,無法判斷開鑿年代。4 號窟內(nèi)造像為開元天寶之際補(bǔ)鑿。7 號窟開鑿于玄宗開元時期。一、關(guān)于 2 號窟的開鑿時間問題彬縣大佛寺石窟西區(qū)有八個窟龕。因西首第一個小龕造像風(fēng)化全無,故個別
西安美術(shù)學(xué)院博士學(xué)位論文窟(圖 2-1-1)。1為了研究和表達(dá)的方便,本文采用常青另編;只將最西的小龕補(bǔ)標(biāo)為 B1 號。因此,本文所研究西向東排序的第三個窟。有關(guān)該窟造像,相對于中區(qū)的大佛洞、千佛洞、羅漢現(xiàn)較晚,文字?jǐn)?shù)量也較少。最早提及該窟造像的應(yīng)該是民“……其一東西南三面各有坐像一,脅侍二。西者屈右足似唐代石窟中之最精者……”2此為直觀經(jīng)驗的概括性描的發(fā)展和宗教美術(shù)研究的深入,對西區(qū)造像逐漸納入到研斷有了更多的依據(jù)和新的結(jié)果。韓偉概論陜西石窟時,判窟唐
本文編號:2741971
【學(xué)位授予單位】:西安美術(shù)學(xué)院
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:K879.2
【圖文】:
北周造像風(fēng)格,與巴米揚西大佛、云岡 18 窟東西壁立佛有承續(xù)關(guān)系。后開鑿的5 號窟,造像肩寬、胸廓方正等特點具有典型的隋代特征!皯(yīng)福寺”窟的二脅侍菩薩與主尊在一條直線上、與正壁緊貼的位置關(guān)系、避開 5 號窟的布局規(guī)劃都顯示為后來補(bǔ)鑿;此打破了 5 號窟,損壞了東壁及其他造像,甚至連帶導(dǎo)致深窟變?yōu)闇\龕。而從脅侍菩薩造像風(fēng)格所具有的開元年間的特征看,亦符合“應(yīng)福寺”龕的開鑿序列及打破 5 號窟的邏輯關(guān)系。西區(qū)八個窟龕,除 2 號、5 號和 6 號的“應(yīng)福寺”窟外,其他窟龕造像損毀嚴(yán)重;推測 B1 號、1 號、3 號窟龕的開鑿時間為 2 號窟開鑿時間相似的隋代初期,但因造像風(fēng)化極為嚴(yán)重,基本無法辨識身份,無法對其樣式概括總結(jié)。4 號和 7 號窟皆為中間有低矮佛壇的佛殿窟,但造像全無,無法判斷開鑿年代。4 號窟內(nèi)造像為開元天寶之際補(bǔ)鑿。7 號窟開鑿于玄宗開元時期。一、關(guān)于 2 號窟的開鑿時間問題彬縣大佛寺石窟西區(qū)有八個窟龕。因西首第一個小龕造像風(fēng)化全無,故個別
西安美術(shù)學(xué)院博士學(xué)位論文窟(圖 2-1-1)。1為了研究和表達(dá)的方便,本文采用常青另編;只將最西的小龕補(bǔ)標(biāo)為 B1 號。因此,本文所研究西向東排序的第三個窟。有關(guān)該窟造像,相對于中區(qū)的大佛洞、千佛洞、羅漢現(xiàn)較晚,文字?jǐn)?shù)量也較少。最早提及該窟造像的應(yīng)該是民“……其一東西南三面各有坐像一,脅侍二。西者屈右足似唐代石窟中之最精者……”2此為直觀經(jīng)驗的概括性描的發(fā)展和宗教美術(shù)研究的深入,對西區(qū)造像逐漸納入到研斷有了更多的依據(jù)和新的結(jié)果。韓偉概論陜西石窟時,判窟唐
本文編號:2741971
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zjlw/2741971.html