《日知錄》在引用資料時一般既不注卷數(shù),也不注起止,引文與顧炎武自己的文字混淆不分。通行的《日知錄集釋》非但沒有區(qū)分顧氏原文與引文,而且進一步混淆了《日知錄》所引書的注文與顧氏自注。陳垣《日知錄校注》將《日知錄》所引之文一一找出或核實其出處,注出書名、卷數(shù)或篇名,標(biāo)明起止,還對各種版本及抄本《日知錄》進行了�？薄Ｔ摃坏軒椭x者正確認識《日知錄》,它所揭示的史源學(xué)和考證方法,也富有啟發(fā)意義。 

【文章來源】：安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中西方古代注釋規(guī)范的比較研究[J]. 張麒麟.  四川圖書館學(xué)報. 2020(01)
[2]顧炎武地理考據(jù)得失論——紀念顧炎武誕辰四百周年[J]. 華林甫.  中國歷史地理論叢. 2013(04)
[3]論陳垣史學(xué)思想中的正統(tǒng)觀[J]. 徐美潔.  樂山師范學(xué)院學(xué)報. 2012(07)
[4]陳垣與《廿二史札記》研究[J]. 羅炳良.  史學(xué)理論與史學(xué)史學(xué)刊. 2011(00)

碩士論文
[1]試論陳垣的佛教史研究[D]. 王海龍.安徽大學(xué) 2010



本文編號：3235092