從“家天下論”看中國皇帝天經(jīng)地義的征賦役權(quán)——兼與西方賦稅理論的比較
本文選題:賦稅與賦役 切入點(diǎn):賦役理論 出處:《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2007年01期
【摘要】:按照西方中古賦稅理論,國王征收賦稅須取得納稅人同意。與此不同,中國古代帝王征收賦役無需征得民眾的同意。然而,為了有效地統(tǒng)治社會(huì),歷代的帝王、官僚及文人們?yōu)樽C明皇帝征稅役權(quán)的合法性作了大量的解釋和說明,由此形成了中國特有的賦役基本理論,即“皇帝家天下論”。西方賦稅基本理論中的“同意”原則是以強(qiáng)調(diào)納稅人的權(quán)利來限制國王的稅權(quán),使賦稅公平,從而實(shí)現(xiàn)公共利益。而中國賦役基本理論力圖證明皇帝具有天經(jīng)地義的征賦役權(quán),是以犧牲全社會(huì)的利益來滿足皇帝一家的私利。中西賦稅理論的巨大差異是由各自的社會(huì)狀況造成的。具體來說首先取決于征稅者與納稅(役)人的身份及力量對比,其次則是由于中西文化及社會(huì)普遍觀念的不同。
[Abstract]:According to the Western theory of taxation in the Middle Ages, the king must obtain the consent of the taxpayer. Unlike this, the ancient Chinese emperors did not need to obtain the consent of the people to levy taxes. However, in order to rule the society effectively, the emperors of the past dynasties, The bureaucrats and literati made a great deal of explanation and explanation to prove the legitimacy of the emperor's right of taxing servitude, which formed the basic theory of tax service peculiar to China. The principle of "consent" in the basic theory of taxation in the West is to limit the tax power of the king by emphasizing the right of the taxpayer and to make the taxation fair. So as to realize the public interest. And the basic theory of Chinese tax service tries to prove that the emperor has the right to levy and serve. The great difference in tax theory between China and the West is caused by their respective social conditions. Specifically, it depends first of all on the identity and power of the tax-payer and the tax-payer. The second is due to the differences between Chinese and Western cultures and social general concepts.
【作者單位】: 中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所
【分類號(hào)】:K207
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 顧鑾齋;從比較中探尋中國中古社會(huì)賦稅基本理論[J];史學(xué)理論研究;2005年04期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 姜志燕;張蔚;;論建安悼亡題材的缺失性[J];阿壩師范高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期
2 周少川;藏書與文化——中國古代私家藏書文化研究芻議[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期
3 周曉陸;秦封泥所見安徽史料考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期
4 張光全;司馬遷、班固“實(shí)錄”精神異趣探源[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期
5 瞿林東;論魏晉至隋唐的歷史文獻(xiàn)學(xué)思想[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期
6 莊華峰,王建明;安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對生態(tài)環(huán)境的影響[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期
7 汪高鑫;;論漢代公羊?qū)W的大一統(tǒng)思想[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期
8 李鳳鳴,王為東;皇權(quán)政治與清末法律近代化[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期
9 裘士京,張翅;略論兩漢察舉制度與人才選拔[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年05期
10 史五一;試析明后期財(cái)政危機(jī)的根源[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年05期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 吳海濤;;元明之際淮北地區(qū)的社會(huì)變遷[A];第二屆淮河文化研討會(huì)論文集[C];2003年
2 陳立柱;;說“國必依山川"[A];中國東方文化研究會(huì)學(xué)術(shù)研究年會(huì)論文集[C];2005年
3 姜建紅;;《漢語大詞典》釋義以今律古現(xiàn)象札記二則[A];江西省語言學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年
4 劉毓慶;郭萬金;;漢代天道圣統(tǒng)思潮下的《詩》學(xué)定位[A];第七屆《詩經(jīng)》國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集(二)[C];2006年
5 方銘;;《孔子詩論》第一章文意解[A];第七屆《詩經(jīng)》國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集(三)[C];2006年
6 倪豪士;;《史記·晉世家》三個(gè)問題初探[A];司馬遷與史記論集(第七輯)——紀(jì)念司馬遷誕辰2150周年暨國際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2005年
7 楊孟衡;;上黨古賽儀典考[A];山西長治賽社與樂戶文化國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集(上冊)[C];2006年
8 許兆昌;;上古華夏區(qū)域國際體系的演變[A];史海偵跡——慶祝孟世凱先生七十歲文集[C];2005年
9 楊希義;;唐代君臣朝參制度初探[A];唐史論叢(第十輯)[C];2008年
10 李育民;;清政府應(yīng)對條約關(guān)系的羈縻之道及其衰微[A];“近代中國、東亞與世界”國際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(下冊)[C];2006年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 胡昌升;道教治世思想研究[D];山東大學(xué);2003年
2 于建嶸;轉(zhuǎn)型期中國鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷——以岳村為表述對象的實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2001年
3 余達(dá)淮;馬克思經(jīng)濟(jì)倫理思想研究[D];南京師范大學(xué);2002年
4 鄭巖;魏晉南北朝壁畫墓研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年
5 王澤文;春秋時(shí)期的紀(jì)年銅器銘文與《左傳》的對照研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年
6 熊義民;公元四至七世紀(jì)東北亞政治關(guān)系史研究[D];暨南大學(xué);2003年
7 張振龍;建安文人的文學(xué)活動(dòng)與文學(xué)觀念[D];陜西師范大學(xué);2003年
8 陳博;從理想社會(huì)構(gòu)思到社會(huì)政治實(shí)踐——黃老思想與漢初政治[D];西北大學(xué);2003年
9 匡安榮;“道法自然”與經(jīng)濟(jì)自由——一項(xiàng)比較研究[D];四川大學(xué);2002年
10 胡曉薇;道與藝——《莊子》的哲學(xué)、美學(xué)思想與文學(xué)藝術(shù)[D];復(fù)旦大學(xué);2003年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 晁天義;文化新綜合的一個(gè)案例——《抱樸子》巫術(shù)溯源[D];陜西師范大學(xué);2000年
2 王曉順;龔鼎孳貳臣心態(tài)與詩歌創(chuàng)作研究[D];暨南大學(xué);2001年
3 駱志弘;論商周時(shí)期的神本主義文化[D];蘇州大學(xué);2001年
4 延娟芹;《晏子春秋》藝術(shù)研究[D];西北師范大學(xué);2001年
5 谷秀梅;《皇極聲音文字通》研究[D];山東師范大學(xué);2001年
6 張影;論元明清愛情婚姻劇的發(fā)展演變[D];山東師范大學(xué);2001年
7 高仁寶;唐朝違法審判責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2001年
8 施建軍;神仙·游仙詩·曹氏父子[D];鄭州大學(xué);2001年
9 高昂;論中晚明通俗小說中的商人形象[D];鄭州大學(xué);2001年
10 梁錫鋒;漢代的《詩經(jīng)》學(xué)與政治關(guān)系研究[D];鄭州大學(xué);2001年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 黃敏蘭;;從“家天下論”看中國皇帝天經(jīng)地義的征賦役權(quán)——兼與西方賦稅理論的比較[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期
,本文編號(hào):1684082
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zhongguolishiwenhua/1684082.html