本文關(guān)鍵詞： 諫官制度 諫官特權(quán)與職業(yè)道德 圣賢思想與和諧理論觀念　出處：《北京大學學報(哲學社會科學版)》2000年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：諫官制度是中國專制君主政體的構(gòu)成部分之一 ,是值得研究的重要政治歷史現(xiàn)象。自周代設(shè)“保氏”以降 ,各朝皆有諫議大夫等諫官的設(shè)置。諫官言事一是“廷諍” ,二是“上封事”。諫官的“特權(quán)”是言者無罪 ,諫官的職業(yè)道德是“寧鳴而死 ,不默而生”。諫官制度是專職監(jiān)察皇帝的制度。其所以能綿延幾千年 ,是中國古代政治制度的基本屬性所使然 ,在某種程度上彌補了由帝王獨斷所可能造成的對王朝根本利益的損害 ,同時也迫使統(tǒng)治者采取一些有利于人民的進步措施。諫官制度的思想基礎(chǔ)一是氏族民主制的古代圣賢思想 ,二是“以多物 ,務(wù)和同”的和諧理論觀念。諫官制度存在著歷史的局限性 ,諫官大多是“披腹心而效愚忠” ;諫諍是以帝王之“舟”免遭覆沒為目的 ,以“忠君”為準則的 ;諫官大多沒有好下場
[Abstract]:The system of remonstrating officials is one of the components of China's autocratic monarchy, and is an important political historical phenomenon worthy of study. Second, "the matter of the superior". The "privilege" of the admonition officer is the innocence of the speaker, and the professional ethics of the remonstrant official is "rather singing and dying, but not living in silence". The admonition official system is a system dedicated to supervising the emperor. It can last for thousands of years. As a result of the basic attributes of the ancient Chinese political system, to a certain extent, it made up for the damage to the fundamental interests of the dynasty that might be caused by the arbitrariness of emperors. At the same time, it also forced the rulers to take some progressive measures in favour of the people. The ideological basis of the system of remonstrating officials was, first, the ancient saints and sages of the clan democracy, and the second, "with many things," The system of remonstrating officials has its historical limitations, most of which are "put on the stomach and follow the loyalty of the fool", the purpose of admonition is to avoid the overturning of the emperor's "boat", and the "loyalty to the monarch" is the criterion. Most admonitions don't end well.
【作者單位】： 江漢大學秘書學系!湖北武漢430019
【分類號】：K207

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張中宇;“一篇長恨有風情”考辨——兼及白居易《長恨歌》的主題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年02期

2 曾祥波;從宋初政治的崇文傾向看宋詩氣質(zhì)的形成[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年03期

3 孟二冬;中國文學中的“烏托邦”理想[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

4 江合友;;唐代女冠詩人的婚姻境遇及其人生選擇——以李冶、魚玄機和薛濤為中心[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2006年01期

5 黃攸立;五輪名稱起源考辨[J];中國醫(yī)藥學報;1996年04期

6 李俊方,李惠娟;民主與為民作主——古代雅典民主與中國古代民本比較研究[J];長春師范學院學報;2002年06期

7 莊勤珠;論白居易《效陶潛體詩十六首》[J];長春工程學院學報(社會科學版);2004年02期

8 李錦旺;漢樂府“采詩”說再認識[J];重慶師范大學學報(哲學社會科學版);2004年01期

9 王群麗;《杜詩詳注》注文疑誤舉隅[J];杜甫研究學刊;2005年03期

10 王錫九;略論韋應物詩歌的藝術(shù)淵源[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2003年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李錦繡;;唐開元二十五年《倉庫令》所載給糧標準考——兼論唐代的年齡劃分[A];第二屆傳統(tǒng)中國研究國際學術(shù)討論會論文集（二）[C];2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 傅紹良;唐代諫官與文學[D];陜西師范大學;2002年

2 朱紅;唐代節(jié)日民俗與文學研究[D];復旦大學;2003年

3 黃黎星;《易》學與中國傳統(tǒng)文藝觀[D];福建師范大學;2003年

4 張小平;近代漢語反語駢詞研究[D];浙江大學;2004年

5 邵軍;唐代書畫理論及其審美觀研究[D];中央美術(shù)學院;2004年

6 乜小紅;唐五代畜牧經(jīng)濟研究[D];廈門大學;2004年

7 李鐘武;王夫之詩學范疇研究[D];復旦大學;2004年

8 袁繡柏;近代曲辭研究[D];首都師范大學;2005年

9 霍建波;隱逸詩研究（先秦至隋唐）[D];陜西師范大學;2005年

10 盛會蓮;唐五代社會救助研究[D];浙江大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 何智慧;李翱年譜稿[D];四川師范大學;2002年

2 楊莉;杜荀鶴研究[D];四川師范大學;2002年

3 楊春蓉;唐代大理寺述論[D];四川師范大學;2002年

4 王玫;劉禹錫白居易唱和詩研究[D];首都師范大學;2002年

5 王娟;李商隱詠史詩研究[D];陜西師范大學;2003年

6 王全育;曾國藩閱讀教育思想述評[D];首都師范大學;2004年

7 張學成;白居易矛盾心態(tài)簡論[D];浙江師范大學;2004年

8 顧乃武;唐代門閥士族文化追求的轉(zhuǎn)變及影響[D];河北師范大學;2004年

9 孟國中;論“元嘉體”及其詩學意義[D];陜西師范大學;2004年

10 張佳祺;唐代騷體文學的嬗變[D];河北大學;2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐斌;;歷代宰相拾趣[J];青蘋果;2008年12期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者 彭德倩;多方求證,“東宮”改為“諫官” 決不輕改,“玄武之變”仍是謎[N];解放日報;2010年

2 齊治平;諫的故事[N];中國審計報;2004年

3 劉紅;古代諫官制度沿革概略[N];團結(jié)報;2011年

4 曲阜師范大學 李建;中國古代的諫諍傳統(tǒng)[N];光明日報;2010年

，

本文編號：1555781