【摘要】：人權(quán)間沖突是人權(quán)理論界面臨的核心難題之一。在解決人權(quán)間沖突方面,主要包括區(qū)分基本人權(quán)和非基本人權(quán)、人權(quán)排序、劃分人權(quán)的核心與邊緣、人權(quán)間的平衡與妥協(xié)等。解決人權(quán)間沖突的關(guān)鍵,是如何解讀人權(quán)的絕對性與相對性。與主體主義和客體主義視角不同,主體間視角將人權(quán)理解為主體間互動和共識的產(chǎn)物,將各項(xiàng)具體人權(quán)理解為人權(quán)體系之網(wǎng)上的"網(wǎng)結(jié)"。它不去尋找某種普遍適用的人權(quán)間沖突解決方式,而是以協(xié)商民主的方式確定各種不同解決方式的有效性條件和限度。人權(quán)間沖突的存在,反證了協(xié)商民主的必要性和重要性,也為社會成員通過協(xié)商民主達(dá)成政治共識提供了機(jī)會。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 徐小冰;人權(quán)沖突及人權(quán)的協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué);2005年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何志鵬;;可持續(xù)發(fā)展與國家主權(quán)原則的新視野[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 薄振峰;王學(xué)臣;;文明相容視域中的人權(quán)對話——大沼保昭《人權(quán)、國家與文明》讀后[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

4 何志鵬;;“自然的權(quán)利”與權(quán)利理論的發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

5 張平;;法的核心要素之辯——以法律實(shí)證主義為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

6 趙洲;;論國際社會提供保護(hù)責(zé)任的協(xié)助與補(bǔ)充屬性[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

7 孫顯元;;寬容釋義[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

8 劉少軍;葉雨晴;;關(guān)于相對不起訴中引進(jìn)特別程序的法律思考——以被不起訴人的權(quán)利救濟(jì)為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

9 聶小明;;高職學(xué)生法律思維方式培養(yǎng)探析[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年05期

10 鐘祖鳳;;試論行政補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曾建平;丁玲;;環(huán)境人權(quán):倫理學(xué)維度的審視[A];“第二屆中國倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎大會”論文集[C];2012年

2 張達(dá);;反思馬克思主義研究范式[A];全國社科院系統(tǒng)中國特色社會主義理論體系研究中心第十六屆年會暨理論研討會論文集——黨的領(lǐng)導(dǎo)與中國特色社會主義（下）[C];2009年

3 王春福;;創(chuàng)新社會管理的核心是理順權(quán)利和權(quán)力的關(guān)系[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

4 王天林;;公開被質(zhì)疑的背后——對“鄧玉嬌事件”的憲政思考[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 郝建臻;;干部作風(fēng)建設(shè)的法理學(xué)解讀[A];北京教育紀(jì)檢監(jiān)察工作研究會2007年年會論文集[C];2008年

6 孫春晨;;經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)研究中的三個理論論爭[A];海峽兩岸道德發(fā)展論[C];2008年

7 王慶華;;公共預(yù)算與分配正義[A];呼吁公共預(yù)算：來自政治學(xué)、公共行政學(xué)的聲音——第一屆中國公共預(yù)算研究全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

8 王曉;王s，

本文編號：2560253