【摘要】：本文基于馬克思的階級(jí)理論和西方社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論,研究后革命語(yǔ)境中當(dāng)代中國(guó)工人的集體行動(dòng)。 馬克思主義階級(jí)理論存在的理論和客觀(guān)基礎(chǔ)是私有制。社會(huì)矛盾不斷運(yùn)動(dòng),最終將實(shí)現(xiàn)一個(gè)人的自由而全面發(fā)展的社會(huì)。只有到這時(shí),作為社會(huì)矛盾運(yùn)動(dòng)載體的階級(jí)就會(huì)自行消亡。這無(wú)疑是馬克思所發(fā)現(xiàn)的一條顛撲不破的偉大真理。據(jù)此推斷,在馬克思主義階級(jí)理論所得以生長(zhǎng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件并未消失的今天,宣揚(yáng)“階級(jí)死亡”和工人群體“以理維權(quán)”行動(dòng)是非階級(jí)行動(dòng)的判定,顯然不合時(shí)宜。正統(tǒng)的階級(jí)理論及其繼承者,從理論到實(shí)踐為階級(jí)行動(dòng)作出了卓越的貢獻(xiàn)。馬克思的階級(jí)形成、階級(jí)意識(shí)、階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)模式等理論無(wú)疑具有開(kāi)天辟地的意義,揭開(kāi)了人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展的秘密。但奧爾森基于公共選擇理論斷定,傳統(tǒng)的集團(tuán)理論包括馬克思的階級(jí)理論顯然存在致命的弱點(diǎn),就是無(wú)法解決階級(jí)集體行動(dòng)中的“搭便車(chē)”的問(wèn)題,是故馬克思所預(yù)言的資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)運(yùn)動(dòng)均未成為事實(shí)。然而,在階級(jí)斗爭(zhēng)和革命實(shí)踐中,正統(tǒng)馬克思主義者以馬克思的階級(jí)理論為指導(dǎo),又在實(shí)踐中不斷發(fā)展馬克思的階級(jí)理論。列寧采用具有“強(qiáng)制"意味的“革命家組織”和毛澤東運(yùn)用的“集體行動(dòng)辯證法”,成功地解決了階級(jí)行動(dòng)中的“搭便車(chē)”問(wèn)題,并最終在各自的國(guó)家取得了革命勝利,有力地回應(yīng)了奧爾森的詰難。 但是,隨著世界主題轉(zhuǎn)換和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,一股意欲模糊階級(jí)界限的潮流悄然升起。傳統(tǒng)意義上的工人階級(jí)正面臨“自在階級(jí)”被鎖定、階級(jí)意識(shí)“崩塌”、階級(jí)話(huà)語(yǔ)喪失和階級(jí)主體被邊緣化等方面的困境。目前西方社會(huì)新工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)此起彼伏和工潮興起,無(wú)疑表明,理論上的模糊化并不能消解現(xiàn)實(shí)生活中的階級(jí)沖突。研究表明,國(guó)內(nèi)不斷升級(jí)的社會(huì)沖突與改革“高原期”相關(guān)聯(lián)。改革步入高原期之后,我國(guó)的利益分化進(jìn)一步加劇,社會(huì)怨恨積聚和相對(duì)剝奪感進(jìn)一步增強(qiáng),為觸發(fā)種種自在階段上的物質(zhì)性的階級(jí)階層沖突積聚了能量。比照革命語(yǔ)境中的階級(jí)斗爭(zhēng),現(xiàn)今的工人集體行動(dòng)的價(jià)值訴求和行動(dòng)策略發(fā)生了很大的變化。出于對(duì)體制內(nèi)維權(quán)的成本考量,理性的工人群體更傾向于運(yùn)用一些非正式的策略維權(quán)。典型的策略有兩種,即合法化策略和壓力型策略。行動(dòng)的合法化,是保證工人利益的第一原則,也是獲取國(guó)家和政府支持的底線(xiàn)。因此,集體行動(dòng)中,工人往往遵循“踩線(xiàn)"但不“越線(xiàn)”的“安全第一”原則,充分運(yùn)用“弱者之用"、“借勢(shì)博弈”等手法,上演“非暴力抗?fàn)帯薄ⅰ败洷┝M(jìn)攻”等“有禮無(wú)節(jié)”的集體行動(dòng)“劇目"。其實(shí),工人們心理十分清楚,壓力性策略是體制外最有效的辦法,在行動(dòng)中工人們總是想方設(shè)法將“小事鬧大”,制造社會(huì)壓力、政治壓力或輿論壓力來(lái)迫使強(qiáng)勢(shì)群體讓步。 為進(jìn)一步從理論上解釋兩種語(yǔ)境中工人集體行動(dòng)之間的發(fā)生機(jī)理和轉(zhuǎn)換邏輯,本研究接著馬克思的階級(jí)理論邏輯,建構(gòu)了一個(gè)集體行動(dòng)“組織—精英”控制圖式。該圖式以馬克思的階級(jí)形成理論與階級(jí)斗爭(zhēng)理論為藍(lán)本,在列寧和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行社會(huì)主義革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,批判性地借鑒了西方資源動(dòng)員理論、理性選擇理論、結(jié)構(gòu)變遷理論和管理學(xué)的組織控制原理。該圖式表明,一個(gè)成功的階級(jí)行動(dòng)或社會(huì)運(yùn)動(dòng)離不開(kāi)“利益變遷”、“組織精英”、“話(huà)語(yǔ)體系”“階級(jí)動(dòng)員”、“行動(dòng)控制”這五個(gè)決定性因素與環(huán)節(jié),而組織和精英則是任何“自為階段”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和階級(jí)行動(dòng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”和“方向盤(pán)”。在此解釋框架下,不難看出當(dāng)代中國(guó)工潮,蘊(yùn)含著工人“求安穩(wěn)”、“求平等”和“求生存”三種敘事邏輯,主要是一種自在階段上物質(zhì)性的社會(huì)沖突。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D663.1;D01

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮巨章;;西方集體行動(dòng)理論的演化與進(jìn)展[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2006年08期

2 仰海峰;;人的單向度化與形而上學(xué)的回歸——讀《單向度的人》[J];當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論;2007年00期

3 李風(fēng)華;;工人階級(jí)能夠集體行動(dòng)嗎?——奧爾森的詰難與理性選擇馬克思主義的回應(yīng)[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2010年04期

4 陶火生;郭健彪;;時(shí)代主題視閾下的階級(jí)意識(shí):馬克思與后馬克思思潮[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2011年03期

5 胡玉鴻;;“集體行動(dòng)”與“人的聯(lián)合”──以集會(huì)、游行為核心的分析[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

6 裴宜理;閻小駿;;社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論的發(fā)展[J];當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題;2006年04期

7 郭于華;“弱者的武器”與“隱藏的文本”——研究農(nóng)民反抗的底層視角[J];讀書(shū);2002年07期

8 葛永明;在農(nóng)村工業(yè)化、城市化進(jìn)程中必須高度重視和關(guān)心“失土農(nóng)民”[J];調(diào)研世界;2002年03期

9 李春玲;當(dāng)前中國(guó)人的社會(huì)分層意識(shí)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年05期

10 陳潭;劉興云;;錦標(biāo)賽體制、晉升博弈與地方劇場(chǎng)政治[J];公共管理學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 胡錦濤;[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

，

本文編號(hào)：2312343